Green Bay Packers.

[lelomb]

Bah.. rebound game doveva essere e rebound game è stato.
Ma la sensazione è stata più Packers 2019 che Packers 2020. Sembriamo ancora un gruppo al primo anno di sistema. Discorso che può valere per la difesa, non per l'attacco dopo la stagione da Madden che abbiamo appena passato. Non so se perché si sta cercando di scoprire piano piano, se abbiamo rinnovato parecchio i disegnini per non essere prevedibili, ma sembra mancare l'elettricità dello scorso anno.

Coooomunque partita di gran lunga più sensata da parte del pacchetto QB/HC, QB che dimostra di aver lavorato mezza offseason forse, presenza nella tasca dubbia, reattività scadente, braccio ondivago sul lungo, talvolta fissato con la lettura,adams, come troppo spesso capita.
Prende un sack da High school, quando bastava far due step up elementari, poi si paga la cauzione col bombolone da 50yds, ma bastava far le cose a modo senza dover per forza complicare tutto. 3 lanci fuori misura per MVS, uno rallenta un pelo #83 ma era comunque difficile che ci arrivasse. Salvato in corner da Adams su un target non necessario, ma se non la lancia al suo tatone lui poi non prende il contrattone.
Ma tante cose le ha fatte in ritmo e come gli è chiesto di farle per il bene della squadra e nel complesso un passo in avanti enorme rispetto a 7 giorni fa.
Resta ancora non poca strada per tornare alla stagione scorsa, ma l'azione del TD di Tonyan è esplificativa della differenza fra un discreto/buon QB e un fuoriclasse, la giocata è disegnata per una doppia lettura centrale Lazard sul mark del FD e Tonyan per il bersaglio grosso, sarebbe bello se lo ricordasse sempre.

Di Jones non c'è molto da dire che non si sia già detto nei 3 anni, bisogna solo dargli la palla. Se nel mentre la diamo un po' di più anche a Dillon tanto meglio che pure ieri ha mostrato mani e movimenti educati anche in ricezione.

Linea ancora solida, due Holding uno a Jenkins e uno a Newman, il secondo piuttosto stupidello perché Jones stava girando al largo, il primo sempre su una corsa esterna non l'ho rivisto al replay. Per come l'ho vista meglio in passpro che in runpro, ma vedremo meglio cin l'all22

WR poco poco poco sollecitati, tranne il tatone, si guadagnano la pagnotta sulle corse. Ottimi blocchi da parte di tutti pure del vecchietto col 18.

Eeeee abbiamo sfornato il peggior inizio difensivo della storia dei packers 7 td nei primi 6 quarti non li avevamo mai subiti.
Di questi parlo solo dopo l'all22. Diciamo solo due cose:

- stokes chiude con due pb su 4todown dopo essersi fatto uccellare malamente su un incrocio per il primo TD.
- ok sono stati fatti degli aggiustamenti all'intervallo, ma in attacco i Lions, più precisamente goff, si sono sparati nei piedi praticamente da soli nel secondo tempo chiudendo in serie 4todown convertibile con esecuzione sbagliata di Goff, FumbleSnap, fumble su una delle rare pressioni. Da lì poi accademia grazie al cuscino creato dall'attacco.

Domenica si va a Santaclara per la canonica ripassata dato che non c'è l'ecatombe49ers dello scorso anno. Vediamo per lo meno di non far sembrare Garoppolo Joe Montana.

[Wolviesix]

Kevin King sempre belle figure quando lo guardo.

[lelomb]

Kevin King sempre belle figure quando lo guardo.

E allora pure tu non guardarlo porca puttena.. pure ieri uccellato sopra la testa come un bambinetto al parco perché invece di star col suo guarda per 2 ore al backfield...

Poi una serie di altre robacce miste e varie. Il secondo tempo di Stokes forse ce lo leva dalla titolarità, ma si resta corti di un CB.

[lelomb]

Una cosa veramente positiva le esecuzioni e le chiamate in RZ. Il test non era di quelli impossibili, ma si fa presto a far casino anche contro difese di basso livello

E... BojoBojo. Ieri sera ultimi due punt sotto una pioggia battente due belle prese sicure e due cannonate entro le 20 una con un minimo di ritorno e una da 56yds col returner forzato ad uscire sulla sideline dal coverage

[Angyair]

Dato che vedo @lelomb bello carico....

[lelomb]

Dato che vedo @lelomb bello carico....

Sapessi fare multiquote mi autociterei nel commento del recap dove ho evidenziato proprio questa giocata.

Bravo MLF a disegnare soluzioni multiple, più bravo lui a prender quelle difficila e farla sembrare relativamente semplice.

[gloric]

Arrivo lunghissimo a dire due cose sul Monday Night... Ma in realtà non ne ho nemmeno tanta voglia.

A me è parsa una partita triste. Loro in ricostruzione e per di più menomati, corti a WR, cortissimi a CB, dopo il season ending di Okudah (e ancora di più dopo l'uscita di Melifonwu). Costruiscono tuttavia un eccellente primo tempo, sulle ali di un'ottima OL (e di quel mostro di Sewell schierato a LT, dove deve stare) e di un Goff che, finché può mettere la palla su King nell'assoluta certezza che la catch non sarà contestata, produce una prestazione da applausi. Fino alla bomba di Rodgers su Adams, il lancio più bello della partita è stato quello per il TD di Hockenson.

E dall'altra parte noi in versione 2021. I Panthers domenica hanno disposto abbastanza agevolmente della squadra che ci aveva fatto sembrare una rappresentativa di dilettanti solo sette giorni prima. Lunedì notte, per due quarti e mezzo, abbiamo sofferto enormemente. Ed è andata comunque bene perché di fronte avevamo una run defense che si candida a chiudere la stagione tra le peggiori della lega e perché a un certo punto abbiamo mischiato le carte dietro, togliendo Sullivan e alternando nello slot Alexander e King. La cosa ha funzionato perché, appunto, i Lions erano senza ricevitori, a parte Cephus. In altre condizioni, non funzionerà. Anche perché si sa dal giorno 1 che King nello slot non può e non deve giocare. Come si sapeva dal giorno uno che lo star CB sarebbe stato un problema, e siamo ancora lì. Ex post, dare 6 mln a questo King è stata una follia.

Tra le linee, eccellente Runyan, solido Myers, da rivedere Newman, meno pulito del solito Jenkins. Peggio la DLine, che, al netto della solidità della linea Lions, non riesce mai a portare pressione. Lì, la mancanza di correttivi da parte di Barry per me è stata sconcertante. Abbiamo passato mezza partita in rush a 4 senza produrre niente. Non niente per dire poco. Niente. Il che non è spiegabile con la sola assenza di Z. E poi questa molle, generalizzata apatia e mancanza di sense of urgency che in un anno come questo è particolarmente incomprensibile. Per me se tagliano Barry domani non c'è problema.

E a me non fa specie il fatto che sia successo. Mi colpisce il fatto che la cosa sia uscita, quando da Lambeau in generale non trapela nulla di queste faccende. Dietro giochiamo peggio, e se possibile con minore energia, rispetto agli anni di Pettine. E non mi sembra che l'arrivo del nuovo DC abbia portato con sé soluzioni innovative difficili da inserire nel playbook in poco tempo. Vedremo.

Le silver lining: Bojorquez; i ritorni di Hill (mi sono quasi commosso per quello di 40... da quanto non succedeva?); gli snaps finalmente concessi a Stokes; il secondo tempo di Adams (che però giocava da solo); un paio di giocate dei LB, che sembrano dare segni di vita; un paio di lanci di Rodgers (soprattutto quello per Tonyan che avete già ricordato). Siamo molto lontani da quello che possiamo essere. E domenica a SF speriamo di limitare i danni, perché se siamo questi non abbiamo possibilità.

[Wolviesix]

Considera che McAfee ha ospite fisso AJ Hawk (che qualche connessione ce l'avrà ancora sicuramente) e soprattutto un canale diretto con Rodgers.

[lelomb]

Ma è stato riportato anche da altri canali.

Diciamo che è li anche per quello, essere diretta emanazione sua e non uno che ha una certa interdipendenza.

[lelomb]

Arrivo lunghissimo a dire due cose sul Monday Night... Ma in realtà non ne ho nemmeno tanta voglia.

A me è parsa una partita triste. Loro in ricostruzione e per di più menomati, corti a WR, cortissimi a CB, dopo il season ending di Okudah (e ancora di più dopo l'uscita di Melifonwu). Costruiscono tuttavia un eccellente primo tempo, sulle ali di un'ottima OL (e di quel mostro di Sewell schierato a LT, dove deve stare) e di un Goff che, finché può mettere la palla su King nell'assoluta certezza che la catch non sarà contestata, produce una prestazione da applausi. Fino alla bomba di Rodgers su Adams, il lancio più bello della partita è stato quello per il TD di Hockenson.

E dall'altra parte noi in versione 2021. I Panthers domenica hanno disposto abbastanza agevolmente della squadra che ci aveva fatto sembrare una rappresentativa di dilettanti solo sette giorni prima. Lunedì notte, per due quarti e mezzo, abbiamo sofferto enormemente. Ed è andata comunque bene perché di fronte avevamo una run defense che si candida a chiudere la stagione tra le peggiori della lega e perché a un certo punto abbiamo mischiato le carte dietro, togliendo Sullivan e alternando nello slot Alexander e King. La cosa ha funzionato perché, appunto, i Lions erano senza ricevitori, a parte Cephus. In altre condizioni, non funzionerà. Anche perché si sa dal giorno 1 che King nello slot non può e non deve giocare. Come si sapeva dal giorno uno che lo star CB sarebbe stato un problema, e siamo ancora lì. Ex post, dare 6 mln a questo King è stata una follia.

Tra le linee, eccellente Runyan, solido Myers, da rivedere Newman, meno pulito del solito Jenkins. Peggio la DLine, che, al netto della solidità della linea Lions, non riesce mai a portare pressione. Lì, la mancanza di correttivi da parte di Barry per me è stata sconcertante. Abbiamo passato mezza partita in rush a 4 senza produrre niente. Non niente per dire poco. Niente. Il che non è spiegabile con la sola assenza di Z. E poi questa molle, generalizzata apatia e mancanza di sense of urgency che in un anno come questo è particolarmente incomprensibile. Per me se tagliano Barry domani non c'è problema.

E a me non fa specie il fatto che sia successo. Mi colpisce il fatto che la cosa sia uscita, quando da Lambeau in generale non trapela nulla di queste faccende. Dietro giochiamo peggio, e se possibile con minore energia, rispetto agli anni di Pettine. E non mi sembra che l'arrivo del nuovo DC abbia portato con sé soluzioni innovative difficili da inserire nel playbook in poco tempo. Vedremo.

Le silver lining: Bojorquez; i ritorni di Hill (mi sono quasi commosso per quello di 40... da quanto non succedeva?); gli snaps finalmente concessi a Stokes; il secondo tempo di Adams (che però giocava da solo); un paio di giocate dei LB, che sembrano dare segni di vita; un paio di lanci di Rodgers (soprattutto quello per Tonyan che avete già ricordato). Siamo molto lontani da quello che possiamo essere. E domenica a SF speriamo di limitare i danni, perché se siamo questi non abbiamo possibilità.

Di base e in certi mu, se penso a T. Hill o Justin Jefferson mi vien già il mal di testa e son concorde.
Ma secondo me sei troppo categorico. In un certo costrutto tattico preferisco comunque provarci lui e vedere cosa può succedere che rassegnarmi a Sullivan.
È lungo e quando è in zona ha comunque capacità di giocare sulla palla. Se resta li nel mezzo contro corpi WR non troppo pericolosi verticalmente o vs TE "di possesso" qualcosa può certamente dare.

Risollevo anche questa settimana il fatto che Savage non sia esistito manco sta settimana in termini di giocate.

Mi sono concentrato su di lui rigurardandola e l'ho visto usato veramente high. Immagino faccia parte di quello che vuol proporre Barry, ma mi sembra uno scarso utilizzo delle risorse a dispozione.

[Wolviesix]

Diciamo che è li anche per quello, essere diretta emanazione sua e non uno che ha una certa interdipendenza.

Non ho capito che vuoi dire.

[lelomb]

 Diciamo che è li anche per quello, essere diretta emanazione sua e non uno che ha una certa interdipendenza.

Non ho capito che vuoi dire.

Più volte negli ultimi 2 anni sono stati riportati "problemi di comunicazione" o "allineamento di volontà" fra MLF e Pettine. Dato che Barry se lo è scelto lui immagino che di questi problemi non dovrebbero più presentarsene

[gloric]

Ma secondo me sei troppo categorico. In un certo costrutto tattico preferisco comunque provarci lui e vedere cosa può succedere che rassegnarmi a Sullivan.

Immagino tu abbia già letto questo.

Io sono rimasto dell'impressione che ebbi quando vidi King pre draft in uscita dal college. Ero convinto che ne sarebbe venuto fuori un giocatore eccellente in press, con tratti fisico-atletici elite o comunque di alto livello, e mi parve che la scelta di passare TJ avesse un senso. Col senno di poi, ovviamente, il giudizio su quella scelta è molto diverso. Ma già allora mi parve che King mancasse di fluidità nei movimenti e fosse limitato da una certa rigidità. Mi parve insomma un CB da boundary, e tale per me è rimasto. Ha inoltre sempre avuto una tecnica di placcaggio rivedibile, e io temo che i missed tackles si intensificherebbero se lo coinvolgessimo di più in run defense. E poi... Io quest'anno l'ho visto veramente male, da un punto di vista fisico, prima che tecnico. E se a un giocatore come lui togli esplosività, scatto, velocità, presenza fisica, non rimane molto.

Capisco il tuo discorso, e ovviamente hai ragione. Situazionalmente potrebbe essere utile. Ma in quanti modi uno come Shanahan potrà esporre un giocatore in queste condizioni? King cede a Kittle sul fisico e a tutti gli altri sulla velocità. Ormai è un matchup troppo favorevole per troppe categorie di giocatori. A SF è persa. Io forse mi giocherei Jean-Charles. Non è sicuramente pronto (altrimenti voglio sperare che giocherebbe), ma almeno è fisicamente integro.



Il matchup LT vs Bosa sarà tutto da gustare. Sarà probabilmente Turner, con Kelly a RT. Non credo rischieranno subito Nijman. LaFleur fa comunque benissimo a preservare Jenkins. Speriamo che Deguara riesca a finire una partita intero... L'unico elemento a nostro favore è la situazione infortuni di SF a CB. Giocheranno Norman (la cui ultima stagione ad alto livello risale a... boh...) e Lenoir, un rookie. Per il resto, loro domineranno sulle corse e tra le linee e la partita si deciderà, abbastanza presto, qui.

Ah, anche se ormai è notizia vecchia, vale la pena ricordare che abbiamo tagliato Jace. Un altro terzo giro che vola prematuramente giù per il tubo. Ora, se non ho capito male, è nella PS dei Seahawks.

[lelomb]

Ma secondo me sei troppo categorico. In un certo costrutto tattico preferisco comunque provarci lui e vedere cosa può succedere che rassegnarmi a Sullivan.

Immagino tu abbia già letto questo.

Io sono rimasto dell'impressione che ebbi quando vidi King pre draft in uscita dal college. Ero convinto che ne sarebbe venuto fuori un giocatore eccellente in press, con tratti fisico-atletici elite o comunque di alto livello, e mi parve che la scelta di passare TJ avesse un senso. Col senno di poi, ovviamente, il giudizio su quella scelta è molto diverso. Ma già allora mi parve che King mancasse di fluidità nei movimenti e fosse limitato da una certa rigidità. Mi parve insomma un CB da boundary, e tale per me è rimasto. Ha inoltre sempre avuto una tecnica di placcaggio rivedibile, e io temo che i missed tackles si intensificherebbero se lo coinvolgessimo di più in run defense. E poi... Io quest'anno l'ho visto veramente male, da un punto di vista fisico, prima che tecnico. E se a un giocatore come lui togli esplosività, scatto, velocità, presenza fisica, non rimane molto.

Capisco il tuo discorso, e ovviamente hai ragione. Situazionalmente potrebbe essere utile. Ma in quanti modi uno come Shanahan potrà esporre un giocatore in queste condizioni? King cede a Kittle sul fisico e a tutti gli altri sulla velocità. Ormai è un matchup troppo favorevole per troppe categorie di giocatori. A SF è persa. Io forse mi giocherei Jean-Charles. Non è sicuramente pronto (altrimenti voglio sperare che giocherebbe), ma almeno è fisicamente integro.



Il matchup LT vs Bosa sarà tutto da gustare. Sarà probabilmente Turner, con Kelly a RT. Non credo rischieranno subito Nijman. LaFleur fa comunque benissimo a preservare Jenkins. Speriamo che Deguara riesca a finire una partita intero... L'unico elemento a nostro favore è la situazione infortuni di SF a CB. Giocheranno Norman (la cui ultima stagione ad alto livello risale a... boh...) e Lenoir, un rookie. Per il resto, loro domineranno sulle corse e tra le linee e la partita si deciderà, abbastanza presto, qui.

Ah, anche se ormai è notizia vecchia, vale la pena ricordare che abbiamo tagliato Jace. Un altro terzo giro che vola prematuramente giù per il tubo. Ora, se non ho capito male, è nella PS dei Seahawks.

-No non lo avevo ancora letto perché da metà settimana ho perso un po' il passo.

-Chiaro concordo che non sia assolutamente la soluzione per un livello di gioco da PO, però con squadre tipo Lions in RS e con certi pacchetti WR piuttosto che vedere ancora Sullivan che tanto ne abbiamo a iosa, buttiamo lui e tastiamo.
Per i Kittle e Gronki del caso si fa segno di croce e si accende cero alla madonna.
- Io non ho assolutamente idea del perché, ma mi sento fiducioso per domenica e non mi faccio scalfire da un infortunino da niente in una posizione nemmeno un po' importante.
Giocheremo 50 snap in 21. Individuo credo uno valga l'altro salvo Nijman sarebbe veramente come lanciarsi in acqua senza braccioli, magari poi inizia pure a stare a galla, ma prima vai sotto e bevi. Kelly ha più esperienza nel ruolo, però ha zero snap e ha avuto problema al camp. Turner lo conosciamo con gente media tiene botta, con Bosa rischia naufragio.
Loro hanno anche qualche problemino al centro, ma lì han più profondità.
Io lo so che son senza CB e Norman non era buono contro Rodgers manco quando era buono e la tentazione di lanciare sarà alta, ma dobbiamo comunque prima esplorare le corse altrimenti rifacciamo la solita fine di 2 anni fa e di tampa ecc ecc.
Poi se riusciremo ad esporli allora si puniranno i back. C'è anche da valutare che non c'è più Saleh e potremmo vedere una ricetta magari leggermente diversa.

2.20 demmerda però che palle.

[lelomb]

Kurse mi piace pure quando scrive ed ha buone analisi, qua però per me fa poco sforzo, boccia la cosa come se fosse previsto un impiego full time e fa solo un abbozzo a quello che è stato chiaramente detto sia da MLF che da Berry essere l'idea di utilizzo.

Non è che se dovessimo affrontare Wes Welker andiamo via tranquilli con 40 snap di King, ha i fianchi più scoordinati che ricordi non è pensabile possa accoppiarsi men con certi profili da quella zona di campo, fa già schifo esterno figurati contro chi ha un albero intero da esplorare.

Ed anche sulle deficienze in placcaggio la cosa secondo me è molto legata all'operare in campo aperto, nello stretto quando è già sull'uomo o nelle prossimità la fisicità esce e nonostante tutti gli acciacchi non ha mai rinunicato a metterci il corpo.

Poi parliamo di come cavar qualcosa da sto annuale chiaramente una soluzione di lungo periodo va trovata, la posizine sta diventando sempre più centrale e se bontà divina vuole che forse abbiamo sistemato entrambi gli esterni continuare a farsi massacrare al centro anche no