Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Granchio]

Prima trasferta e prima sconfitta ma sensazioni molto positive, tanti spunti interessanti anche da questa partita

Partita bellissima tra le altre cose, grande intensità, grandi giocate

Giochiamo il miglior primo quarto finora, +18 per noi, belli da vedere ed efficaci. Nel secondo dobbiamo far riposare AD e bruciamo tutto il vantaggio, andiamo negli spogliatoi addirittura sotto.

Da lì è punto  punto fino alla fine. A noi sostanzialmente stanotte è mancato Lebron (che in generale tolto il quarto periodo della partita precedente non sta brillando)

Sconfitta che potevamo mettere in preventivo ma si continuano a vedere ottime cose. AD sta giocando un basket fantasmagorico, la sensazione di superiorità e consapevolezza che sta dimostrando non l’ho mai vista da lui in tutti questi anni di carriera. Hachimura e Reaves si stanno giocando il ruolo di terzo violino: il primo è cresciuto a rimbalzo e sta tirando molto bene, ha aggiunto qualche movimento offensivo e se solo avesse un po’ più di capacità di chiudere al ferro sarebbe il profilo esatto che a noi manca. Reaves quasi impeccabile, stanotte si è preso anche il lavoro di Lebron… sul canestro di Reaves nei momenti di difficoltà e quando davvero serve puoi sempre contare
Ha giocato una buona partita anche Russell che sta incredibilmente difendendo senza far danni (anzi…) ma che con questa tipologia di attacco è meno centrale offensivamente e di conseguenza per essere efficace oltre a continuare a sfornare assist deve alzare la media del tiro da 3
Poco dalla panchina stanotte ma questi siamo e va bene così 

[Jack]

Vincere in trasferta con la peggior serata al tiro di LeBron da 17 anni ho letto sarebbe stato troppo. Peccato per qualche libero e layup nell'ultimo quarto. E per KD, non fa mai nessuno fallo sul +3 e si svegliano ieri.

La cosa che più apprezzo è che mandiamo a rimbalzo in attacco più di uno. Questo porterà problemi in difesa ma quelli resteranno, con Davis che deve giocare da Dpoy però io ci vedo più vantaggi. Restiamo una di quelle che meno tira da 3, senza andare a rimbalzo il margine di errore diventa minimo, vuol dire andare tanto in lunetta, poche perse e difendere bene. Rispetto a quelle partite che preoccupati eravamo già tutti dietro senza peraltro essere lo stesso una buona difesa in transizione. Quindi tante vale mandare Rui, Vanderbilt o Hayes a rimbalzo.
 

[Radiofreccia]

Temo che potremmo perdere qualche partita di RS anche solo per il fatto che non abbiamo una 2nd unit decente. Anzi, al momento direi che non abbiamo una 2nd unit e basta, soprattutto se Knecht in 11 minuti riesce a prendersi giusto 3 tiri.

Faccio molta fatica a trovare un senso a Max Christie su un campo NBA.
E temo che Vincent sia irrecuperabile.

[Granchio]

Temo che potremmo perdere qualche partita di RS anche solo per il fatto che non abbiamo una 2nd unit decente. Anzi, al momento direi che non abbiamo una 2nd unit e basta, soprattutto se Knecht in 11 minuti riesce a prendersi giusto 3 tiri.

Faccio molta fatica a trovare un senso a Max Christie su un campo NBA.
E temo che Vincent sia irrecuperabile.

Allora….in questo momento siamo corti perché comunque abbiamo fuori Wood e Vanderbilt. 
Va anche detto che qualche dichiarazione di Redick in pre-season faceva intendere che non avrebbe giocato con rotazioni ampie ma si sarebbe assestato sui 9
Al momento stiamo ruotando a 9, volendo in panca ci sarebbe Reddish che non è un fenomeno ma quantomeno è un giocatore NBA

Dei 4 che stanno entrando dal pino va detto questo: Hayes stanotte ha fatto male ma ci metterei la firma se tenesse un rendimento di 3 molto buone ed 1 disastrosa
Knecht è un rookie con tutti gli annessi e connessi del caso, Phoenix da lui ne ha presi 30 e passa in pre-season e anche nella gara di qualche giorno fa ha fatto bene. Stanotte qualche aggiustamento lo hanno fatto e si è visto
Vincent dobbiamo metterci d’accordo su cosa aspettarci: in attacco è estremamente remissivo ma in difesa sta facendo il suo
L’unico che sta veramente mancando e’ Christie, più che altro perché le sensazioni dopo le gare di preparazione erano diverse. Peccato perché se Reddish e’ fuori dal progetto come sembra, in quello spot lui deve darci qualcosa. Per me non è un fenomeno ma comunque è un giocatore potenzialmente superiore ad un THT tanto per fare un esempio. E’ ancora molto giovane, tempo ne ha. Non so se questo tempo sarà con noi o altrove 
 

[Radiofreccia]

Temo che potremmo perdere qualche partita di RS anche solo per il fatto che non abbiamo una 2nd unit decente. Anzi, al momento direi che non abbiamo una 2nd unit e basta, soprattutto se Knecht in 11 minuti riesce a prendersi giusto 3 tiri.

Faccio molta fatica a trovare un senso a Max Christie su un campo NBA.
E temo che Vincent sia irrecuperabile.

Allora….in questo momento siamo corti perché comunque abbiamo fuori Wood e Vanderbilt. 
Va anche detto che qualche dichiarazione di Redick in pre-season faceva intendere che non avrebbe giocato con rotazioni ampie ma si sarebbe assestato sui 9
Al momento stiamo ruotando a 9, volendo in panca ci sarebbe Reddish che non è un fenomeno ma quantomeno è un giocatore NBA

Dei 4 che stanno entrando dal pino va detto questo: Hayes stanotte ha fatto male ma ci metterei la firma se tenesse un rendimento di 3 molto buone ed 1 disastrosa
Knecht è un rookie con tutti gli annessi e connessi del caso, Phoenix da lui ne ha presi 30 e passa in pre-season e anche nella gara di qualche giorno fa ha fatto bene. Stanotte qualche aggiustamento lo hanno fatto e si è visto
Vincent dobbiamo metterci d’accordo su cosa aspettarci: in attacco è estremamente remissivo ma in difesa sta facendo il suo
L’unico che sta veramente mancando e’ Christie, più che altro perché le sensazioni dopo le gare di preparazione erano diverse. Peccato perché se Reddish e’ fuori dal progetto come sembra, in quello spot lui deve darci qualcosa. Per me non è un fenomeno ma comunque è un giocatore potenzialmente superiore ad un THT tanto per fare un esempio. E’ ancora molto giovane, tempo ne ha. Non so se questo tempo sarà con noi o altrove 

Non che chieda una rotazione a 11 giocatori, per carità, ma se resta a 9 deve essere un po' più qualitativa di così se Christie porta questa roba qua dalla panchina. Ed è vero che Vincent in difesa fa il suo, ma in attacco è complesso da digerire e sarebbe, appunto, uno da 20 minuti a partita.

Insomma, che sarebbe stata una panchina deficitaria l'avevamo capito (soprattutto considerando Vanderbilt che non si sa quando e come torna), però secondo me ci si aspettava qualcosina di più tra Vincent e Christie.

[Ang88]

Knetch è arrivato ieri, poraccio. Mi sembra che il suo mattoncino lo stia già portando
Crhistie bho. Anch'io sono dubbioso su ciò che possa diventare. Ne sentivo parlare molto bene ma al momento non ha avuto quel gran progresso di cui parlavano

nel frattempo hanno dato il via livera a giocare a Koloko. Dovrebbe aggiungere un po' di difesa a un reparto lunghi abbastanza deficitario (AD escluso) nel fondamentale

[aeroplane_flies_high]

Koloko stava facendo l'apprendistato NBA a Toronto prima del problema di embolia per il quale non gioca da oltre un anno... credo che il suo oroscopo per la fine 2024 dica tanta G-League, se non altro per trovare un po' di ritmo gara

[Granchio]

Questa sconfitta magari la faremo passare come incidente di percorso mentre secondo me dice tanto dei nostri problemi

Iniziamo con il dire che siamo stati dominati dall’inizio alla fine, i Cavs sono un’ottima squadra, hanno preso 20 punti di margine dopo mezzo primo quarto e lì è finita la serata

Non che i Lakers non ci abbiano provato. Semplicemente abbiamo delle problematiche strutturali che ti espongono a queste difficoltà quando incontri squadre con un frontcourt di alto livello ed allo stesso tempo un attacco dal perimetro efficiente. Nel primo tempo Davis ed Hachimura sono andati sotto contro Allen (gran partita) e Mobley. Sul perimetro Garland e Mitchell hanno fatto quello che volevano. 

Lebron ha aggiustato i suoi numeri in corso di partita ma nel disastroso primo quarto c’è molto di suo. Da Reaves abbiamo avuto nulla ma in generale ha anche poco senso parlare di singoli dopo una serata così 

Un problema (che non so come potrà risolvere JJ) e’ il volume di triple. Ne abbiamo prese una quindicina meno di loro, tra l’altro recuperando nel garbage. Mettiamoci poi che abbiamo tirato con il 20% e loro con il 40%…diventa complicato vincere una partita nella NBA di questi giorni. 
Perché non posso nemmeno dire che il nostro attacco non sia stato interessante, anche stanotte buonissime cose, ma la sensazione era che noi dovessimo guadagnarci ogni canestro tra penetrazioni, mid-range e battaglie sotto al ferro, loro mettevano li’ i +3 con estrema semplicità 

Certo, non sono tutte come i Cavs, ma devi guardare verso quella direzione 

[phillino d.o.c]

Ma Bronny gioca solo le sentimentali? Home opener, prima a Cleveland, cosa manca ancora?

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

[frog]

Ma Bronny gioca solo le sentimentali? Home opener, prima a Cleveland, cosa manca ancora?

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

La prima per la serie, via il dente via il dolore, la seconda in garbage time.

[Ang88]

mi sono sembrati troppo grossi e atletici rispetto ai nostri.
Nelle altre siamo andati sui 100 possessi, nel primo quarto di ieri già si aveva un pace di 106.
Poi noi sempre con attacco a metà campo sempre a rischio persa (21 alla fine), noi a loro non siamo riusciti a dare uno stop manco a pagarlo (nel primo quarto hanno tirato con l'80%)
Mitchell Reaves e DAR se li mangia di forza e velocità e decide lui se slalomeggiare in area o spararti la tripla da casa sua
Garland siamo là
Devi mandare l'aiuto per forza, poi però ti ritrovi Allen e Mobley contro Reaves e ovviamente gli mangiano in testa
Miglior difensore sugli esterni rimane AD mi sa, miglior difensore sui lunghi manco a parlarne
Quando è uscito LBJ per Cristhie poi proprio notte fonda, persa anche quella poca stazza

[Jack]

Neanche la team option per JHS che a fine anno sarà free agent. Che peccato aver buttato via quella pick ripensando ai tre, quattro che sono stati scelti dopo. Si poteva anche scambiarla ovviamente.

[aeroplane_flies_high]

Neanche la team option per JHS che a fine anno sarà free agent. Che peccato aver buttato via quella pick ripensando ai tre, quattro che sono stati scelti dopo. Si poteva anche scambiarla ovviamente.

Completamente d'accordo

ricordo il draft... dai che c'è Whitmore, dai che c'è Whitmore...
Schifino?

[Jack]

Neanche la team option per JHS che a fine anno sarà free agent. Che peccato aver buttato via quella pick ripensando ai tre, quattro che sono stati scelti dopo. Si poteva anche scambiarla ovviamente.

Completamente d'accordo

ricordo il draft... dai che c'è Whitmore, dai che c'è Whitmore...
Schifino?

Eh già, con l'aggravante che se l'idea era di avere un giovane che potesse essere considerato un asset per eventuali trade non si comincia neanche. Un paio di settimane dopo hanno rifirmato D'Angelo e dato la mid-level a Vincent (il piano B presumo fosse tenersi Schroder), ecco allora col senno di poi sono bravi tutti ma Jaquez è andato quella dopo e alla 19 Podz, il primo si è fatto quattro anni a Ucla, il secondo anche ha chiuso la carriera al college in California. 

Quindi secondo me errori da più punti di vista sia di ruolo che su cosa volevi fare. Lo stesso Knecht per esempio ottima scelta ma per la situazione in cui si trovano i Lakers per me la cosa migliore è quanto vale come asset adesso, quest'anno. Parliamo di uno pronto che finirà il suo contratto da rookie a 27. Come caratteristiche a me sembra uno utile da subito in una squadra forte che ha pochi problemi in difesa o uno che con qualche limite mette punti in contesti perdenti. Se però può sbloccare una trattativa è da valutare quanto credi possa giocare nella migliore delle ipotesi avanti nei playoff. Se poi diventa buono in difesa allora il discorso cambia, è presto chiaramente ma per dire che i giocatori a livello di considerazione, hype non restano sempre uguali. Magari il potenziale è lo stesso ma Knecht secondo me se fosse finito in un'altra squadra avrebbe vinto a mani basse il roy quest'anno per quel che vale.

[Granchio]

Completamente d'accordo

ricordo il draft... dai che c'è Whitmore, dai che c'è Whitmore...
Schifino?

Eh già, con l'aggravante che se l'idea era di avere un giovane che potesse essere considerato un asset per eventuali trade non si comincia neanche. Un paio di settimane dopo hanno rifirmato D'Angelo e dato la mid-level a Vincent (il piano B presumo fosse tenersi Schroder), ecco allora col senno di poi sono bravi tutti ma Jaquez è andato quella dopo e alla 19 Podz, il primo si è fatto quattro anni a Ucla, il secondo anche ha chiuso la carriera al college in California. 

Quindi secondo me errori da più punti di vista sia di ruolo che su cosa volevi fare. Lo stesso Knecht per esempio ottima scelta ma per la situazione in cui si trovano i Lakers per me la cosa migliore è quanto vale come asset adesso, quest'anno. Parliamo di uno pronto che finirà il suo contratto da rookie a 27. Come caratteristiche a me sembra uno utile da subito in una squadra forte che ha pochi problemi in difesa o uno che con qualche limite mette punti in contesti perdenti. Se però può sbloccare una trattativa è da valutare quanto credi possa giocare nella migliore delle ipotesi avanti nei playoff. Se poi diventa buono in difesa allora il discorso cambia, è presto chiaramente ma per dire che i giocatori a livello di considerazione, hype non restano sempre uguali. Magari il potenziale è lo stesso ma Knecht secondo me se fosse finito in un'altra squadra avrebbe vinto a mani basse il roy quest'anno per quel che vale.

Il vero rimpianto è Jaquez che per sovrapprezzo era anche enfant du paix. Vero che in quel ruolo avevamo già una certa copertura, vero che era già Senior, vero anche che andrebbe visto fuori dalla bolla Miami, ma chiaramente il paragone tra lui e chi hai preso è tragico

Whitmore io personalmente lo avrei preso ma lì è più difficile dare colpe al FO perché il ragazzo da proiettato top 10 è andato a finire alla 20, evidentemente i test pre-draft avevano spaventato un po’ tutti


Knecht vale un po’ il discorso Whitmore. Anche lui proiettato top 10, non è scivolato giù per questioni fisiche ma probabilmente (come per Jaquez) perché nessuno ci vedeva grossi margini di crescita. A sto giro nella war room non si sono inventati nulla e sono andati con la scelta più scontata

Chiaro che al momento il ragazzo un minimo di appeal se lo vuoi usare come asset ce l’ha. Bisogna capire se da qui a 2 mesi manterrà questo valore o calerà. Se tiene non è uno per cui qualche GM farà follie ma nemmeno ti sputeranno addosso 
Dubito possa trasformarsi in un profilo alla Reaves che a suon di prestazioni ti fa dubitare fino a farti decidere di investirci su

Comunque non è al momento la sua la situazione da affrontare con urgenza. Piuttosto io monitorerei quella di Christie. Perché se fino allo scorso anno qualche estimatore in giro per la Lega lo trovavi, con questo inizio di stagione (e con le premesse della pre-season che lo vedevano in rampa di lancio) rischiamo di averne un altro che vale quanto un piatto di lenticchie