Play.it Usa Forum

Rico Tubbs ha scritto: 02/06/2020, 13:31

mr.kerouac ha scritto: 02/06/2020, 12:56
Senza dimenticare che è un sistema elettorale basato sull'estensione territoriale e non la densità della popolazione in termini di grandi elettori, cosa che ovviamente aumenta l'importanza della fascia di popolazione più ignorante e chiusa verso il mondo esterno.

La cosa piu stupida poi e' che il valore del voto non e' 1: se in quello stato il tuo candidato non vince, non vale niente. E proprio negli stati del Sud questa cosa pesa tantissimo.

E senza dimenticare il gerrymandering, che i repubblicani da anni stanno abusando in una maniera indegna per assicurarsi una percentuale di grandi elettori nettamente superiore alla percentuale di voti su base nazionale.

Ma Trump che fa sgombrare con i lacrimogeni una zona davanti ad una chiesa per mettersi in posa per una foto ricordo con la bibbia in mano? God bless America...

 After Trump’s gas-protesters-to-walk-to-church-and-hold-up-a-Bible stunt on Monday night, there is of course a lot of conversation going on about just how religious this three-times-married, pussy-grabbing, settlement-paying, race-baiting, greed-worshipping president really is.
 And, therefore, a clip from the 2016 campaign trail is duly doing the rounds on social media. It shows then-candidate Trump interviewed by Mark Halperin and John Heilemann, then of Bloomberg Politics, about the Bible, which he had been telling crowds at his rallies was his favourite book.
 Halperin: “I’m wondering what one or two of your most favorite Bible verses are and why.”
 Trump: “I wouldn’t want to get into it, because to me that’s very personal. You know, when I talk about the Bible it’s very personal so I don’t want to get into verses.”
 Halperin: “There’s no verses that you think about or want to cite?”
 Trump: “The Bible means a lot to me but I don’t want to get into specifics.”
 Halperin: “Even to cite a verse?”
 Trump: “No, I don’t want to do that.”
 Heilemann: “Are you an Old Testament guy or a New Testament guy?”
 Trump says: “Probably equal. I think it’s just incredible, the whole Bible is incredible. I always joke, I say very much so, I hold up The Art of the Deal, I say my second-favourite book of all time. But I just think the Bible is something very special.”

Da come ti agiti e scrivi per fortuna non sei un di quei "afroamericani" che dovrebbero farsi il culo 25mila volte più di un bianco altrimenti a quest'ora avresti tutto il guardaroba Gucci e Armani, rigorosamente svaligiato 

Ma state veramente litigando qua dentro senza di me?

Questo video dimostra per l'n-esima volta che, per i governi statunitensi, il problema non è lo sciacallaggio dei negozi ma il problema è l'esistenza di una protesta in atto.

Perché se non permetti a nessuno di esprimere la propria opinione in modo pacifico, se dai l'ordine di aprire il fuoco contro una folla che non sta facendo altro che cantare un coro, allora non sei contro lo sciacallaggio ma sei contro l'espressione di una opinione. E se questa opinione ti da così tanto fastidio che cerchi di reprimerla con una violenza simile, allora probabilmente è una opinione totalmente fondata.

Davanti ad immagini simili si fa una gran fatica a non stare dalla parte di chi scende per le strade in questi giorni.

Io sono daccordo in parte con Kratos. Da questo macello Trump ci uscirà facendo un figurone col suo elettorato, a prescindere più o meno da tutto. Niente è partigiano, in America, come queste questioni a base e ignizione razziale. E visto che la gestione Covid secondo me lo faceva sembrare fuori posto e inadeguato a chiunque perché era un problema più trasversale, su questa può fare il Trump dicendo le solite facilonerie. Tanto è un problema sentito solo da una parte dell'elettorato e che protesta una cosa che ha ripercussioni su una minoranza, quindi è più facile ritirarsi nelle proprie convinzioni. Di lì basta poco, tra benaltrismo, situazioni fuori controllo o abusive da strumentalizzare, informazioni parziali... E si ritorna nei canoni della politica statunitense classica.

Poi volevo spezzare una lancia sulla schiena di mvp18: mensilmente io su queste pagine entro molto di più sul personale di quel che ha fatto lui .
Però ovviamente "se non entro nel personale devi rispettare il mio pensiero" indirizzato agli altri utenti neanche per sbaglio, non siamo allo zecchino d'oro dove tutti i bambini sono bravi a prescindere eh. Se ti vogliono ridere in faccia e vieni mal visto su un forum per le tuo opinioni non è fascismo, anzi è letteralmente il contrario.

Provo a rispiegare, forse sono stato troppo (cir)conciso.

Scrivere "questa è una cazzata" significa commentare un'opinione, un messaggio, un post. È un commento salace, ma come moderatori generalmente lo tolleriamo, vuoi perché non abbiamo il tempo per star dietro a tutto, vuoi perché cerchiamo per quanto possibile di non interrompere il flow di ogni discussione (il forum esiste per le discussioni in fondo).

Sbeffeggiare un altro utente (poster) perché ha cambiato squadra o per altre futili ragioni è invece il classico esempio di attacco personale da forum. Non ha niente a che vedere con l'argomento discusso. Conosci un "punto debole" dell'altro utente e lo usi per screditare lui, non le argomentazioni (giuste o sbagliate) che porta. È un modo rapidissimo per far incavolare le persone e distruggere la discussione in un colpo solo, tutto ciò che ci auguriamo non succeda insomma.

I due utenti in questione sono amici? Francamente è irrilevante in questo caso. Il 90% di chi legge il forum non può sapere chi è amico di chi. Vede solo la provocazione. E magari s'immagina che anche in un topic come questo sia lecito porsi così. Mi spiace, ma non lo è. Perché storicamente quell'approccio alla discussione ha sempre portato guai.

Che il nostro stile di moderazione sia giudicato fascista mi fa sorridere. Però non si può piacere a tutti, e fortunatamente non siamo armati.

Post, not poster.

Visto tutto il casino, ne hanno approfittato per ammazzarne un altro.

"Few bad apples"

Dietto ha scritto: 02/06/2020, 14:38 Ma state veramente litigando qua dentro senza di me?

Fa strano anche a me .....

Non e` piu il forum di una volta.

mr.kerouac ha scritto: 02/06/2020, 17:29

Visto tutto il casino, ne hanno approfittato per ammazzarne un altro.

This is Katie Crews .....

https://www.yahoo.com/news/louisville-c ... 13664.html

mr.kerouac ha scritto: 02/06/2020, 12:56 Senza dimenticare che è un sistema elettorale basato sull'estensione territoriale e non la densità della popolazione in termini di grandi elettori, cosa che ovviamente aumenta l'importanza della fascia di popolazione più ignorante e chiusa verso il mondo esterno.

Non prorpio, il sistema e` basato sulla "quantita" di popolazione .... gli (grandi) elettori per ogni stato sono la somma dei senatori (2 per ogni stato) e dei rappresentanti alla camera (assegnati in base alla popolazione dello stato), in modo tale da dare agli stati meno popolosi ( ) un po di voce in capitolo .....

Rico Tubbs ha scritto: 02/06/2020, 13:31
La cosa piu stupida poi e' che il valore del voto non e' 1: se in quello stato il tuo candidato non vince, non vale niente. E proprio negli stati del Sud questa cosa pesa tantissimo.

Cosa interessante visto che il sistema e` stato inventato per garantire agli stati del sud una "eguale" rappresentazione con gli stati del nord.
Bastava lasciar votare gli schiavi e tutto sto problema non sarebbe esistito, mannaggia, o anche le donne al limite .... e invece no, solo maschi, bianchi (anglosassoni) con prorpieta`(che pagano tasse)  hanno diritto al voto, e vedi che casino esce fuori.

lele_warriors ha scritto: 01/06/2020, 21:45 tutto normale, no???

Oltre i due licenziati in tronco, oggi sei poliziotti incriminati per reati che vanno dalla violenza aggravata al dannegiamento di prorpieta privata (spero lo stronzo buca gomme .... ) e uso illegale di armi .....

Thread lungo e istruttivo, non conoscevo Fred Hampton
Sempre a proposito del vittimismo dei neri che stanno sul divano a piangere
MLK è solo la punta dell'iceberg

Trudeau senza parole su Trump