Play.it Usa Forum

Per me l'NFC a oggi è abbastanza livellata (verso il basso, verso il medio, fate voi) e quindi con le squadre della WC ve la giocate/siete favoriti con tutti.
L'unica a oggi nettamente superiore alle altre è SF.

Wolviesix ha scritto: 08/01/2024, 11:15 Per me l'NFC a oggi è abbastanza livellata (verso il basso, verso il medio, fate voi) e quindi con le squadre della WC ve la giocate/siete favoriti con tutti.
L'unica a oggi nettamente superiore alle altre è SF.

Vero eh però poi pure in AFC tolti i corvi ci siano ste corazzate..

lelomb ha scritto: 08/01/2024, 11:31

Wolviesix ha scritto: 08/01/2024, 11:15 Per me l'NFC a oggi è abbastanza livellata (verso il basso, verso il medio, fate voi) e quindi con le squadre della WC ve la giocate/siete favoriti con tutti.
L'unica a oggi nettamente superiore alle altre è SF.

Vero eh però poi pure in AFC tolti i corvi ci siano ste corazzate..

I Bills a oggi per me partono dietro solo BAL e SF.

Finita anche quest'anno. Che sofferenza.

Tutti colpevoli; non si salva nessuno, dentro e fuori dal campo; ma il magnifico perdente (non voglio nemmeno nominarlo) DEVE stare altrove nella prossima stagione

Da spettatore esterno sono rimasto davvero senza parole. Poi magari i Packers sono in missione e asfalteranno tutta la NFC ma onestamente un tracollo di questo tipo, giocando in casa, era impensabile
 

FortyOne ha scritto: 15/01/2024, 0:37 Tutti colpevoli; non si salva nessuno, dentro e fuori dal campo; ma il magnifico perdente (non voglio nemmeno nominarlo) DEVE stare altrove nella prossima stagione

NON lo farà.....fra 364 giorni sarà idem c.s....post-season con gran contratti/proclami, tante magliette con il 4(gli allungherà 60 mil), l'88....ecc..ecc......oramai siamo a VENTINOVE ANNI di FUFFA!!!!

Più che Blue Monday, questo e il "e giù a ride" Monday  

eccomi qua. sono massimo d’alema.

"Team prints 460 million a year in profits. He won a long time ago. The football team is his personal play toy and on the field results obviously dont matter."

capito?(NON interessa niente di vicere SBs) 

larry33 ha scritto: 18/01/2024, 14:51 "Team prints 460 million a year in profits. He won a long time ago. The football team is his personal play toy and on the field results obviously dont matter."

capito?(NON interessa niente di vicere SBs) 

Non lo so, questo è un discorso che non mi ha mai convinto, anche quando lo si diceva degli York a proposito dei 49ers, non vedo quali sarebbero i vantaggi.
Posso capirlo nello sport Italiano, quando ti sei assestato su una routine finanziaria che ti permette di monetizzare costantemente e salire di livello, o di serie è un rischio perchè non hai una struttura preparata ad affrontare il livello superiore (tipo il famoso film con Lino Banfi),
ma una franchigia che gioca da 60 anni e passa nella stessa lega professionistica, dove non hai la retrocessione e l'anno dopo le dinamiche sono sempre uguali che beneficio può avere? Non rischi solo di abbassare il valore della tua società?

cecaro ha scritto: 18/01/2024, 15:05Non rischi solo di abbassare il valore della tua società?

No perchè finchè riempi lo stadio e i diritti tv NFL salgono (e gli ascolti reggono) puoi solo aumentare, non importa se vinci o no. I Boys sono e saranno sempre tra le squadre più tifate e seguite insieme a Packers, Steelers, Niners (a seguire le altre NFC East).

larry33 ha scritto: 18/01/2024, 14:51 "Team prints 460 million a year in profits. He won a long time ago. The football team is his personal play toy and on the field results obviously dont matter."

capito?(NON interessa niente di vicere SBs) 

Ok che il giocattolino regge...e reggerà a lungo....anche in assenza di successi, ma quale sarebbe il vantaggio di non vincere?...o meglio, lo svantaggio nel provare a vincere?
Detta così sembra che JJ non voglia vincere apposta perchè tanto...bla bla bla..ma a me sembra una cosa illogica.
Io sarei più dell'idea che lui sia veramente convinto di capirne di football e che ogni volta che parte la stagione, quelle che poi sono le sue scelte siano quelle corrette.
Si dev'essere montato la testa già dai tempi in cui costruì in un amen una delle squadre più forti della storia.....dopo soli due anni sfanculò Jimmy Johnson per prendere Barry Switzer per dimostrare al mondo che il fenomeno era lui e non il coach...quella squadra era talmente forte che riuscì a vincere persino con quell'inconsistente in panchina (in realtà un anno il titolo lo regalarono a noi) e forse si è messo in testa di avere i superpoteri e di poter sempre ricreare quelle incredibili condizioni che in realtà furono evidentemente anche un pochino casuali oltre agli indiscutibili meriti.
In questo ci ho sempre visto delle similitudini (anche se trasliamo di un livello i ruoli) nel rapporto Belichick Brady, dove il primo è sempre stato convinto di essere lui l'artefice dei successi del secondo, mentre le sconfitte evidentemente dovevano dipendere dal QB e non da lui.

Ciccio è quel che è, ma stanno 36W in 3 anni eh... non è che li trovi sugli alberi quelli che ti fanno fare di meglio e se poi passi ad un HC difensivo che magari ti imbrocca la staff offensivo lo hai comunque a rischio ad ogni giro di assunzioni.