Play.it Usa Forum

Ma scusate che una squadra reduce dal miglior record della storia ma lasciate stare quello mettiamo una delle contender abbia spazio per firmare il miglior free agent disponibile sarà bravura sul serio?

flash ha scritto: 03/07/2018, 15:08 CHE HANNO PROGETTATO

Ok con la santificazione di una dirigenza, ma il draft è culo.
Puoi progettare quanto vuoi, ma non potevi di sicuro pensare che Green sarebbe diventato quello e se Minnesota avesse preso Curry avrebbero preso Flynn o altri. (Curry che, ricordiamo, non voleva manco andare ai Warriors (ma ai Knicks) e che i Warriors non lo volevano ma fu Nelson ad impuntarsi per prenderlo).
O se i Bucks avessero preso Klay e GSW avesse preso Fredette?

Ma è merito dell'illuminata dirigenza, certo.

siamo alle solite

i Warriors sono bravura + culo, in ordine sparso, pochi cazzi
e non c'è solo Curry/Flynn o Klay/Fredette, c'è anche Iguo/DH, ecc...

cosi come quando si parla dei 76ers, che guai a parlargli di culo nell'aver ottenuto la pick per Simmons e Fultz, pare che tutto sia stato previsto da Hinkie

nolian ha scritto: 03/07/2018, 16:19 siamo alle solite

i Warriors sono bravura + culo, in ordine sparso, pochi cazzi
e non c'è solo Curry/Flynn o Klay/Fredette, c'è anche Iguo/DH, ecc...

cosi come quando si parla dei 76ers, che guai a parlargli di culo nell'aver ottenuto la pick per Simmons e Fultz, pare che tutto sia stato previsto da Hinkie

Hinkie ha anche predetto che nella FA 2018 avrebbero preso Tyreke Evans, lo sai?

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 16:40

nolian ha scritto: 03/07/2018, 16:19 siamo alle solite

i Warriors sono bravura + culo, in ordine sparso, pochi cazzi
e non c'è solo Curry/Flynn o Klay/Fredette, c'è anche Iguo/DH, ecc...

cosi come quando si parla dei 76ers, che guai a parlargli di culo nell'aver ottenuto la pick per Simmons e Fultz, pare che tutto sia stato previsto da Hinkie

Hinkie ha anche predetto che nella FA 2018 avrebbero preso Tyreke Evans, lo sai?

non mi sorprende
d'altronde c'è anche chi ha sostenuto che le firme alla Redick (ma anche quella di AmirJohnson) erano già previste nel piano hinkie...

FedeBoddah ha scritto: 03/07/2018, 16:14

flash ha scritto: 03/07/2018, 15:08 CHE HANNO PROGETTATO

Ok con la santificazione di una dirigenza, ma il draft è culo.
Puoi progettare quanto vuoi, ma non potevi di sicuro pensare che Green sarebbe diventato quello e se Minnesota avesse preso Curry avrebbero preso Flynn o altri. (Curry che, ricordiamo, non voleva manco andare ai Warriors (ma ai Knicks) e che i Warriors non lo volevano ma fu Nelson ad impuntarsi per prenderlo).
O se i Bucks avessero preso Klay e GSW avesse preso Fredette?

Ma è merito dell'illuminata dirigenza, certo.

progettato non era inteso nel senso che sapessero già che curry sarebbe diventato un 2 times MVP o che green si sarebbe rivelato un'all-star.
era riferito al fatto che la squadra è stata costruita con criterio e bravura già a livello di scelte, perchè ad esempio aggiungere una SG con le caratteristiche di thompson ad una PG con le caratteristiche di curry è "progettare" (e difatti è storia nota di come jerry west si oppose alla trade con love). e anche la scelta di harrison barnes andava nella stesa direzione, visto quello che ti portava sul tavolo (ecletticità, capacità di difendere su più ruoli, rimbalzo offensivo, etc. che poi barnes potesse diventare una superstar o un buon giocatore quello non potevano saperlo con certezza, ma che potesse portarti in dote tot quello è "progettare").

nolian ha scritto: 03/07/2018, 16:19 siamo alle solite

i Warriors sono bravura + culo, in ordine sparso, pochi cazzi
e non c'è solo Curry/Flynn o Klay/Fredette, c'è anche Iguo/DH, ecc...

cosi come quando si parla dei 76ers, che guai a parlargli di culo nell'aver ottenuto la pick per Simmons e Fultz, pare che tutto sia stato previsto da Hinkie

ma è chiaro che ci vuole pure il culo.
mi dite una squadra nella storia dello sport che ha vinto senza essere fortunata?
dai.
anche gli spurs hanno avuto culo, come la hanno iniziata la loro di dinastia? come arrivarono a scegliere duncan con la 1?
nessuno, penso, neghi la componente fortuna in quanto hanno fatto nella baia. ma a sentire certi interventi sembra quasi che sia stato tutto improvvisato o frutto del caso.

A me sembra che solo due squadre nella storia NBA abbiano DOVUTO sempre avere un ruolo di primo piano. Poi mi sbaglierò sicuramente...

I Warriors ed i Brooklyn nets ?

Jerebko bella presa

Pachulia e West non dovrebbero tornare. Chi gioca C in RS? Bell?

Bell-Looney come starting C, Damian Jones come back-up.
Al momento.

Ma qualcuno, dei più vecchi ovviamente, si ricorda su asb il giochino che facevano dando un valore a tutti i singoli ruoli dei giocatori dal primo all'ultimo delle varie squadre e poi dalla media del quintetto dalla più bassa a salire ne usciva una specie di ranking? Secondo voi c'è mai stata una squadra nella storia della Nba meglio di questi Warriors nei primi cinque (e si potrebbe aggiungere anche il sesto uomo in realtà)? Non sto parlando per forza dal valore in generale o ragionando in termini di paragoni ma nei rispettivi ruoli sono tutti molto in alto se si fa una lista dei migliori play, guardie, ali etc.

no perché tolti i celtics di russell nessuno ha mai avuto 4 all star in quintetto (va beh scordiamoci i lakers di dh e nash), con un hof come sesto uomo. oltretutto i warriors hanno tutto questo talento in una lega sempre più diluita da questo punto di vista (anche se il basket globale sta livellando un po' questa cosa) e giocando un trend di basket che hanno impostato loro e a cui gli altri mirano di rifarsi con risultati ovviamente peggiori.
rimango un po' dell'opinione di barkley, ovvero che giochino troppo pussy basketball : si è visto come negli ultimi anni diverse squadre (spurs, thunder, cavs e rockets) abbiano saputo insidiarli quando si gioca sul serio.
quindi squadroni come i bulls del 96 o altre corazzate storiche, imho, avrebbero annichilito questi warriors.

A momenti sì, è anche vero che per quanto mi riguarda sono difficili da giudicare perchè hanno perso una gara 7 all'ultimo minuto, con la squalifica e infortuni di mezzo e d'altro canto anche gli avversari a turno hanno perso Irving, Love, Kawhi e Paul.

Comunque in generale hanno uno dei primi tre o poco via in ogni ruolo, sesto uomo compreso. Senza avere neanche il dubbio se possono giocare bene tra loro che normalmente sarebbe il problema principale nel assemblare un roster con queste caratteristiche.