Tanto Rumors per nulla...

[Jack]

Sugli asset per me si giudica troppo guardando il presente e poi ci si stupisce se nella Nba fanno il contrario. Le scelte che Phila potrebbe muovere, quelle lontane, non sono ottimi asset?

Come l'anno scorso quelle dei Lakers. Facciamo finta che Portland si fosse svegliata prima, un anno fa sul malumore di Lillard e sul fatto che quel progetto era destinato a non essere mai neanche una contender, Reaves e scelte lontane come sembra adesso come pacchetto? Ma stesso discorso Washington con Beal.

Ora Portland non so se avrà voglia di tenere duro o no ma per battere l'offerta degli Heat ci vuole poco, non serve neanche mettere Maxey in mezzo.

@Jack io ho detto che Phila HA gli asset

ho detto però che non può prendere Lillard se non risolve prima la grana Harden
(almeno questo penso, poi c'è sempre il contratto di Tobias, ma boh...)

Ma possono anche dare Harden a Portland volendo, il pezzo forte mica sarebbe l'Harris di turno, sono solo scadenze dal punto di vista dei Blazers.

[nolian]

@Jack io ho detto che Phila HA gli asset

ho detto però che non può prendere Lillard se non risolve prima la grana Harden
(almeno questo penso, poi c'è sempre il contratto di Tobias, ma boh...)

Ma possono anche dare Harden a Portland volendo, il pezzo forte mica sarebbe l'Harris di turno, sono solo scadenze dal punto di vista dei Blazers.

secondo me questa ipotesi è surreale

o si incastrano i Clippers ed in un unica soluzione Harden finisce a L.A. e Portland ottiene qualcosa che gli aggrada, oppure non esiste possibilità alcuna che Portland si prenda Harden
meno di zero proprio

[Jack]

Ma possono anche dare Harden a Portland volendo, il pezzo forte mica sarebbe l'Harris di turno, sono solo scadenze dal punto di vista dei Blazers.

secondo me questa ipotesi è surreale

o si incastrano i Clippers ed in un unica soluzione Harden finisce a L.A. e Portland ottiene qualcosa che gli aggrada, oppure non esiste possibilità alcuna che Portland si prenda Harden
meno di zero proprio

Sì ma sbagliano, sarà meglio che Harden che Duncan Robinson? Chi se ne frega di Harden, è una scadenza che probabilmente finisce in in buyout. Quella trade per Portland avrebbe un senso solo per le pick, se invece preferiscono giocatori liberi di farlo ma il loro progetto è talmente agli inizi del ciclo che io mi farei dare più scelte future possibili, specie da una squadra in cui il big è Embiid a 29 anni.

[nolian]

secondo me questa ipotesi è surreale

o si incastrano i Clippers ed in un unica soluzione Harden finisce a L.A. e Portland ottiene qualcosa che gli aggrada, oppure non esiste possibilità alcuna che Portland si prenda Harden
meno di zero proprio

Sì ma sbagliano, sarà meglio che Harden che Duncan Robinson? Chi se ne frega di Harden, è una scadenza che probabilmente finisce in in buyout. Quella trade per Portland avrebbe un senso solo per le pick, se invece preferiscono giocatori liberi di farlo ma il loro progetto è talmente agli inizi del ciclo che io mi farei dare più scelte future possibili, specie da una squadra in cui il big è Embiid a 29 anni.

d'accordo, ma non esagerei neanche con l'idea delle pick per forza...

se Sharpe e Henderson diventano forti veramente, la pick 2029 vale ben poco perchè sarà un giocatore che "sposterà" quando l'Henderson del caso avrà già terminato il prolungamento post-rookie-contract...

viceversa se gli piace Dick e Barnes, non fanno altro che mettere nel motore qualcuno che cresce insieme ai loro giovani

poi certo la pick 2029 può anche essere una top 5 (ma anche una dopo la 20, vai a sapere...)...ma non è questo il punto secondo me

un conto è mettere nel sistema uno che non vuoi e che fa scopa con uno dei tuoi (Herro), oppure un veterano che è fuori progetto come arco temporale, un altro è metterci un giocatore di sistema (Barnes) in un ruolo in cui sei potenzialmente scoperto, e con età vicinissima al franchiseplayer designato (Scott Henderson)

PS: Dick non lo conosco quindi non saprei, ma come età è compativbile


in pratica con Dick e Barnes anzichè prendere due pick future è come se avresti preso due pick adesso

[Jack]

Però quelle pick puoi anche scambiarle per un big al momento giusto se Scott & Sharpe diventano forti.

Barnes credo proprio sarebbe perfetto per loro quindi ci penserei, quest'anno ha deluso ma come ha detto Thunder potrebbe anche aver sofferto la strutturazione del roster di Toronto

[nolian]

Però quelle pick puoi anche scambiarle per un big al momento giusto se Scott & Sharpe diventano forti.

Barnes credo proprio sarebbe perfetto per loro quindi ci penserei, quest'anno ha deluso ma come ha detto Thunder potrebbe anche aver sofferto la strutturazione del roster di Toronto

io per completare Lillard+Siakam e gli altri ci vedo meglio Anunoby, boh

[Jack]

Però quelle pick puoi anche scambiarle per un big al momento giusto se Scott & Sharpe diventano forti.

Barnes credo proprio sarebbe perfetto per loro quindi ci penserei, quest'anno ha deluso ma come ha detto Thunder potrebbe anche aver sofferto la strutturazione del roster di Toronto

io per completare Lillard+Siakam e gli altri ci vedo meglio Anunoby, boh

Sì anch'io, intendevo che Barnes potrebbe funzionare ai Blazers.

[Birdman]

Rosiconi!

[casper-21]

Leggo di Miami abbastanza disinteressata a Lillard perchè convinti di riuscire a prendere il negreco.

I nuovi Lakers, si possono permettere persino di snobbare Dame.

[Jack]

Leggo di Miami abbastanza disinteressata a Lillard perchè convinti di riuscire a prendere il negreco.

I nuovi Lakers, si possono permettere persino di snobbare Dame.

Però su Giannis sono partiti tutti un po' troppo presto secondo me nonostante le sue dichiarazioni perchè i Bucks sono una contender e potrebbero anche prendersi il rischio di fare ancora questi due giri di giostra e provarci e se nel farlo lo convincono a restare meglio, se no non ricapita spesso nè di trovare uno come lui nè di avere una squadra da titolo.

[PENNY]

Sbaglierò, ma secondo me i giorni da contender di questi Bucks sono finiti vista l'età, la fragilità e la situazione salariale.

[Jack]

Perchè fragilità? Non mi sembra che in giro ci siano squadre messe meglio da quel punto di vista.

Hanno vinto l'est con Middleton a 33 partite e poi Giannis si è fatto male dopo 10 min di g1 ed è tornato in gara 4.

Ma poi se non sono loro contender ad est chi lo è?

[Birdman]

Leggo di Miami abbastanza disinteressata a Lillard perchè convinti di riuscire a prendere il negreco.

I nuovi Lakers, si possono permettere persino di snobbare Dame.

Detto che io vorrei prenderei Dame, non c’è solo Giannis tra i big che potrebbero essere prendibili da qui a qualche mese / 1-2 anni. I rumors su Mitchell che non vuole restare ai Cavs si fanno sempre più intensi e Embiid… 

[Radiofreccia]

L'essere contender per i Bucks dipende solo ed esclusivamente da Giannis, uno dei primi 3-4 giocatori della lega per status e capacità di attirare a sé l'attenzione di altre star con cui costruire qualcosa. Se il greco sente che i suoi giorni a Milwaukee sono quasi finiti, allora anche le prospettive di essere contendere per i Bucks hanno un orizzonte temporale definito.

[Jack]

Ma quello vale per tutte le franchigie. A parte i Warriors che sono stati giusto un filo aiutati dall'aumento del cap nessun squadra può aprire un ciclo lungo come una volta.

Giannis comunque non attrae proprio nessuno ma per fortuna dei Bucks ha già vinto e non è Harden, Irving, Lillard etc. e non creerà nessun problema, giocherà al massimo e poi valuterà il da farsi ma per una squadra che non vinceva da quando Jabbar ancora non si chiamava Jabbar per me avrebbe senso provarci con questo gruppo che non so perchè sia sottovalutato.