Tanto Rumors per nulla...

[Jack]

Guardando i salari i Raptors volendo possono arrivare a Lillard mettendo in mezzo solo Barnes, Dick, pick ed è un'offerta migliore di tutte quelle che ho letto finora (con Boucher, Young e Achiuwa o altri di contorno nel pacchetto)

Però i Raptors a me non sembrano ad una Lillard dal giocarsela. Se Ujiri aveva in mente qualcosa del genere che sia per Lillard, Giannis o chiunque altro allora avrebbe dovuto dare via Vanvleet e non perderlo a zero.

Lillard, Trent con Schroder dalla panchina, OG, Siakam e Poetl non sono un brutto quintetto anzi, magari anche il secondo ad est ma davvero corto come roster.

[lebronpepps]

classici leaks che vengono fuori per spingere il favorito ad alzare l'offerta

che poi cosa debbano alzare gli Heat non si sa, quello hanno da dare non è che si possano inventare le cose

[casper-21]

classici leaks che vengono fuori per spingere il favorito ad alzare l'offerta

Cioè da 0 a 0,1?

[Jack]

Sì può essere ma ho sempre letto di Miami che neanche vuole mettere in mezzo Martin. Martin. Non che sia quello il problema ma se a Portland non interessa Herro, e ci sta, il resto dell'offerta è niente, più o meno come il furto che i Lakers hanno fatto per Davis (il bello è che si sentirà per anni ancora questa versione e nessuno dirà nulla su questa). Devono trovare almeno un terzo team che sia convinto che Herro possa diventare uno che sposta.

Vediamo perchè è nell'interesse di chi vuole prendere Lillard chiudere prima dell'inizio del campionato, Portland a differenza di quello che scrivono in tanti non è con le spalle al muro, non è mica in scadenza e un'offerta con Herro, qualche brutto contratto e scelte a fine primo giro la trova sempre e quando vuole. Alla peggio Lillard sciopererà ma non avrebbe nessun effetto sul loro nuovo progetto.

[Radiofreccia]

Io non so come possa Toronto arrivare a Lillard mantenendo intatto il trio OG - Siakam - Barnes, che è il core che li renderebbe contender se si aggiungesse Dame. Qualsiasi trade che vede coinvolti almeno uno di quei tre per la guardia dei Blazers mi pare li possa rendere leggermente migliori nel breve termine e nulla più.

Fermo restando che c'è sempre il discorso Dame vuole andare a Miami e da nessun'altra parte, che porta la leverage di trattativa completamente dalla parte degli Heat e rischia di togliere dal mercato tantissime squadre che magari potrebbero offrire qualcosina di meglio. A farne le spese pare essere Portland, che tipo dalla Toronto di turno magari sarebbe costretta a prendere molto meno del valore assoluto effettivo di Dame perché, giustamente, Toronto non da via il deretano per uno che non vuole rimanere lì.

[ThunderUP!]

1695716373[/url] user_id=8774]
Io non so come possa Toronto arrivare a Lillard mantenendo intatto il trio OG - Siakam - Barnes, che è il core che li renderebbe contender se si aggiungesse Dame. Qualsiasi trade che vede coinvolti almeno uno di quei tre per la guardia dei Blazers mi pare li possa rendere leggermente migliori nel breve termine e nulla più.

Fermo restando che c'è sempre il discorso Dame vuole andare a Miami e da nessun'altra parte, che porta la leverage di trattativa completamente dalla parte degli Heat e rischia di togliere dal mercato tantissime squadre che magari potrebbero offrire qualcosina di meglio. A farne le spese pare essere Portland, che tipo dalla Toronto di turno magari sarebbe costretta a prendere molto meno del valore assoluto effettivo di Dame perché, giustamente, Toronto non da via il deretano per uno che non vuole rimanere lì.

A me però quel trio continua a sembrare totalmente disfunzionale offensivamente.. se l’idea è provare a vincere nel breve (e se tradi per Lillard quello devi tentare) io credo che rinunciare a Barnes a quel punto non sia un’idea così da escludere, considerando che tra i tre sopracitati sicuramente è quello che potrebbe solleticare di più Portland, e nello stesso tempo è ancora distante dall’essere un prodotto finito che sposta nei playoff..

Diciamo che se parti da Lillard-OG-Siakam e azzecchi qualche mossa di contorno, le possibilità di arrivare in finale ad Est le puoi avere

Peraltro Toronto è già passata da una trade praticamente identica prendendo una superstar scontenta e fregandosene dei suoi capricci e si è portata a casa un anello, credo da questo punto di vista sia la franchigia che avrebbe meno da perdere a riprovare la scommessa.. se pure andasse male secondo me nessuno gli direbbe nulla 

[casper-21]

Sì ma quella era una squadra che veniva da 1 finale di conference e 2 semifinali di conference consecutive. Lì veramente poteva bastare "un pezzo"
Questa non è neppure arrivata ai playoffs l'anno scorso.
Boh, probabilmente sono io che sottovaluto troppo Toronto, in effetti l'anno scorso l'ho vista poco o nulla, ma a me sembra lontana anni luce dall'essere una potenziale finalista.

[ThunderUP!]

1695724187[/url] user_id=8552]
Sì ma quella era una squadra che veniva da 1 finale di conference e 2 semifinali di conference consecutive. Lì veramente poteva bastare "un pezzo"
Questa non è neppure arrivata ai playoffs l'anno scorso.
Boh, probabilmente sono io che sottovaluto troppo Toronto, in effetti l'anno scorso l'ho vista poco o nulla, ma a me sembra lontana anni luce dall'essere una potenziale finalista.

ma in realtà non è che io li reputi uno squadrone una volta ipoteticamente aggiunto Lillard, è che mi sembra che per il prossimo anno non serva poi così tanto per poter ambire ad una finale ad Est ( se ti girano bene gli accoppiamenti ovviamente).. Boston e Milwaukee partono davanti a tutti e fin lì mi pare pacifico, ma dietro di loro le cose mi paiono molto fluide e sopratutto non serve un livello così eccelso per stare nel secondo tier ad est a mio avviso 

[Jack]

Che poi se non sei convinto di dare il max dai suoi 30 anni in poi quello da scambiare sarebbe Siakam in scadenza. Però diventi ancora meno un contender e un minimo di senso lì potrei trovarci se poi vai forte su Giannis in scadenza nel 2024 o fa '25. Ma avresti un Lillard a dir poco scontento in casa.

Ma Phila invece? Perchè secondo me è quella che ne ha più bisogno e quella che volendo potrebbe offrire gli asset migliori perchè pick dal 28-30 potrebbero essere davvero buone.

[nolian]

Che poi se non sei convinto di dare il max dai suoi 30 anni in poi quello da scambiare sarebbe Siakam in scadenza. Però diventi ancora meno un contender e un minimo di senso lì potrei trovarci se poi vai forte su Giannis in scadenza nel 2024 o fa '25. Ma avresti un Lillard a dir poco scontento in casa.

Ma Phila invece? Perchè secondo me è quella che ne ha più bisogno e quella che volendo potrebbe offrire gli asset migliori perchè pick dal 28-30 potrebbero essere davvero buone.

anche secondo me Phila è quella che ne ha più bisogno...

diversi mesi fa, prima che scoppiasse la grana Harden io ipotizzavo di investire Harden e Maxey (in un giro più ampio che ora non ricordo) per Lillard e Grant...
mi prendevano per il culo dicendo che non avrebbero svenduto Maxey e altre amenità varie
ora hanno Harden separato in casa (e non è uno professionale in queste occasioni) e non hanno gli asset per arrivare a Lillard (o meglio avrebbero anche gli asset, ma se non "liberano" lo spazio cedendo Harden siamo a punto e a capo

[Jack]

Che poi se non sei convinto di dare il max dai suoi 30 anni in poi quello da scambiare sarebbe Siakam in scadenza. Però diventi ancora meno un contender e un minimo di senso lì potrei trovarci se poi vai forte su Giannis in scadenza nel 2024 o fa '25. Ma avresti un Lillard a dir poco scontento in casa.

Ma Phila invece? Perchè secondo me è quella che ne ha più bisogno e quella che volendo potrebbe offrire gli asset migliori perchè pick dal 28-30 potrebbero essere davvero buone.

anche secondo me Phila è quella che ne ha più bisogno...

diversi mesi fa, prima che scoppiasse la grana Harden io ipotizzavo di investire Harden e Maxey (in un giro più ampio che ora non ricordo) per Lillard e Grant...
mi prendevano per il culo dicendo che non avrebbero svenduto Maxey e altre amenità varie
ora hanno Harden separato in casa (e non è uno professionale in queste occasioni) e non hanno gli asset per arrivare a Lillard (o meglio avrebbero anche gli asset, ma se non "liberano" lo spazio cedendo Harden siamo a punto e a capo

Sugli asset per me si giudica troppo guardando il presente e poi ci si stupisce se nella Nba fanno il contrario. Le scelte che Phila potrebbe muovere, quelle lontane, non sono ottimi asset?

Come l'anno scorso quelle dei Lakers. Facciamo finta che Portland si fosse svegliata prima, un anno fa sul malumore di Lillard e sul fatto che quel progetto era destinato a non essere mai neanche una contender, Reaves e scelte lontane come sembra adesso come pacchetto? Ma stesso discorso Washington con Beal.

Ora Portland non so se avrà voglia di tenere duro o no ma per battere l'offerta degli Heat ci vuole poco, non serve neanche mettere Maxey in mezzo.

[Radiofreccia]

1695716373[/url] user_id=8774]
Io non so come possa Toronto arrivare a Lillard mantenendo intatto il trio OG - Siakam - Barnes, che è il core che li renderebbe contender se si aggiungesse Dame. Qualsiasi trade che vede coinvolti almeno uno di quei tre per la guardia dei Blazers mi pare li possa rendere leggermente migliori nel breve termine e nulla più.

Fermo restando che c'è sempre il discorso Dame vuole andare a Miami e da nessun'altra parte, che porta la leverage di trattativa completamente dalla parte degli Heat e rischia di togliere dal mercato tantissime squadre che magari potrebbero offrire qualcosina di meglio. A farne le spese pare essere Portland, che tipo dalla Toronto di turno magari sarebbe costretta a prendere molto meno del valore assoluto effettivo di Dame perché, giustamente, Toronto non da via il deretano per uno che non vuole rimanere lì.

A me però quel trio continua a sembrare totalmente disfunzionale offensivamente.. se l’idea è provare a vincere nel breve (e se tradi per Lillard quello devi tentare) io credo che rinunciare a Barnes a quel punto non sia un’idea così da escludere, considerando che tra i tre sopracitati sicuramente è quello che potrebbe solleticare di più Portland, e nello stesso tempo è ancora distante dall’essere un prodotto finito che sposta nei playoff..

Diciamo che se parti da Lillard-OG-Siakam e azzecchi qualche mossa di contorno, le possibilità di arrivare in finale ad Est le puoi avere

Peraltro Toronto è già passata da una trade praticamente identica prendendo una superstar scontenta e fregandosene dei suoi capricci e si è portata a casa un anello, credo da questo punto di vista sia la franchigia che avrebbe meno da perdere a riprovare la scommessa.. se pure andasse male secondo me nessuno gli direbbe nulla 

Discorso sacrosanto il tuo, ma suppongo che inserire Dame in quella squadra ribalti un po' le gerarchie attualmente presenti. Innanzitutto suppongo tolga la palla parecchio dalle mani degli altri, permetta anche di navigare soluzioni a là Barnes da 6th man, sia sostanzialmente un enorme upgrade rispetto a VanVleet.

Poi va anche detto che la Toronto vista lo scorso anno mi è parsa disfunzionale da capo a piedi, con Nurse che non ha mai trovato il bandolo della matassa e i buoi sono scappati abbastanza presto. Come dire: ok tutto, ma non userei la stagione scorsa per giudizio della coesistenza di quei tre.

[nolian]

anche secondo me Phila è quella che ne ha più bisogno...

diversi mesi fa, prima che scoppiasse la grana Harden io ipotizzavo di investire Harden e Maxey (in un giro più ampio che ora non ricordo) per Lillard e Grant...
mi prendevano per il culo dicendo che non avrebbero svenduto Maxey e altre amenità varie
ora hanno Harden separato in casa (e non è uno professionale in queste occasioni) e non hanno gli asset per arrivare a Lillard (o meglio avrebbero anche gli asset, ma se non "liberano" lo spazio cedendo Harden siamo a punto e a capo

Sugli asset per me si giudica troppo guardando il presente e poi ci si stupisce se nella Nba fanno il contrario. Le scelte che Phila potrebbe muovere, quelle lontane, non sono ottimi asset?

Come l'anno scorso quelle dei Lakers. Facciamo finta che Portland si fosse svegliata prima, un anno fa sul malumore di Lillard e sul fatto che quel progetto era destinato a non essere mai neanche una contender, Reaves e scelte lontane come sembra adesso come pacchetto? Ma stesso discorso Washington con Beal.

Ora Portland non so se avrà voglia di tenere duro o no ma per battere l'offerta degli Heat ci vuole poco, non serve neanche mettere Maxey in mezzo.

@Jack io ho detto che Phila HA gli asset

ho detto però che non può prendere Lillard se non risolve prima la grana Harden
(almeno questo penso, poi c'è sempre il contratto di Tobias, ma boh...)

[lebronpepps]

quanti rosiconi che leggo qui a parlare di pacchetti potenzialmente superiori a quello di Miami, quanti tifosi Celtics che ci sono nel forum, incredibile

[Jack]

Io sono tutto meno che un tifoso dei Celtics. Per il mio giudizio su Herro quasi tutte le squadre della lega possono tirar su un pacchetto migliore.