Play.it Usa Forum

slevin17 ha scritto: 03/07/2018, 12:58 mi sembra che non ci sia un regolamento apposito per farli vincere o che gli ha permesso di costruire questa squadra. hanno saputo lavorare meglio di altri. senza scelte cervellotiche. sempre decidendo in modo semplice e lineare.
ora tutti li odiano, e magari sono dei tifosi di altre squadre che in passato hanno vinto perché hanno messo insieme più star possibili. e dato il via a questo metodo di reunion di varie stelle tutte insieme. certo qui c'è più abbondanza, visto che ora sono in 5.
ma faccio un esempio stupido, e non me ne vogliano i tifosi dei bulls perché è un team che ho sempre ammirato: ma quando Jordan tornó nella lega e fecero il trio con pippen e rodman in una lega dove si aveva difficoltà a mettere insieme sole 2 star (e aggiungiamo in panca il miglior allenatore per distacco) tutta questa indignazione dove stava?
chi tifa sonics e chi tifa jazz se li ricorda bene quei bulls che erano semplicemente ingiocabili. per chiunque.

LonginusALS ha scritto: 03/07/2018, 13:45 ma perchè no?se lavorano meglio degli altri perchè cavs e warriors non devono essere finalisti per 4-5 anni(i cavs più per culo lo so,mettici i celtics prossimamente magari )??

a margine di questo ci sarebbe il problema del jordanismo e della terribile eredità che ha lasciato(che fino a james a miami però stranamente andava benissimo,chissa perchè ),ma a quello oramai non c'è rimedio.

in un epoca in cui la grandezza dei giocatori(con tutto quello che ne consegue,soldi,fama,post carriera,ecc.)è legato solo alla vittoria di un titolo è normale che ci sia qualche stortura,per me anzi sono stati pure moderati finora.

esba ha scritto: 03/07/2018, 13:14

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 13:04

però i bulls dopo che fecero il record di 72 vittorie non andarono a prendersi Penny Hardaway in estate.

quisquiglie.

Penny Hardaway in questi Warriors farebbe il water boy

kobe 84 ha scritto: 03/07/2018, 13:13

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 13:04

però i bulls dopo che fecero il record di 72 vittorie non andarono a prendersi Penny Hardaway in estate.

quisquiglie.

nood magna tranquillo

Curry30 ha scritto: 03/07/2018, 13:59 Oh il topic dei Warriors in alto, devo essermi perso qualcosa

porca troia, troppo felice per Boogie nella baia ( basta vedere il mio avatar ), sticazzi se rimarrà fracico o meno, anche su una gamba è e sarà meglio di tutti i nostri centri a roster


unica cosa, non capisco il discorso sulla "dignità" ma se in questi giorni di free agency non se lo è cacato praticamente nessuno, perchè avrebbe dovuto rinunciare ai golden state ?


ps: è tempo di cambiare il titolo del topic

esba ha scritto: 03/07/2018, 14:44


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 13:04

slevin17 ha scritto: 03/07/2018, 12:58 mi sembra che non ci sia un regolamento apposito per farli vincere o che gli ha permesso di costruire questa squadra. hanno saputo lavorare meglio di altri. senza scelte cervellotiche. sempre decidendo in modo semplice e lineare.
ora tutti li odiano, e magari sono dei tifosi di altre squadre che in passato hanno vinto perché hanno messo insieme più star possibili. e dato il via a questo metodo di reunion di varie stelle tutte insieme. certo qui c'è più abbondanza, visto che ora sono in 5.
ma faccio un esempio stupido, e non me ne vogliano i tifosi dei bulls perché è un team che ho sempre ammirato: ma quando Jordan tornó nella lega e fecero il trio con pippen e rodman in una lega dove si aveva difficoltà a mettere insieme sole 2 star (e aggiungiamo in panca il miglior allenatore per distacco) tutta questa indignazione dove stava?
chi tifa sonics e chi tifa jazz se li ricorda bene quei bulls che erano semplicemente ingiocabili. per chiunque.

però i bulls dopo che fecero il record di 72 vittorie non andarono a prendersi Penny Hardaway in estate.

quisquiglie.

alecs ha scritto: 03/07/2018, 11:27 Io trovo sia splendido che una franchigia sempre derisa sia diventata una powerhouse, è un segnale per la competitività dell’nba stessa, spero che anche clippers e Minnesota possano avere la loro chance di dominare per 5 anni di seguito..non trovo nulla di scorretto da parte di GSW: hanno avuto fortuna, ma non hanno mai sbagliato una mossa, è giusto che questo paghi dividendi...si può criticare Durant (forse), ma per GSW solo applausi. Sconti da altre franchigie non ne hanno mai ricevuti, anzi inizialmente nella trade iguodala erano considerati gli sconfitti..

slevin17 ha scritto: 03/07/2018, 15:05

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 13:04

però i bulls dopo che fecero il record di 72 vittorie non andarono a prendersi Penny Hardaway in estate.

quisquiglie.

avessero potuto si sarebbero presi payton kemp stockton e malone.
il NON POTERLI prendere perché non avevano spazio salariale non significa che se l'avessero avuto avrebbero rinunciato ad aggiungere star anno dopo anno.
cmq ognuno ha la sua idea. io resto convinto che abbiano lavorato alla grande per arrivare a questo punto. innanzitutto partendo dal draft e dal coach per poi finire negli ultimi anni con i free agent.
ognuno resta della sua idea e amen. per me è un piacere vederli giocare. soprattutto quando battono i Thunder. lì per me è l'apoteosi

flash ha scritto: 03/07/2018, 15:08

alecs ha scritto: 03/07/2018, 11:27 Io trovo sia splendido che una franchigia sempre derisa sia diventata una powerhouse, è un segnale per la competitività dell’nba stessa, spero che anche clippers e Minnesota possano avere la loro chance di dominare per 5 anni di seguito..non trovo nulla di scorretto da parte di GSW: hanno avuto fortuna, ma non hanno mai sbagliato una mossa, è giusto che questo paghi dividendi...si può criticare Durant (forse), ma per GSW solo applausi. Sconti da altre franchigie non ne hanno mai ricevuti, anzi inizialmente nella trade iguodala erano considerati gli sconfitti..

se non fosse troppo lungo lo metterei in firma cosi che i vari utenti del forum che sono già in meltodwn mode se lo dovrebbero sorbire ad ogni mio post

non posso che quotare.

I warriors sono "sportivamente" odiati per essere (stati) troppo bravi con il loro processo di ricostruzione.

I warriors hanno fatto schifo al cazzo per decenni, hanno sempre tentato di ricostruire.

Hanno fatto una prima significativa mossa di ribuilding scambiando monta ellis per bogut.
questa mossa ha portato loro la dimensione difensiva perfetta da aggiungere al potenziale della loro giovinezza, CHE HANNO PROGETTATO (Curry # 7, Klay # 11, Draymnod Green addirittura al secondo giro, Harrison Barnes # 7, Ezeli # 30, Bazemore non draftato, etc.).

Questo nucleo giovane (Curry, Thompson, Green, Barnes) si è sviluppato insieme fino a quando non sono diventati abbastanza bravi da raggiungere finalmente i playoff (da 2007).

Le loro prestazioni nei play-off e il loro potenziale sono state abbastanza buoni da attirare finalmente un FA chiave come Iguodala.
ricordate quando i migliori FA che i Warriors riuscivano ad attrarre erano i Derek Fisher e Corey Maggette? giocatori che tra l'altro dovevano pagare più del loro effettivo valore per farli arrivare nella baia?
Con Iguodala e un nucleo giovane in costante miglioramento, i Warriors hanno ricostruito con successo la loro franchigia.
Non è questo l'obiettivo di una squadra NBA? Non è questo l'obbiettivo di ogni squadra NBA?

Poi sono stati così bravi, che sono riusciti ad attirare il migliore FA del 2016, Kevin Durant.
L'obiettivo non è quello di essere abbastanza bravi e credibili da attrarre i migliori FA? Non è questo l'obbiettivo di ogni squadra?
E come FA, l'obiettivo non è quello di metterti nella migliore posizione possibile per vincere e avere più opportunità di vittoria?
In realtà, questo obiettivo si applica a tutti i campi della vita, non solo al basket NBA. Se un'azienda migliore, in una posizione migliore, ti offre una situazione migliore, la prendi in un batter d'occhio.o dobbiamo stare qui a raccontarci della cazzate?

I Warriors, che hanno fatto schifo al cazzo per un decennio abbondante, anche due decenni abbondanti salvo qualche piccola parentesi come quella del 2007, sono ora "odiati" per il rebuilding che hanno portato a compimento con troppo successo

flash ha scritto: 03/07/2018, 15:08

alecs ha scritto: 03/07/2018, 11:27 Io trovo sia splendido che una franchigia sempre derisa sia diventata una powerhouse, è un segnale per la competitività dell’nba stessa, spero che anche clippers e Minnesota possano avere la loro chance di dominare per 5 anni di seguito..non trovo nulla di scorretto da parte di GSW: hanno avuto fortuna, ma non hanno mai sbagliato una mossa, è giusto che questo paghi dividendi...si può criticare Durant (forse), ma per GSW solo applausi. Sconti da altre franchigie non ne hanno mai ricevuti, anzi inizialmente nella trade iguodala erano considerati gli sconfitti..

se non fosse troppo lungo lo metterei in firma cosi che i vari utenti del forum che sono già in meltodwn mode se lo dovrebbero sorbire ad ogni mio post

non posso che quotare.

I warriors sono "sportivamente" odiati per essere (stati) troppo bravi con il loro processo di ricostruzione.

I warriors hanno fatto schifo al cazzo per decenni, hanno sempre tentato di ricostruire.

Hanno fatto una prima significativa mossa di ribuilding scambiando monta ellis per bogut.
questa mossa ha portato loro la dimensione difensiva perfetta da aggiungere al potenziale della loro giovinezza, CHE HANNO PROGETTATO (Curry # 7, Klay # 11, Draymnod Green addirittura al secondo giro, Harrison Barnes # 7, Ezeli # 30, Bazemore non draftato, etc.).

Questo nucleo giovane (Curry, Thompson, Green, Barnes) si è sviluppato insieme fino a quando non sono diventati abbastanza bravi da raggiungere finalmente i playoff (da 2007).

Le loro prestazioni nei play-off e il loro potenziale sono state abbastanza buoni da attirare finalmente un FA chiave come Iguodala.
ricordate quando i migliori FA che i Warriors riuscivano ad attrarre erano i Derek Fisher e Corey Maggette? giocatori che tra l'altro dovevano pagare più del loro effettivo valore per farli arrivare nella baia?
Con Iguodala e un nucleo giovane in costante miglioramento, i Warriors hanno ricostruito con successo la loro franchigia.
Non è questo l'obiettivo di una squadra NBA? Non è questo l'obbiettivo di ogni squadra NBA?

Poi sono stati così bravi, che sono riusciti ad attirare il migliore FA del 2016, Kevin Durant.
L'obiettivo non è quello di essere abbastanza bravi e credibili da attrarre i migliori FA? Non è questo l'obbiettivo di ogni squadra?
E come FA, l'obiettivo non è quello di metterti nella migliore posizione possibile per vincere e avere più opportunità di vittoria?
In realtà, questo obiettivo si applica a tutti i campi della vita, non solo al basket NBA. Se un'azienda migliore, in una posizione migliore, ti offre una situazione migliore, la prendi in un batter d'occhio.o dobbiamo stare qui a raccontarci della cazzate?

I Warriors, che hanno fatto schifo al cazzo per un decennio abbondante, anche due decenni abbondanti salvo qualche piccola parentesi come quella del 2007, sono ora "odiati" per il rebuilding che hanno portato a compimento con troppo successo

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 15:08

slevin17 ha scritto: 03/07/2018, 15:05

avessero potuto si sarebbero presi payton kemp stockton e malone.
il NON POTERLI prendere perché non avevano spazio salariale non significa che se l'avessero avuto avrebbero rinunciato ad aggiungere star anno dopo anno.
cmq ognuno ha la sua idea. io resto convinto che abbiano lavorato alla grande per arrivare a questo punto. innanzitutto partendo dal draft e dal coach per poi finire negli ultimi anni con i free agent.
ognuno resta della sua idea e amen. per me è un piacere vederli giocare. soprattutto quando battono i Thunder. lì per me è l'apoteosi

ora si spiega tutto