Play.it Usa Forum

Pove ha scritto: Qualcuno l'ha mai visto giocare..ho letto che è in nazionale giovanile olandese...speriamo sia buono, anche se già solo il fatto di essere nella scuderia del pizzaiolo qualche indicazione dovrebbe darla...

vi interessa balotelli?

thom yorke ha scritto:

francilive ha scritto: Per quanto riguarda la gestione degli esuberi, secondo me la linea intransigente assunta deriva da quanto accaduto in estate con Amauri: i suoi rifiuti rischiavano di fare scuola e di rendere la società succube delle volontà di giocatori e procuratori.

Ma purtroppo il risultato è stato proprio quello.
Grosso ha fatto altrettanto, Iaquinta in estate anche, ora si è convinto ad andare a Cesena (ma solo perchè non perderà un euro di ingaggio). Toni è stato l'unico ad accettare la cessione, anche in quel caso, per andare a guadagnare ancora di più. Ed ha preso pure una liquidazione milionaria per accettare il trasferimento.
Non posso che ribadire che quando paghi i giocatori per andarsene, come avvenuto in precedenza anche per Trezeguet e Zebina, a fare il mercato, sono capaci veramente tutti.

Anche a criticare sono buoni tutti
A Grosso e ad Amauri una sistemazione molto buona l'avevano pure trovata. Se poi i giocatori non accettano cosa fai? Gli spari
Se c'è una colpa che Marotta non ha sono i contratti che si è trovato a dover gestire.

Ange86 ha scritto: Se c'è una colpa che Marotta non ha sono i contratti che si è trovato a dover gestire.

Si certamente, come nel caso di Toni e di Motta (per non parlare del capitolo Elia, che però non è stato messo fuori squadra, quindi non fa testo in questo discorso e dell'inquietante caso Ziegler).

Pazienza in prestito secco ha davvero poco senso.. Piuttosto a cessione a titolo gratuito almeno te lo levi indefinitamente, o un prestito oneroso.. Così facciamo solo un favore all'Udinese.. e poi torna da noi e diventa un peso contrattuale. Speriamo giochi bene e qualcuno se lo pigli a 2-3 milioni a fine anno. Che pena però, noi li paghiamo tutti e invece a noi non ce li pagano.. Spero almeno che il contratto sia interamente pagato dall'Udinese

tutti qiesti problemi per pazienza? è un giocatore che avrà un buon mercato ancora per parecchi anni: professionale, economico esperto e dal rendimento costante. se vogliamo parlare di soldi: a Udine giocherà quindi di certo il valore non cala. poco utile alla nostra squadra, avendolo preso a 0 possiamo pure prestarlo gratis on ottica di una manciata di milioni in estate.

cmq voi un grann bell mercato di riparazione!! almeno secondo il mio parere!!
caceres l'ho sempre stimato.. non capisco perchè non l'abbiate tenuto dopo che venne il primo anno da voi.. forse chiedevano troppo
padoin è un mio pupillo da anni.. credo sia un buonissimo giocatore, duttile che puoi mettere ovunque a centrocampo e puoi fargli fare anche la mezza punta.. (giovane) credo sia un upgrade rispetto a giaccherini o a estigarribia che per quanto grezzo sia credo sia un bravo giocatorino
lo stesso borriello (ho pianto quando se n'è andato da roma) può far bene.. certo non so se il vostro gioco può giovargli (e poi andare a far il secondo dietro matri).. a lui serve uno che gli dia spazi e un altro che gli servi i palloni.. (Cosa che a roma con L.E non succedeva avendo un imprintg BARCA)
invece davo quasi per certo la partenza di KRASIC che non si è mai visto sugli scudi quest anno (sistema conte???)
è anche giusto che qualche peso morto lo diate via.. i vari toni, iaquinta, amauri.. tutta gente che ormai ha fatto il suo tempo e non può essere ancora alla juve!!

Cammellaio Patto ha scritto:tutti qiesti problemi per pazienza? è un giocatore che avrà un buon mercato ancora per parecchi anni: professionale, economico esperto e dal rendimento costante. se vogliamo parlare di soldi: a Udine giocherà quindi di certo il valore non cala. poco utile alla nostra squadra, avendolo preso a 0 possiamo pure prestarlo gratis on ottica di una manciata di milioni in estate.

Speriamo.. Ha 30 anni, con un triennale.. quindi ancora 2 a 1,2 milioni l'anno mi pare. Spero davvero giochi bene altrimenti non ce ne facciamo granché e non é che lo si può cedere a chiunque in Italia, dato che é uno stipendio comunque importante. Certo se si dimostrasse di livello anche a Udine a fine anno potrebbe essere un interessante complemento per diverse squadre. Ma sicuro cercheranno di prendercelo gratis come sempre e noi lo daremo. Marmotta non sa cosa voglia dire guadagnarci qualcosa


Su Krasic c'é da dire che potrebbe andare in Russia quindi tempo per negoziare Marmi e soci ne hanno a go go dato che il mercato finisce a febbraio inoltrato. L'importante é che lo cediamo sui 10, non perdendoci troppo. Sarebbe una gran cosa.

francilive ha scritto:

Ange86 ha scritto: Se c'è una colpa che Marotta non ha sono i contratti che si è trovato a dover gestire.

Si certamente, come nel caso di Toni e di Motta (per non parlare del capitolo Elia, che però non è stato messo fuori squadra, quindi non fa testo in questo discorso e dell'inquietante caso Ziegler).

Ma stai parlando tutti di casi dove ci perdi poco o niente. Motta è l'unico che è costato qualcosa come cartellino ma in cambio aveva un contratto pieno di incentivi che di sicuro non ha maturato. Gli altri hanno tutti contratti facilmente sbolognabili (anche lo stesso Toni). Amauri e Iaquinta se non paghi te li devi per forza tenere perchè fanno 8-9 milioni netti a stagione.
L'unica critica che si può fare è su Martinez che è costato un botto e difficilmente riuscirà a guadagnarci qualcosa.

MagnusPinus ha scritto:Pazienza in prestito secco ha davvero poco senso.. Piuttosto a cessione a titolo gratuito almeno te lo levi indefinitamente, o un prestito oneroso.. Così facciamo solo un favore all'Udinese.. e poi torna da noi e diventa un peso contrattuale. Speriamo giochi bene e qualcuno se lo pigli a 2-3 milioni a fine anno. Che pena però, noi li paghiamo tutti e invece a noi non ce li pagano.. Spero almeno che il contratto sia interamente pagato dall'Udinese

Cioè fammi capire. Uno che nella Juve ha giocato 2 partite dove sarebbe un piacere all'Udinese. Se serve alla causa Juve non è che all'Udinese giocano per non retrocedere e quindi o è scarso per tutte e due le squadre(opzione che riscuote molti consensi qua dentro) o è un fenomeno per tutte e 2 le squadre

Ange86 ha scritto: Cioè fammi capire. Uno che nella Juve ha giocato 2 partite dove sarebbe un piacere all'Udinese. Se serve alla causa Juve non è che all'Udinese giocano per non retrocedere e quindi o è scarso per tutte e due le squadre(opzione che riscuote molti consensi qua dentro) o è un fenomeno per tutte e 2 le squadre

Altroché se è un favore. L'Udinese ha Asamoah e Badu in coppa d'Africa e Pinzi rotto, tanto che contro di noi Guidolin s'è dovuto inventare Armero centrale. E non è detto che Pazienza non giochi anche quando rientreranno quei tre, non mi sembra molto peggio di Pinzi. In più l'Udinese è una nostra diretta concorrente per la Champions. Spero almeno che gli paghi l'ingaggio l'Udinese ma la vedo dura, lì un milione mi sa che lo prenda solo Di Natale
Il lato positivo è che non dovrebbe svalutarsi fino a luglio, ed a quel punto lo si potrebbe piazzare con più calma visto che le pretendenti non dovrebbero mancare; lo stesso Mazzarri se lo sarebbe ripreso al volo, e visto come stanno giocando Dzemaili, Inler e come non sta giocando Donadel gli avrebbe fatto parecchio comodo.

Ecco hai detto bene. L'Udinese é una concorrente(speriamo si levi presto dalle scatole), che aveva necessità di aggiungere un centrocampista affidabile. Pazienza é lo stesso che ha portato avanti la carretta in un Napoli da terzo posto. Ovvio quest'anno con Pirlo poteva solo farne la riserva, dato che da mezz'ala non può giocare. SI é deciso di valorizzare Marrone, quindi bon.. Ma gratis così, oltretutto in prestito mi suona di gran favore.. Noi siam andati a bussare all'Atalanta per Padoin e son 5 milioni.. Va bene che son giocatori diversi, con 2 anni di differenza.. Ma noi 5 milioni, Pazienza prestito gratuito.. Sempre così.. E speriamo gli paghino tutto l'ingaggio, altrimenti é veramente incredibile..

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-AAp7lGNa8Q[/youtube]


daje Pado

LeatherBoy ha scritto:

Ange86 ha scritto: Cioè fammi capire. Uno che nella Juve ha giocato 2 partite dove sarebbe un piacere all'Udinese. Se serve alla causa Juve non è che all'Udinese giocano per non retrocedere e quindi o è scarso per tutte e due le squadre(opzione che riscuote molti consensi qua dentro) o è un fenomeno per tutte e 2 le squadre

Altroché se è un favore. L'Udinese ha Asamoah e Badu in coppa d'Africa e Pinzi rotto, tanto che contro di noi Guidolin s'è dovuto inventare Armero centrale. E non è detto che Pazienza non giochi anche quando rientreranno quei tre, non mi sembra molto peggio di Pinzi. In più l'Udinese è una nostra diretta concorrente per la Champions. Spero almeno che gli paghi l'ingaggio l'Udinese ma la vedo dura, lì un milione mi sa che lo prenda solo Di Natale
Il lato positivo è che non dovrebbe svalutarsi fino a luglio, ed a quel punto lo si potrebbe piazzare con più calma visto che le pretendenti non dovrebbero mancare; lo stesso Mazzarri se lo sarebbe ripreso al volo, e visto come stanno giocando Dzemaili, Inler e come non sta giocando Donadel gli avrebbe fatto parecchio comodo.

Quindi alla Juve non era neanche degno di entrare in campo e andava cacciato mentre all'Udinese rischia di diventare titolare fisso Le 2 cose mi sembrano in contraddizione come fa notare anche chi dice che Pazienza dopotutto ha avuto un ruolo importante nel Napoli che è entrato in CL. Quindi i casi sono due: è scarso e in quel caso non è un favore all'Udinese o è un giocatore che ci sta come riserva in una squadra con ambizioni e allora è un favore all'Udinese ma questa definizione non mi sembra quella in voga in questo topic (visto che l'aggettivo migliore per Pazienza è stato pippa).

Pazienza é stato preso da Marotta.. A Conte piaceva il giusto proprio per vie delle sue caratteristiche. Poteva solo essere sostituto di Pirlo, quindi non serviva particolarmente.. poi lui ha chiesto di essere ceduto e quindi è stato accontentato. Sta stagione però non mina il valore del giocatore, che é un buon elemento. Solo nella Juve di Conte non poteva giocare se non al posto di Andrea. A gratis, oltretutto per 6 mesi é un favore all'Udinese comunque, soprattutto considerando che c'era anche il Genoa interessato. Si doveva cercare di darlo via definitivo

MagnusPinus ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-AAp7lGNa8Q[/youtube]


daje Pado

Giuro, manco sapevo che faccia avesse.