Green Bay Packers.

[lelomb]

Sorpresa più grande direi Hanson che si infila nei 53, con Patrick in vista della titolarità a LG e Ej a LT per almeno 7 settimane han preferito il Backup-C ad un'altra guardia, tanto Runyan c'è e Nijman/Kelly alla brutta possono rispingere Ej/Turner all'interno.

Per il resto più o meno tutto come previsto, con la sopresina dei 6DL, forse Kenny potra scendere sotto al 90% degli snap per la prima volta da quando è a GB.

Diverse scelte per gli ST. Bene così, speriamo che con la crescita del materiale umano riesca a migliorare anche l'intero reparto.

[gloric]

Per me c'è il rischio concreto di non arrivare a portare in PS Dexter Williams, Braden e Begelton. Per gli altri sarei abbastanza fiducioso.

Sì, Bradley resta un problema. Vediamo.

A guardare il roster, tutto considerato, lo spot che mi inquieta di più è quello di star. Lo starter è Sullivan, il che in un'annata da all in non è esattamente l'ideale. Se Stokes potesse prendersi da subito delle responsabilità sull'esterno, forse potremmo dare qualche snap a Jaire, come si diceva. La terza S in dime dovrebbe essere Black, che scala al posto di Redmond. Poi dipende da quello che vuole fare Barry... e dalla preseason non è che si sia capito molto.

[lelomb]

Per me c'è il rischio concreto di non arrivare a portare in PS Dexter Williams, Braden e Begelton. Per gli altri sarei abbastanza fiducioso.

Sì, Bradley resta un problema. Vediamo.

A guardare il roster, tutto considerato, lo spot che mi inquieta di più è quello di star. Lo starter è Sullivan, il che in un'annata da all in non è esattamente l'ideale. Se Stokes potesse prendersi da subito delle responsabilità sull'esterno, forse potremmo dare qualche snap a Jaire, come si diceva. La terza S in dime dovrebbe essere Black, che scala al posto di Redmond. Poi dipende da quello che vuole fare Barry... e dalla preseason non è che si sia capito molto.

Va beh in difesa se possibile han giocato ancora meno titolari che in attacco capirci qualcosa è da indovini.

Però da quello che ho sentito e letto e dai concetti FangioStanliani da cui viene Barry credo finalmente giocheremo mooooolta meno Dime.

Nickel nuova Base come per tutto il resto della lega e poi si varierà solo quando davvero ce ne sarà bisogno e non per eccessivo zelo ad andar piccoli come nel caso di Pettine, magari riusciamo anche a rivedere un po' di 3-4 vera nei primi down.

Resta quindi l'annosissimo problema dello Star. Io piuttosto che Sullivan ci avrei messo pure Ty Summers, ma questa non sembra la loro idea anche perché:
- Alexander mi par fatto dal sarto per quel ruolo, ma sarebbe folle "sprecarlo" dato anche che non è che poi sull'esterno stai a posto comunque.
- Purtroppo Giancarlo sembra più indietro di quanto ci si augurasse e quindi non farei conto su di lui per lo meno fino all'ultimo terzo di stagione.

La possibilità più concreta di levarci un po' da davanti gli occhi il 39 è Darnell, ma pure qua ne Scott ne Black ti danno certe garanzie e possono andar bene per tapparti un buco qua e là e far rifiatare alcuni snap i titolari, ma non sposti una safety bordline probowl, se poi ti ritrovi un drop simile nel ruolo.

Tocca aggrapparsi ai progressi di Barnes ed ad una maggior solidità di Campbell che possano dargli una mano nella copertura della zona centrale.

Secondo me rischia solo Braden, il resto non dovrebbe aver problemi, le squadre preferiscono sempre lavorare sui propri.

Mi sembra di aver letto siano stati tagliati 5 LS.

[gloric]

La PS:

DL
QB Kurt Benkert
WR Chris Blair, Equanimeous St. Brown, Juwann Winfree
TE Bronson Kaufusi
RB Patrick Taylor
OL Ben Braden, Jacob Capra, Cole Van Lanen

DL Abdullah Anderson, Willington Previlon
CB Kabion Ento
S Innis Gaines
OLB Tipa Galeai
LB Ray Wilborn

K JJ Molson

Alla fine è un ottimo gruppo. Aver gestito la preseason in questo modo permette di avere un'idea abbastanza precisa di questi ragazzi. Sono veramente contento di riavere Braden, Van Lanen, Eq, Ento. E gente come Gaines, Galeai, Taylor, Wilborn, Winfree potrà tornare utile in corso d'opera. Spero invece che la presenza di Benkert non serva mai a nulla.

Dexter Williams e Reggie Begelton sono finiti unclaimed...

[lelomb]

EQ in ps buon segno. Non l'hanno data su del tutto, semplicemente deve trovare un modo per stare sano altrimenti un posto nei 53 non lo trovi mai.

Braden buono in caso di infortuni, ma a 27 anni ormai non lo considererei investimento per il futuro. Idem Kaufusi

Tutti gli altri son prospetti su cui lavorare a partire da Winfree in giù.

La partita coi saints intanto è programmata in quella fresca location che è jacksonville ad inizio settembre.


Hype a pallettoni

[gloric]

@lelomb

Sulla D sottoscrivo tutto, anche gli spazi bianchi. Il problema è, come si diceva, la depth, e gli 11 sono quelli che indicavi qualche post sopra. Possiamo pensare di schierare Z all'interno per qualche snap; possiamo pensare di ruotare i CB (Jaire nello slot con KK e Stokes sull'esterno); possiamo persino portare davvero Savage a star con Black accanto a Amos, ma sono tutte soluzioni situazionali che non possono reggere un intero piano partita. Il divario tra titolari e primi cambi è in genere troppo ampio.

Sul discorso base - nickel - dime, mi è ricapitato sotto gli occhi questo articolo che avevo letto mesi fa:

It’s about playing with not effort but relentless effort. Those are things we’re going to do here. Really, with those things, it doesn’t matter if you’re 4-3, if you’re 3-4, if you’re Tony Dungy, if you’re Vic Fangio. It doesn’t matter. I’m not making a bunch of promises, but I promise you the guys will tackle, I promise you they’ll get off blocks. I promise you we’re going to do everything humanly possible to take the ball away and get the ball in 12’s hands, and we’re going to play fast and furious.

HYPE 

[lelomb]

@lelomb

Sulla D sottoscrivo tutto, anche gli spazi bianchi. Il problema è, come si diceva, la depth, e gli 11 sono quelli che indicavi qualche post sopra. Possiamo pensare di schierare Z all'interno per qualche snap; possiamo pensare di ruotare i CB (Jaire nello slot con KK e Stokes sull'esterno); possiamo persino portare davvero Savage a star con Black accanto a Amos, ma sono tutte soluzioni situazionali che non possono reggere un intero piano partita. Il divario tra titolari e primi cambi è in genere troppo ampio.

Sul discorso base - nickel - dime, mi è ricapitato sotto gli occhi questo articolo che avevo letto mesi fa:

It’s about playing with not effort but relentless effort. Those are things we’re going to do here. Really, with those things, it doesn’t matter if you’re 4-3, if you’re 3-4, if you’re Tony Dungy, if you’re Vic Fangio. It doesn’t matter. I’m not making a bunch of promises, but I promise you the guys will tackle, I promise you they’ll get off blocks. I promise you we’re going to do everything humanly possible to take the ball away and get the ball in 12’s hands, and we’re going to play fast and furious.

HYPE 

La pessima gestione della "situazionalità" e dei momenti di partita però è stato se possibile il peggior problema della gestione pettine.

Si me lo ricordo era la conferenza post assunzione. Però voglio dire non credo che normalmente sotto pettine giocassero scazzati o senza effort...

Quello che è sempre sembrato mancare più che l'impegno è l'urgenza, la fame della ricerca della giocata.

Che manchi un po' di solidità in depth ad un certo punto mi pare pure scontato, top QB, top OT, RB non in rookie contract, top WR, top edge e top DL da qualche parte i soldi devono pur uscire.. alla fine già che quelli che abbiamo dietro non siano bolliti, ma solo gente che può crescere e su cui puoi lavorare per il futuro è ottimo per la nostra gestione

Io penso ci sia materiale umano per continuare sulla falsa riga delle ultime 5/6 dello scorso anno, con un playcalling un po' più attento e un po' più di spirito possiamo anche aspettarci dei miglioramenti.

[lelomb]

Ah ho sentito sia Gute che MLF

Z up in the air, ma a veder la faccia pare più no che si. Mlf pure stato chiarissimo che questa stagione con tutte le aspettative che si porta ci andranno ipercauti nella gestione degli infortuni.

Sogno di un nuovo LS da accantonare, secondo Gute Bradley ha dimostrato consistenza e i pochi brutti momenti nelle 3 stagioni non sono comunque stati troppo brutti......
..

...

.. bah. Però oh lo saprà lui.

E questa rispostina dico non dico qua..

Su Hanson mi ha dato l'impressione gli abbiano voluto dare possibilità concreta per via dell'infortunio scorso anno. Dice che ha mostrato ottimi progressi. In Partita ha fatto cose meh. Li avrà stupiti in allenamento

[gloric]

Siamo talmente convinti di Bradley, che Previlon è fuori dalla PS per far posto a un certo Steven Wirtel, undrafted LS da Iowa 

Bene così, direi. In DL siamo già diversi, e qualcuno a mettere un po' di pepe negli ST è sempre ben accetto.

Per il resto: ho dato un'occhiata a Bojorquez, e c'è aria di upgrade netto; per Hanson dovrebbero aver pesato la volontà di aver un backup per Myers che non ci obblighi a fare giochi di prestigio con Patrick (e, come dice Gute, anche il desiderio di vedere come si comporta questo da sano); Eq ha talento e glielo riconosciamo tutti, ma deve poter stare in campo; e sì, Pettine ha ereditato da Capers un playcalling veramente molto rigido. La 3-4 la vedremo poco, ma situazionalmente dovrebbe riapparire.

Ah, e per me Z non gioca in W1.

[lelomb]

Siamo talmente convinti di Bradley, che Previlon è fuori dalla PS per far posto a un certo Steven Wirtel, undrafted LS da Iowa 

Bene così, direi. In DL siamo già diversi, e qualcuno a mettere un po' di pepe negli ST è sempre ben accetto.

Per il resto: ho dato un'occhiata a Bojorquez, e c'è aria di upgrade netto; per Hanson dovrebbero aver pesato la volontà di aver un backup per Myers che non ci obblighi a fare giochi di prestigio con Patrick (e, come dice Gute, anche il desiderio di vedere come si comporta questo da sano); Eq ha talento e glielo riconosciamo tutti, ma deve poter stare in campo; e sì, Pettine ha ereditato da Capers un playcalling veramente molto rigido. La 3-4 la vedremo poco, ma situazionalmente dovrebbe riapparire.

Ah, e per me Z non gioca in W1.

Si con 3-4 mi intendevo più che altro assetto base. Poi in realtà alla scuola fangiana preferiscono fonti pari asimmetrici ed andando leggeri, ma finalmente senza svuotare troppo il centro dai LB

Gute Malandrino..

[gloric]

Due osservazioni fuori contesto.

- Guardavo la schedule. Affrontare le pass rush di NO, SF e Steelers con una OL così rimaneggiata non sarà semplice. L'incrocio con la West e con la AFC North complica in generale le cose

- Las Vegas ha acquisito KJ Wright ex Seahawks. I Raiders avevano da poco preso via trade Denzel Perryman. E nell'offseason in cui noi accendevamo ceri perché Gute ci prendesse Littleton, loro avevano preso Littleton E Kwiatkovski (dai Bears). Questo da un lato mi porta a pensare due cose: 1. We've dodged a bullet; 2. Las Vegas ha troppi LB, prima o poi ne metterà qualcuno sul mercato, e forse noi potremmo approfittarne (non è che il reparto sovrabbondi di talento, ecco)... 

[lelomb]

Dai che dalla prossima inizia anche la nostra stagione.

Oggi ultima di Preseason e poi via..

[shilton]

Non vedo l'ora.

Dai, da domenica si torna a fare sul serio.





Week 1 agghiacciante a dir poco.

[lelomb]

Partita inutile se ce n'è una, speriamo non si sia fatto male nessuno oltre a Deguara e vediamo di mandarla in archivio come PreSeason. 17-3 con le brutte la stai comunque cercando di costruire sei in RZ e te ne esci con quella merda perché con l'amichetto tuo devi far il salvatore della patria.
Va beh vediamo almeno di costruire un po' di reps per i titolari in partita vera, sai mai magari lucri un turnover non è ancora del tutto finita.. tac seconda merdata concettualmente peggio pure della prima. Cambia la chiamata in linea perché chissà che cazzo ha visto e poi bombolone mollo e pure overt di almeno 5 metri su una 2high e doppia copertura.
Fatta la tara alla bisbetica, altro HL un lancio su Adams in flat arretrato di un metro, pure in difesa diversi mah.. Però quello sarebbe il reparto in cui hai cambiato coordinatore, il rodaggio è atteso.
Il secondo tempo fino alla seconda merdata comunque qualcosa di discreto dietro si era visto anche una bella giocara di Stokes, che spero prenda al più presto il posto a KK che poraccio non ne ha più.

Da una parte un tanfo tremendo di ultimi mesi di MCM, dall'altra la consapevolezza di aver visto almeno un altro paio di partite così anche negli ultimi 2 anni contro un certo tipo di preparazione e quando la giornata nasce subito storta.

La madosca che nervoso, ma aspettiamo a buttar bambino acqua e tutto il resto

[Geronimo]

 pure in difesa diversi mah.. Però quello sarebbe il reparto in cui hai cambiato coordinatore, il rodaggio è atteso.

Ecco, no. Quel che hai visto è il biglietto da visita di Joe Brings-a-lot-of-energy Barry. Il DC della difesa peggiore della storia della NFL, i Lions del ... boh, 2008 o giù di lì. Fidati, l'ho avuto a Wash sotto Gruden per 3-4 anni (a me sono sembrati secoli). La sua specialità è concedere 3rd and long come i dolcetti ad Halloween.