Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse

[gloric]

Rumors piuttosto insistenti ci danno molto vicini a McGlinchey, OT dei 49ers e uno dei principali free agent 2023.

Finito ai Broncos con un quinquennale da quasi 90 mln con 50 di garantito...
 

[IL Poz]

Primo giorno di free agency un po' meh.

Abbiamo sicuramente tanti need in questo momento, ma come mi insegnano i vecchi maestri del forum, le squadre si costruiscono dalle linee.

Ebbene, chiudiamo il primo giorno di free agency, dove eravamo quelli con più soldi, da investire senza un OT o un DL.

La firma di TJ Edwards è ottima a livello economico, un triennale da 7 mln per un titolare che lo scorso anno ha fatto molto bene agli Eagles.
Poi arriva la firma di una G (Davis da Tennessee) che a mio avviso non era un need fondamentale (a meno di tagliare Whitehair) ed ecco il big splash della offseason, Tremaine Edmunds, un altro Linebacker.

Sappiamo la storia gloriosa dei LB a Chicago e non metto in discussione le qualità di Edmunds, un LB davvero molto valido, ma mi chiedo il senso di investire un quadriennale da 72 mln complessivi in quel ruolo, che reputo onestamente per livello di sostituibilità simile al ruolo di RB in attacco. Aggiungo che una delle poche note positive dello scorso anno è stato Jack Sandborn (UFA) che pensavo fosse locked come titolare per il prossimo anno. E aggiungo che è stato fatto tutto un casino sul contratto di Roquan, sul fatto di non investire 20 milioni per lui in quel ruolo e poi si firma Edmunds praticamente alle stesse cifre.

Per chiudere arriva un DE (Walker sempre da Tennessee) con un high di 7 sacks nel contract year.

Nota positiva, tutte firme giovani (tra i 25 e i 28 anni), ma restano tantissimi need andando verso il draft
RT - RB (se non si rifirma David Montogomerie) - DL - C - DL - CB - DE e mi sembra difficile pescare così tanti jolly al draft.

 

[LucaP]

La grossa differenza è come sono strutturati i contratti, quello di Edmunds in caso di taglio nel 2026 ti lascia 2,5 milioni di dead cap, quello di Smith te ne lascia 15.

[IL Poz]

Si ok, comunque finezze se mi permetti, contando il fatto che Roquan sapevi esattamente la sua resa, di Edmunds no.
Ma poi io sono stato il primo a criticare Roquan, il mio grosso punto di domanda è investire nel reparto Linebacker, io avrei preso dei veterani con contratto annuale e mi sarei concentrato sulle linee.

[LucaP]

Su questo siamo d'accordo e sinceramente almeno qualcosa sulla linea difensiva me lo aspetto.

Il centro (che con quel cane di Mustipher è per me il problema peggiore) non so perché ma sono convinto che arriverà dal draft.

[chinasky]

Annotazioni varie sull'avvio del "mercato", contributo alla discussione.
Partirei dalla trade, per capire quanti tifosi sono realmente soddisfatti, al netto del fatto che fosse prevedibilissima. Lo scambio ci dice che Fields viene inchiodato al suo posto ma anche che mi porto a casa tante scelte che se butta male, nel 2024, magari ho qualcosa per salire e andare alla ricerca dell'ennesimo QB della terra promessa.
Ma per ora stiamo al 2023: Fileds sarà il QB. C'erano dubbi? Per me no, ma non lo davo scontato al 100% e, per qualcuno, era un'ipotesi migliore scambiare lui e non la prima scelta. Opinioni. Per me portiamo a casa bene come chiamate ma usciamo dalla Top 5 quindi dalla posizione che ci garantiva un game changer, per altro in un ruolo delicatissimo. Arriva DJ Moore, un buonissimo potenziale per aiutare Fields, non mi segherei per ora sul fatto che il supporting cast crescerà in automatico. Di certo si è portato a casa un WR di mestiere e peso senza troppi sforzi. Per come sta andando il resto della FA oggi come oggi potrei pensare che alla 9 ad aprile si andrà su un OT. Skoronski in quel momento potrebbe essere il meglio disponibile rispetto ai need di Chicago. Sulle secondarie il problema mi sembra meno grave e si è già investito lo scorso anno, rimarrebbe probabilmente in giro Kancey ma a quel punto la FA sarà in stato più avanzato e capiremo meglio dove si potrebbe posizionare Poles, sapendo che un OT come il prospetto di Northwestern potrebbe essere fondamentale.
Personale voto alla trade: 7+, forse avrei aspettato un po' di più per capire se si riusciva a rimanere più in alto (qualche scazzo Houston-Indy per correre verso la 1?) o per avere una seconda più quotata della scelta #61. Evidentemente Poles doveva avere chiaro da subito quale roster sistemare ed ha agito più presto che poteva e senza che ci fosse troppo tempo per pensare a come ci si sarebbe mossi in NFL da qua al draft. Se è vero che da un lato aumenti le scelte (più potenziale, più ricambio) dall'altro perdi la possibilità di avere un game changer praticamente certo*, atleti che di solito sono fondamentali nel dare il quid in più all'impianto generale. E' vero, una squadra non la fai su una scelta sola, per quanto forte, ma nemmeno con tante buone scelte e nessuna fenomenale. Il voto al mercato, comunque, lo si dà dopo il draft, quando si ha contezza di tutto.

Andiamo alla free agency vera e propria, parto col voto personale fino ad ora: 7/8, un mix tra i ruoli cercati e i giocatori effettivamente presi. Potenzialmente, senza leggere i nomi, si potrebbe dare 8 e mezzo: avevi soldi e li hai messi sul tavolo, hai rinforzato entrambe le linee e hai piantonato il reparto LB che era piuttosto leggero (Sanborn, il migliore, è un UFA che ha giocato pochissimi e si è infortunato mezza stagione). In una giornata sei arrivato a valanga, hai firmato 4 giocatori giovani ma solidi ed esperti e via che andiamo. 

Leggendo nomi (ma soprattutto contratti e posizioni) il voto scenderebbe? Non lo so, qua leggo molte teorie diverse in giro, personalmente per ora sono soddisfatto, anche perché i buchi erano e sono tanti, non è pensabile sistemarli in una giornata di free agency.

Nate Davis mi piace, ma fa la G sul lato di Teven Jenkins. Indizio, i Bears hanno appena cambiato l'allenatore della OLine. C'è un disegno? Lo vedremo nei prossimi giorni e al draft, magari proprio aggiungendo Skoronski. Jenkins può diventare un buonissimo backup di rotazione, ma anche cambiare ruolo e passare OT. Vedremo, è chiaro che se switcha, si completa con Skoronski e la mossa funziona è un capolavoro. Manca ancora un centro, Mustipher è free agent ma è anche scarso. Non so cosa si possano inventare ora.

Demarcus Walker non è il giocatore che ti aspetti ma la nostra difesa era veramente brutta. Non hai aggiunto un top e mi pare di capire che l'ingaggio non sia ancora chiaro ma se confermano i 16 garantiti (su 21) che ho letto non è per niente male. In carriera non è stato regolarissimo, ma viene da una stagione con 7 sack ed arriva in una difesa dove il migliore nella statistica, se non ricordo male, è stato una safety (Brisker) con 4. Ad oggi non dà l'idea di cambiare volto alla difesa ma di migliorarla sì, un pezzo che può essere molto solido nel giusto contesto imho, costato poco può rendere tanto.

TJ Edwards mi aveva esaltato come presa. Giocatore solido, di livello, poteva inserirsi subito come leader tra i LB e dare peso alla posizione, giocando un ruolo importante sia su corse che su lanci sapendo che non è l'uomo che va a mettere le mani addosso al QB. Costato pochissimo di ingaggio dai numeri che vedo in giro era il perfetto inserimento da FA prima che arrivasse la chiamata successiva che, mi pare di capire, è quella che sta generando le discussioni più calde.

Tremaine Edmunds: parliamoci chiaro, se stiamo sul valore del giocatore non lo si discute nemmeno. Sull'utilità, non solo dopo l'arrivo di Edwards, ma nei Bears di oggi, parliamone. Sul costo non entro nel merito, ma condivido i dubbi di tanti visto il trattamento per Smith, scaricato su una trade che ha portato Claypool, non Jerry Rice, e che col rinnovo avrebbe avuto gli stessi soldi che si danno ad Edmunds (e pazienza il dead cap, non sarebbe stato un problema oggi, lo era due anni fa) e che a differenza dei due LB presi ieri ogni tanto passeggia nella tasca avversaria e abbatte il QB rivale. Qui sta il nodo secondo me. Smith era presumibilmente una grandissima testa di cazzo ma ogni tanto rushava, ruolo che per ora non hai ancora coperto con nessuno, al netto di Walke,r che vediamo che produzione può realmente dare e che, comunque, parte dalla linea. Quindi tutta 'sta fatica con Smith per poi prendere due ottimi LB (quando uno probabilmente sarebbe bastato) e non avere ancora realmente risolto sulla linea. Il sospetto, ma ci diranno meglio nei prossimi giorni, credo, è che si stesse trattando su entrambi i fronti e, vista la chiusura su Edwards a basso costo, si è deciso di chiuderle entrambe. Capiamoci, non è che i 3 che stanno dietro alla linea non contano un cazzo, è che se aggiusti la linea dietro puoi mettere un giocatore molto solito e due buoni operai che crescono con lui e il gioco è a buon punto. E' anche vero che nessuno di questi due investimenti ti blocca, a oggi il margine salariale è ancora immenso, però ha lasciato perplessi molti tifosi questa concentrazione nel reparto, sul quale, ribadisco, qualcosa andava comunque fatto (e mancano ancora i backup eh!).

Sul giocatore torno a dire: perso Smith sono contentissimo che sia arrivato uno così, è forte e può dare una grande mano in tutte le situazioni; anche lui come Edwards però è tendenzialmente "off-ball", quindi l'upgrade in DL adesso ha una sola soluzione e deve essere davvero molto pesante. Chiaramente la testa va a Smith, inevitabile, ma è un paragone inutile anche perché i mesi passati sono passati anche per permettere a Poles di mettere insieme i propri Bears e non quelli di Roquan. Il punto è che un giocatore così serve sempre e oggi potevi pagarlo, a quel punto potevi fare a meno di Edwards probabilmente, che però è costato una sega quindi... hanno fatto bene a chiudere il pacchetto completo sapendo anche di avere tre ILB potenziali e due dovranno giocare esterni se vorranno bilanciare il minutaggio. Sapendo che attualmente Edmunds è l'ILB più pagato in NFL. Sapendo che, a parità di valore del giocatore, un colpo così ti serviva sulla DL. Ma come prima giornata non lamentiamoci.

Si va verso Jack Sanborn in versione Hunter Hillenmeyer ma più forte e Nicholas Morrow nella segreteria della Schlein.

A proposito... dei "nostri" FA firmati per ora solo Jack Blackwell e Andrew Brown: carne da battaglia

 

[IL Poz]

Totalmente d'accordo con il buon vecchio vate che ha espresso i miei stessi dubbi, ma con più loquacità.

Vediamo, di certo si stanno ponendo delle basi sicuramente interessanti, speriamo che il draft ci regali dei lineman di buon livello per il futuro. 

[the_fab]

Non mi strappo i capelli e sicuramente la scelta è quella giusta, però un po' perdere il buon vecchio Montgomery a me dispiace... Specie a cifre tutto sommato "giuste".

[fetsmo]

aggiunti Robert Tonyan e D'onta Foreman.

[acp]

foreman è una gran bel rb.

[IL Poz]

Foreman / Montgomerie per me è un ottimo cambio, contando che ci costa la metà. Biennale da 3M annui (6M totale) mentre DM prende 6M annui per tre anni. Ottima mossa del front office.
Mi arrivano ottimi feedback anche sul DT Billings ex Raiders, mentre Tonyan lo conosciamo bene essendo rivale divisionale. Nessun giocatore oltre i 29 anni di età è arrivato a Chicago.

Ora diamo un occhiata alla depth chart per capire i need.


QB = Fields (Walker)
RB = Foreman, Herbert, Homer
TE = Kmet, Tonyan
WR = Moore, Claypool, Mooney, St.Brown
OL = RT, Davis, Whitehair, Jenkins, B.Jones

DL = DE, Walker, Jones, Gibson
LB = Edwards, Edmunds, Sanborn
CB = Johnson, Vildor (!!) Gordon
S = Jackson, Brisker

P = Gill
K = Santos

I need principali sicuramente sono un right tackle, un cornerback e almeno un defensive end
Altri need un centro (ho messo Whitehair li al momento) e un altro DL.
La situazione sembra meno tragica di prima effettivamente.

[LucaP]

Che bello non leggere il nome di Mustipher

[fetsmo]

Foreman / Montgomerie per me è un ottimo cambio, contando che ci costa la metà. Biennale da 3M annui (6M totale) mentre DM prende 6M annui per tre anni. Ottima mossa del front office.
Mi arrivano ottimi feedback anche sul DT Billings ex Raiders, mentre Tonyan lo conosciamo bene essendo rivale divisionale. Nessun giocatore oltre i 29 anni di età è arrivato a Chicago.

Ora diamo un occhiata alla depth chart per capire i need.


QB = Fields (Walker)
RB = Foreman, Herbert, Homer
TE = Kmet, Tonyan
WR = Moore, Claypool, Mooney, St.Brown
OL = RT, Davis, Whitehair, Jenkins, B.Jones

DL = DE, Walker, Jones, Gibson
LB = Edwards, Edmunds, Sanborn
CB = Johnson, Vildor (!!) Gordon
S = Jackson, Brisker

P = Gill
K = Santos

I need principali sicuramente sono un right tackle, un cornerback e almeno un defensive end
Altri need un centro (ho messo Whitehair li al momento) e un altro DL.
La situazione sembra meno tragica di prima effettivamente.

non ho capito il Walker tra parentesi...
 

[the_fab]

A me dispiace non aver preso Mariota come backup QB...

[LucaP]

PJ Walker come backup va più che bene (in generale se sei costretto a ricorrere al backup QB è comunque un problema).

Free agency che si è un po' "spenta", mi aspetto almeno un altro defensive lineman e magari un cornerback.

Dal draft mi sto piuttosto impallinando con Paris Johnson Jr come offensive tackle e poi con uno tra Joe Tippmann (Wisconsin) e John Michael Schmitz (Minnesota) come centro, spero che almeno uno dei due possa arrivare nel nostro range del secondo giro.