all3n ha scritto: Contrario nella maniera più assoluta al lineup settimanale....
idem, anche se per chi può seguire poco la squadra sarebbe ottimale, ma credo che in generale la maggior parte ce la faccia a fare la lineup giornalmente.
all3n ha scritto: Contrario nella maniera più assoluta al lineup settimanale....
Sberl ha scritto: Se uno vuole lo imposta a inizio settimana per tutta la settimana dando un occhio alle rotazioni previste...
rene144 ha scritto: Si, ripeto, e se io sono in vantaggio nelle rate stats, devo perdere tutto l'ultimo giorno perchè ho un pitcher che non inserirei per niente al mondo ma che deve giocare per forza perchè ho usato il lineup settimanale? Non è molto logico. Poi chi vuole usare il lineup settimanale può comunque farlo, ma renderlo obbligatorio non solo rende difficile la gestione (dovrei controllare ogni singolo giorno che qualcuno non sgarri o sbagli e ricalcolare tutto nel caso) ma non mi sembra che sia di grande utilità per risolvere il problema di SP/RP, perchè c'è sempre gente come Guthrie e Marcum che non si sa bene come verrebbe qualificata.
darioambro ha scritto: Io invece sarei dell'idea di inserire una regola per le aste come nella dinasty dell football.
Visto che lo scorso anno ci sono state molte polemiche per la guerra del post all'ultimo minuto, sarebbe utile inserire la regola che le offerte negli ultimi 10 minuti prolungano l'asta di un minuti (es: offerta 17.52, asta finisce 18.02- offerta 17.58 asta finisce 18.08) con l'aggiunta che nell'extra asta partecipano solo quelli che hanno fatto offerte negli ultimi 5 minuti (esempio), per evitare che uno si inserisca con un'offerta vincente all'ultimo secondo senza aver fatto offerte precedentemente.....complicato?
Io su questo sono d'accordo, ma non mi è molto chiara la tua proposta precedente. Tu intendi scaglionare la fase FA in più riprese in modo che se uno non c'è alla scadenza di una sessione, può esserci alla successiva?Spike83 ha scritto: magari non troppo complicato, ma l'importante secondo me sarebbe togliere il limite delle due settimane, per evitare che chi non può essere al pc mettiamo il 23 febbraio alle 16.10 non possa in pratica aggiudicarsi un giocatore il cui limite dei 14 giorni scade in quel momento, se non facendo un'offerta molto alta in precedenza. perchè se uno non può esserci alle 16.10, dubito che possa esserci alle 16.15...
Meccanodonte ha scritto: Io su questo sono d'accordo, ma non mi è molto chiara la tua proposta precedente. Tu intendi scaglionare la fase FA in più riprese in modo che se uno non c'è alla scadenza di una sessione, può esserci alla successiva?
Per me va bene qualsiasi metodo in grado di migliorare la situazione penosa che avevo già denunciato al momento della prima stesura.rene144 ha scritto: no. Le fasi diverse servono soltanto a determinare la lunghezza dell'asta. Man mano che ci si avvicina all'inizio della stagione, la durata dell'asta diminuisce (prima 4 giorni, poi 3, ecc). L'idea è quella di avere conclusioni di asta flessibili, coi rilanci che ne prolungano la deadline, per evitare che possa essere privilegiato chi ha la possibilità di essere davanti al pc tutto il giorno in quel periodo.
La proposta di Dario invece secondo me aggraverebbe il problema dell'anno scorso. L'anno scorso almeno uno poteva mettersi davanti al pc ad un orario determinato. Non era il meglio, ma aveva la possibilità di sapere in anticipo, per esempio, se dovesse essere online alle 15:07, e poteva programmarsi in questo modo. Ma se la conclusione dell'asta viene prorogata a colpi di 5-10 minuti, il discorso può diventare lungo, avvantaggiando ulteriormente chi ha la possibilità di passare tutto il tempo davanti al PC.
Insomma, la proposta di Spike mi piace, però dobbiamo sentire il grosso della gente, e soprattutto vedere se si possa ulteriormente migliorare.
rene144 ha scritto: no. Le fasi diverse servono soltanto a determinare la lunghezza dell'asta. Man mano che ci si avvicina all'inizio della stagione, la durata dell'asta diminuisce (prima 4 giorni, poi 3, ecc). L'idea è quella di avere conclusioni di asta flessibili, coi rilanci che ne prolungano la deadline, per evitare che possa essere privilegiato chi ha la possibilità di essere davanti al pc tutto il giorno in quel periodo.
La proposta di Dario invece secondo me aggraverebbe il problema dell'anno scorso. L'anno scorso almeno uno poteva mettersi davanti al pc ad un orario determinato. Non era il meglio, ma aveva la possibilità di sapere in anticipo, per esempio, se dovesse essere online alle 15:07, e poteva programmarsi in questo modo. Ma se la conclusione dell'asta viene prorogata a colpi di 5-10 minuti, il discorso può diventare lungo, avvantaggiando ulteriormente chi ha la possibilità di passare tutto il tempo davanti al PC.
Insomma, la proposta di Spike mi piace, però dobbiamo sentire il grosso della gente, e soprattutto vedere se si possa ulteriormente migliorare.
Tasco ha scritto: contrario al prolungamento...sicuramente non ho il tempo di essere online per magari 3 ore, perchè altri 2 giocatori continuano a rilanciare! magari si potrebbe definire un prolungamento massimo (esempio: max 3 prolungamenti, di 5 minuti ognuno).Â
trovo ottimo invece la proposta di spikeÂ