Curva Sud - Il topic della A.S. Roma, con Cristante capitano

[Noodles]

non scherzare dai 

gli interventi di rui patricio sono a partita finita, nel recupero, dopo due corner (così come la traversa, sempre sul finale)

dal l'1-0 caldara fino al 90esimo la roma ha avuto una quantità di palle gol incredibile, ha tirato 27 volte in porta.
una serie infiniti di cross, di tiri dal limite murati,abraham palo (tiro a giro nel secondo tempo che esce di poco), elsha dall'altro, perez rigore in movimento,  il salvataggio sulla linea...e ne dimentico sicuro altre 3-4 clamorose...che dovevano fare di più? 

poi sugli errori tattici difensivi sono d'accordo, l'ho già scritto nel precedente intervento.

però il problema ieri della Roma NON è stato quello di essere poco offensiva, come spesso accade.
ieri ha giocato una partita tutta all'attacco, pure troppo.

Adesso, la Roma è stata offensiva, si, e chi ha mai detto il contrario? Io semmai ho detto che ha giocato male.
Tra l'altro offenisva... e grazie al cavolo! Contro una neopromossa e candidata alla retrocessione sono 1 risultato va bene, e s'è trovata in vantaggio solo 20 minuti su 90... ovvio che negli altri 70 doveva essere offensiva.
Le occasioni della Roma sono state quasi tutte sporche. Anche nelle mischie non ci sono stati "colpi" ben assestati, tutto un casino, batti e ribatti.
Il Venezia ha avuto occasioni sempre pulite e, anche nelle mischie, i colpi di testa sono stati dritti, diretti dal cross, non la conseguenza di un'azione prolungata e già stoppata plurime volte.

Quindi per me la Roma "ai punti" non merita proprio niente.
Italia-Spagna dell'Europeo per me l'avrebbero meritata loro ai punti. Ma noi ci s'è chiusi e s'è preso 1 gol. Qua 3 gol presi e 2 traverse... ma cosa vuoi meritare?

P.S.
dei 27 tiri comunque: 8 ribattuti, 8 fuori, 11 in porta. Parate serie di Romero? 1, su Abraham

edit: errore mio. Il tiro fico di Abraham è sul 2-2. Scusate ma me lo ricordavo nell'altro specchio

aspetta 

io parlavo solo di atteggiamento offensivo.
mi sembra che la Roma nella gara col Venezia l'abbia avuto e che meritasse di più.
questo era il senso del mio intervento, contrariamente ad altre partite in cui è rimasta un pò più nella sua metà campo guardinga.

che poi lo dovesse fare perchè contro una neopromossa (ok), perchè in svantaggio (ok), per questo o quell'altro.
ci sta tutto quello che scrivi, solo che ieri ha avuto parecchia sfiga.
tutto qua, non mi sembra la partita giusta per parlare di atteggiamento iperdifensivo etc etc...
 

[Ang88]

Adesso, la Roma è stata offensiva, si, e chi ha mai detto il contrario? Io semmai ho detto che ha giocato male.
Tra l'altro offenisva... e grazie al cavolo! Contro una neopromossa e candidata alla retrocessione sono 1 risultato va bene, e s'è trovata in vantaggio solo 20 minuti su 90... ovvio che negli altri 70 doveva essere offensiva.
Le occasioni della Roma sono state quasi tutte sporche. Anche nelle mischie non ci sono stati "colpi" ben assestati, tutto un casino, batti e ribatti.
Il Venezia ha avuto occasioni sempre pulite e, anche nelle mischie, i colpi di testa sono stati dritti, diretti dal cross, non la conseguenza di un'azione prolungata e già stoppata plurime volte.

Quindi per me la Roma "ai punti" non merita proprio niente.
Italia-Spagna dell'Europeo per me l'avrebbero meritata loro ai punti. Ma noi ci s'è chiusi e s'è preso 1 gol. Qua 3 gol presi e 2 traverse... ma cosa vuoi meritare?

P.S.
dei 27 tiri comunque: 8 ribattuti, 8 fuori, 11 in porta. Parate serie di Romero? 1, su Abraham

edit: errore mio. Il tiro fico di Abraham è sul 2-2. Scusate ma me lo ricordavo nell'altro specchio

aspetta 

io parlavo solo di atteggiamento offensivo.
mi sembra che la Roma nella gara col Venezia l'abbia avuto e che meritasse di più.
questo era il senso del mio intervento, contrariamente ad altre partite in cui è rimasta un pò più nella sua metà campo guardinga.

che poi lo dovesse fare perchè contro una neopromossa (ok), perchè in svantaggio (ok), per questo o quell'altro.
ci sta tutto quello che scrivi, solo che ieri ha avuto parecchia sfiga.
tutto qua, non mi sembra la partita giusta per parlare di atteggiamento iperdifensivo etc etc...

(meme di Messi con la mano a carciofo)
ma da una rapida occhiata ai post tra ieri a oggi non m'è parso d'aver letto nessuno che parlava di atteggiamento iperdifensivo. Sbaglio?

[lele_warriors]

sempre grande spettacolo in campo e a fine partita, con quello li che se ne va senza rispondere alle domande

[rowiz]

daje

[francilive]

er proggetto daa maggica meriterebbe un personaggio più serio di quello li. a livello tecnico mi pare stia aggiungendo proprio poco a questa squadra. fa le solite scenate che ormai non interessano più a nessuno per cercare di distrarre l'attenzione, ma come risultati per il resto siamo ancora forse messi peggio che con fonseca.

[lele_warriors]

Dopo l'ennesima immonda prestazione
dopo l'ennesimo risultato di merda
dopo l'ennesima partita stile salernitana di castori
dopo l'ennesime dichiarazioni ridicole post partita (niente domande, giocavamo senza potenziale offensivo, le assenze, blablabla)
direi che è giunto il momento di pensare seriamente a mandare a fare in culo il bollito in panca.
e non è che ci volesse un cazzo di genio questa estate per capirlo che bisognava prendere un altro allenatore.

[Gio]

Fosse solo il mandarlo a fare in culo il problema .... Il problema e` lo stesso di quello dell'estate, con chi lo sostituisci?

[lele_warriors]

ah finalmente ho trovato qualcuno che diceva di mourinho quello che pensavo pure io, pare un miracolo trovarne uno, figurarsi all'epoca.
condivido in toto

7 mesi fa



ieri

[francilive]

Si, ma tu e Paolino a sti poveracci daa maggica gli dovete pure dire chi cazzo devono prendere in panchina. Che Mourinho stia facendo peggio de Fonseca lo vedono pure i sassi, come è evidente che la Roma abbia si e no otto massimo nove giocatori bravi e il resto è davvero porcheria.
Chi deve prendere la Roma in panchina? Uscite sto cazzo di nome!

[Gio]

Vabene lo specialone bollito, vanno bene le critiche al gioco/modulo/rosa/societa` e tutto il resto ..... va bene quasi tutto, ma di canio che parla della roma no, quello non si puo sentire .... meriteresti le bastonate mentre cachi (cit.) solo per aver messo la sua faccia in questo topic.

[francilive]

Vabene lo specialone bollito, vanno bene le critiche al gioco/modulo/rosa/societa` e tutto il resto ..... va bene quasi tutto, ma di canio che parla della roma no, quello non si puo sentire .... meriteresti le bastonate mentre cachi (cit.) solo per aver messo la sua faccia in questo topic.

Chi di bastonate ferisce, di bastonate perisce

[acp]

ao a rowiz te stai a trastullà?

[rowiz]

no

[rowiz]

ps mi hai ricordato un mix tra Massimo Boldi qua



e questo

[acp]

sono veneto. con i lumbard non c'abbiamo nulla a che fare. la padania non esiste.