Regular Season 2019

[Teo]

Sarà un'impressione sbagliata, ma guardando le stats, al momento ci sono 7 squadre che hanno una media sacks maggiore dei Chiefs dell'anno scorso, top della Lega a fine stagione.

E' un trend in aumento quello dei sacks? OL di merda o difese migliori?

[acp]

OL di merda. molte squadre poi hanno qb impresentabili che prendono sack assurdi.

[slevin17]

Sarà un'impressione sbagliata, ma guardando le stats, al momento ci sono 7 squadre che hanno una media sacks maggiore dei Chiefs dell'anno scorso, top della Lega a fine stagione.

E' un trend in aumento quello dei sacks? OL di merda o difese migliori?

mix... peggioramento delle OL e miglioramento delle difese. shaquil barrett da noi a tampa ha 8 sacks in 3 partite. mai visti numeri del genere ai bucs

[esba]

ah perché giocano le OL in questa stagione?
non me ne ero accorto....

[c.p.simpson]

noi siamo dei grandi
abbiamo un ol impresentabile che prende una marea di sack incredibile e siamo gli unici nella storia ad avere zero sack ( e zero turnover)dopo tre partite
con von miller ( ombra di se stesso a dir la verità) e Chubb

[Wolviesix]

Prendete e mangiatene tutti.
Non si gioca per andare all'OT. Si gioca per vincere.
La matematica conta e serve.
Bisogna massimizzare i propri possessi.
Bisogna tenere in conto tutti i fattori.

[albizup]

Prendete e mangiatene tutti.
Non si gioca per andare all'OT. Si gioca per vincere.
La matematica conta e serve.
Bisogna massimizzare i propri possessi.
Bisogna tenere in conto tutti i fattori.

Ad esempio: 

Sbagliando la 2 point conversion oppure facendo L'EP non cambiava pressochè nulla. Invece realizzandola le chance aumentavano.


Sul discorso OL: stanno chiamando più holding offensive o è solo un'impressione? 


 

[rowiz]

la differenza tra coaching staff vincenti o meno è data anche da queste analisi, e dalla capacità di utilizzare questi dati peraltro a caldo durante la partita. Il pane quotidiano del felpa

[Wolviesix]

Sul discorso OL: stanno chiamando più holding offensive o è solo un'impressione? 

Mi sembra ci sia stata una stretta sugli holding offensivi...qualcun altro ha questa impressione oppure è come la storia dei Kicker e degli infortuni???

A inizio stagione era stato dichiarato un punto di enfasi dalla lega agli arbitri stare più attenti agli holding offensivi, e così hanno fatto. La lega però nel weekend ha chiamato a raccolta le varie crew per chiarire le direttive e infatti ieri ci sono state meno chiamate.

Harbaugh comunque ammette candidamente che spesso va più con l'istinto che con l'analytics, specie sulle scelte 50-50, ma per questa partita si erano preparati degli scenari ben precisi.
Ben vengano i Payton che giocano tanti quarti down specie in zone "morte" del campo e i Pederson che vanno da 2 quando sotto di 2 TD.

[mattew88]

Prendete e mangiatene tutti.
Non si gioca per andare all'OT. Si gioca per vincere.
La matematica conta e serve.
Bisogna massimizzare i propri possessi.
Bisogna tenere in conto tutti i fattori.

Ad esempio: 

Sbagliando la 2 point conversion oppure facendo L'EP non cambiava pressochè nulla. Invece realizzandola le chance aumentavano.

Concordo in parte con questa analisi, o meglio, quelli nello specchietto di PFF sono dati finali, che non tengono conto della percentuale di realizzazione di PAT e conversione da due.
In questo caso ovviamente la conversione da due è giusta perchè per avere un'equity positiva (assumendo che il PAT abbia il 100% di realizzazione, anche se sappiamo che non è così), basterà convertire un tentativo su cinque: [(11-6)x20/100+6]=7% quindi a livello di equity, in questo specifico caso, una conversione andata a buon fine ogni cinque tentativi equivale al 100% dei PAT messi a segno [(7-6)x100/100+6]=7%.
Però, se ad esempio, la percentuale di conversione fosse inferiore al 20%, da un punto di vista matematico si dovrebbe calciare l'extra point.
Mettiamo caso che la percentuale di conversione sia del 18%, in quel caso si avrebbe un'equity del 6.9% [(11-6)x18/100+6]=6.9% contro il 7% dell'extra point.

[Wolviesix]

Fino all'anno scorso i dati noti sulle 2 point erano di circa il 48% di realizzazione, per cui era meglio andare sempre da 2 (0.48x2 = 0.96 punti) che calciare l'XP (1x0.93 = 0.93 punti).

[acp]

a me sembrano gran pippe mentali. 

[esba]

a me sembrano gran pippe mentali. 

Concordo.
Discorso che lascia davvero il tempo che trova.
 

[Wolviesix]

a me sembrano gran pippe mentali. 

Concordo.
Discorso che lascia davvero il tempo che trova.
 

Per quale motivo?
Non vi piace la matematica e non apprezzate che venga applicata al football?

[acp]

come appassionato di football non perdo certo tempo a leggermi file excel, tabelle o altro(tra l'altro in molti casi quelle pubbliche sono delle mezze vaccate elaborate ad arte per sostenere narratives ridicole) , guardo le partite, mi godo le giocate dei singoli, le vaccate, gli schemi, le formazioni. insomma il football giocato. 

fossi un coach certamente mi farei fornire dati ma solo per determinare le varie tendencies degli avversari che dovrei affrontare settimanalmente e averne quindi un'idea generale. le statistiche di lega, composta da 32 squadre, le ritengo inutili. poi c'è il lavoro di analisi, contestualizzazione ed elaborazione critica che ritengo decisamente più importante.