Play.it Usa Forum

Ma perchè si parla di svalutazione di Icardi? Aveva una clausola, nessuno ha mai pensato di pagarla e non è arrivata nessuna offerta, vediamo a quanto lo vendono ma l'anno scorso anzi due anni fa ha fatto 29 gol, l'Inter ovviamente su uno che segna così tanto avrebbe voluto cifre che nessuno era disposto a spendere quindi di fatto non si poteva vendere se non a prezzi a cui non si voleva. Icardi sui 60 li vale anche adesso, oltre i 70/80 per me non è mai stato fattibile trovare un acquirente.

Su Lukaku il problema è andare a comprare ad una delle big inglesi, l'errore è quello, se non trovi uno in scadenza - e non è neanche detto basti vedi Arsenal o Tottenham - diventa duro o paghi cifre esagerate. Sul giocatore l'ultimo anno non ha giocato bene, sembra adatto al gioco di Conte e sul suo valore non riesco a capire chi ha dei dubbi, hanno fatto la differenza Zapata, Quagliarella e Piatek che non hanno giocato per squadre di bassa classifica.

Jack ha scritto:Ma perchè si parla di svalutazione di Icardi? Aveva una clausola, nessuno ha mai pensato di pagarla e non è arrivata nessuna offerta, vediamo a quanto lo vendono ma l'anno scorso anzi due anni fa ha fatto 29 gol, l'Inter ovviamente su uno che segna così tanto avrebbe voluto cifre che nessuno era disposto a spendere quindi di fatto non si poteva vendere se non a prezzi a cui non si voleva. Icardi sui 60 li vale anche adesso, oltre i 70/80 per me non è mai stato fattibile trovare un acquirente.

Su Lukaku il problema è andare a comprare ad una delle big inglesi, l'errore è quello, se non trovi uno in scadenza - e non è neanche detto basti vedi Arsenal o Tottenham - diventa duro o paghi cifre esagerate. Sul giocatore l'ultimo anno non ha giocato bene, sembra adatto al gioco di Conte e sul suo valore non riesco a capire chi ha dei dubbi, hanno fatto la differenza Zapata, Quagliarella e Piatek che non hanno giocato per squadre di bassa classifica.

Secondo me se offrissero 60 milioni nella situazione attuale l'Inter accetterebbe anche domani (prima della revoca della fascia non avrebbe mai accettato). Il problema è la situazione in cui si sono messi con le dichiarazioni e i successivi comportamenti, che purtroppo porteranno a una cessione a una diretta concorrente e a condizioni dettate dall'acquirente, anche perché icardi ora giustamente non ci pensa minimamente ad accettare offerte estere.
Per lukaku io rimango convinto che l'errore sia stato sbandierarlo ai 4 venti come obiettivo primario, e senza quello il prezzo sarebbe stato più sensato dato che non è la prima scelta in attacco per il ManU

Se riuscite a vendere icardi a 60 non ci sarebbero problemi, ma appunto non mi sembra che ci siano quelle offerte ora. Sennò non avrebbero senso le dichiarazioni di conte, sul fatto che soprattutto in uscita ci sono grosse difficoltà.
Per me finirà molto svalutato alla Juve (sui 40). Tra l'altro il mercato in Inghilterra finisce il9, dopo immagino sarà difficile prendere lukaku.

Spike83 ha scritto: 22/07/2019, 23:49

Jack ha scritto:Ma perchè si parla di svalutazione di Icardi? Aveva una clausola, nessuno ha mai pensato di pagarla e non è arrivata nessuna offerta, vediamo a quanto lo vendono ma l'anno scorso anzi due anni fa ha fatto 29 gol, l'Inter ovviamente su uno che segna così tanto avrebbe voluto cifre che nessuno era disposto a spendere quindi di fatto non si poteva vendere se non a prezzi a cui non si voleva. Icardi sui 60 li vale anche adesso, oltre i 70/80 per me non è mai stato fattibile trovare un acquirente.

Su Lukaku il problema è andare a comprare ad una delle big inglesi, l'errore è quello, se non trovi uno in scadenza - e non è neanche detto basti vedi Arsenal o Tottenham - diventa duro o paghi cifre esagerate. Sul giocatore l'ultimo anno non ha giocato bene, sembra adatto al gioco di Conte e sul suo valore non riesco a capire chi ha dei dubbi, hanno fatto la differenza Zapata, Quagliarella e Piatek che non hanno giocato per squadre di bassa classifica.

Secondo me se offrissero 60 milioni nella situazione attuale l'Inter accetterebbe anche domani (prima della revoca della fascia non avrebbe mai accettato). Il problema è la situazione in cui si sono messi con le dichiarazioni e i successivi comportamenti, che purtroppo porteranno a una cessione a una diretta concorrente e a condizioni dettate dall'acquirente, anche perché icardi ora giustamente non ci pensa minimamente ad accettare offerte estere.
Per lukaku io rimango convinto che l'errore sia stato sbandierarlo ai 4 venti come obiettivo primario, e senza quello il prezzo sarebbe stato più sensato dato che non è la prima scelta in attacco per il ManU

Può essere ma Lukaku ha 26 anni, lo hanno pagato 75 mln di sterline due anni fa, per me pensare di chiudere a 40/50 non è credibile viste le cifre che girano in Inghilterra. Anche se non è più la prima scelta per loro non ha senso svenderlo come sarebbe stupido cedere Icardi per 40. Ha ancora due anni di contratto, negli ultimi mesi ha perso la nazionale dopo che ci aveva messo un bel po' a conquistare un posto, non può restare fermo altri due anni, se arriverà un'offerta decente ok se no non vedo il problema per l'Inter.

Icardi senza i casini degli ultimi mesi sarebbe sicuro rimasto all'Inter per parecchi anni, da tifoso meglio così, si è visto quanto tiene all'Inter e come giocatore è migliorato poco e ha delle caratteristiche non facili per come la maggior parte degli allenatori vuole giocare. Dovesse andare alla Juve sarei davvero sorpreso, speriamo ma dubito. Le difficoltà in uscita ci sono per tanti giocatori, purtroppo se prendi gente come Joao Mario, Dalbert & co. (e in mezzo rifiuti anche qualche offerta vedi la scorsa estate) è chiaro che non è facile trovare qualcuno che se li prenda.

Io non escluderei un icardi in prestito... specialmente nel caso in cui dovesse saltare lukaku per virare su Zapata. (Richiesti 60)

Francamente sarei stupito di vedere Icardi a 60 milioni vista l'opera di deprezzamento degli ultimi mesi.
L'Inter deve privarsi di Icardi, è un problema dell'Inter e non delle altre società e Napoli e Juve lo sanno, quindi giustamente tireranno la corda.

steve ha scritto: 23/07/2019, 4:02Io non escluderei un icardi in prestito... specialmente nel caso in cui dovesse saltare lukaku per virare su Zapata. (Richiesti 60)

Icardi a Bergamo a questo punto, così rimane vicino a Milano ed è felice

lebronpepps ha scritto: 23/07/2019, 10:54

steve ha scritto: 23/07/2019, 4:02Io non escluderei un icardi in prestito... specialmente nel caso in cui dovesse saltare lukaku per virare su Zapata. (Richiesti 60)

Icardi a Bergamo a questo punto, così rimane vicino a Milano ed è felice

Sarebbe una soluzione perfetta per tutti. Un bel prestito con premio valorizzazione.

PRO
- L'inter si toglie un problema.
- lui imane vicino a milano (Vieri ricordo viveva a milano nella seconda parentesi di Bergamo).
- con la voglia di riscatto che dovrebbe avere dopo lo scorso anno, nella squadra di gasperini puo fare 35gol.
- avrebbe sicuramente almeno 6 partite da giocare in Champions per farsi "apprezzare" a livello europeo.
- l atalanta non deve spendere chissà quanto per rimpiazzare Duvan nella stagione più importante della sua storia.
- l inter oltre a togliersi il problema può evitare di svendere il giocatore e rimandare il tutto di un anno.

CONTRO
- per l Atalanta ingaggio e testa del giocatore.
- per l inter ? Non credo abbiano necessità di incassare 40 mln da icardi...


Mettiamoci gli ottimi rapporti ed affari extracalcistici tra percassi e zang ed il quadro è completo.

Che gli frega di farsi apprezzare a livello europeo se non vuole spostarsi da Milano e dintorni?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

RizzK8 ha scritto: 22/07/2019, 22:23 Non mollare Rico

Rico Tubbs ha scritto: 22/07/2019, 19:10 Una punta giovane ed una esperta. Lo zio Zhang se tutto va bene ha messo il freno alla follia Lukaku.

Le trattative sui giornali
Cc @francilive

Tranquillo Rizz, a differenza di molti io sul carro ci rimango ben saldo.

il parrucchino già frigna poco dopo metà luglio ? povera stellina, ma qui con quanto si siede al ristorante ? più o meno di dieci euro ?

ma conte, oltre alle solite dichiarazioni ridicole, quindi 3-5-2 e fine della fiera? alternative non previste? io starei molto attento a sbolognare mezza squadra per farlo contento...
al netto che i 3 dietro, in una difesa a 3 voglio proprio vederli.

10+ milioni l'anno e sa usare solo un cazzo di modulo talebano.  nel frattempo sta facendo più danni della grandine insieme al suo amico Sguercy. Bah.

Beati i cugini che con 1/10 han preso un allenatore che sa allenare (e sa stare zitto quando serve)..

Ma al Chelsea giocava 343, no?!

azazel ha scritto: 23/07/2019, 17:47 Ma al Chelsea giocava 343, no?!

Al Chelsea aveva Hazard