Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano ha scritto: 14/01/2018, 15:29
Il punto è che lui scrive ste cose solo dopo le vittorie .

Bè, con Foles al timone non è che ci siano state tante sconfitte.

Magari domenica perdiamo 3 a 0 contro Minnesota e ovviamente non si noterà il fatto che con Wentz magari qualche punto sul tabellone lo si sarebbe messo

Wolviesix ha scritto: 14/01/2018, 14:06 L'attacco funziona meglio con Wentz che con Foles? Sì (grazie arcazzo).

E sì che credo di scrivere in italiano.

Wolviesix ha scritto: 14/01/2018, 16:15

The Answer Palermitano ha scritto: 14/01/2018, 15:29
Il punto è che lui scrive ste cose solo dopo le vittorie .

Bè, con Foles al timone non è che ci siano state tante sconfitte.

Magari domenica perdiamo 3 a 0 contro Minnesota e ovviamente non si noterà il fatto che con Wentz magari qualche punto sul tabellone lo si sarebbe messo

Wolviesix ha scritto: 14/01/2018, 14:06 L'attacco funziona meglio con Wentz che con Foles? Sì (grazie arcazzo).

E sì che credo di scrivere in italiano.

eh ok allora di cosa stiamo parlando?? l'attacco funziona meglio con Wentz (evviva la scoperta della fava) ...possiamo vincere con Foles in campo grazie alla difesa e all'organizzazione di squadra (e grazie alla scoperta della fava volume 2) però possiamo perdere senza segnare un punto perchè con Wentz l'attacco gira meglio e fa più punti (torniamo alla scoperta volume 1 di prima) ..detto questo, di cosa stiamo parlando ?? Abbiamo la controprova che Garoppolo non possa portare i Patriots dove sono (bella domanda questa , penso se lo domandano tra le altre cose molti tifosi dei Patriots ).
Ora non voglio dar ragione ad acp, e mi costa molto dirlo, però con la difesa ridicola messa in mostra in quest'anno, forse l'unica squadra che senza il loro QB anvrebbe un record di 1/2 vittorie allora è Carolina.
Diamo sto cazzo di MVP a Newton e non ne parliamo piu!
Comunque un MVP non dev'essere un QB che da solo prende una squadra che finirebbe 2-14 e la porta a vincere il Super Bow, anche perchè di QB cosí in questa lega moderna non ne esistono, un MVP è un QB (o qualsiasi altro giocatore ma più spesso QB) che porta una squadra forte e organizzata a passare da buona squadra a contender e Super Bowl team e credo siamo tutti d'accordo che Carson Wentz cada a fagiolo in questa categoria.
Poi se vinciamo il Super Bowl senza Wentz...sono il primo a godere come un riccio, non piango mica

stai bene?

The Answer Palermitano ha scritto: 14/01/2018, 16:24 credo siamo tutti d'accordo che Carson Wentz cada a fagiolo in questa categoria.

Ma anche no.

Wolviesix ha scritto: 14/01/2018, 17:16

The Answer Palermitano ha scritto: 14/01/2018, 16:24 credo siamo tutti d'accordo che Carson Wentz cada a fagiolo in questa categoria.

Ma anche no.

Come no?? L’attacco gira meglio, quindi da buon team diventiamo una squadra con un attacco che gira meglio e quindi una contender.

Infatti con Foles non siete più contender. Vez ma dai i numeri?

Emanuele1980 ha scritto: 14/01/2018, 15:27 Falcons squadra molto over rated soprattutto fuori casa

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Posso chiedere perché? Nel senso, la difesa è stata molto buona (per non dire ottima) per tutto l’anno, l’attacco ha subito un brusco passo indietro a mio avviso per colpa soprattutto dell’OC, nonostante il core fosse lo stesso dell’anno scorso. Over rated in che senso?

GMX ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: 14/01/2018, 15:27 Falcons squadra molto over rated soprattutto fuori casa

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Posso chiedere perché? Nel senso, la difesa è stata molto buona (per non dire ottima) per tutto l’anno, l’attacco ha subito un brusco passo indietro a mio avviso per colpa soprattutto dell’OC, nonostante il core fosse lo stesso dell’anno scorso. Over rated in che senso?

Offensivamente.. Sono passati da segnare 33 punti a partita a 22 che corrisponde alla mediocrità nel 2017 in nfl. La difesa è stata sicuramente buona ma del tipo top 10 nel 2017...x non parlare delle vittorie per meno di un possesso:Lions, Bears,Tampa 2 volte, Saints,Seattle. Non è mai una buona statistica quando più della meta delle tue vittorie sono arrivate in close games... Sono chiamate vittorie coin flip e se ci pensi contro Saints in casa, Lions, Bears e Tampa la W è arrivata per FG sbagliati o con le squadre avversarie in Redzone con la possibilità di vincerla all'ultimo possesso. E tutto cio il roster piu sano di tutta l nfl...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Emanuele1980 ha scritto: 14/01/2018, 19:21

GMX ha scritto:
Posso chiedere perché? Nel senso, la difesa è stata molto buona (per non dire ottima) per tutto l’anno, l’attacco ha subito un brusco passo indietro a mio avviso per colpa soprattutto dell’OC, nonostante il core fosse lo stesso dell’anno scorso. Over rated in che senso?

Offensivamente.. Sono passati da segnare 33 punti a partita a 22 che corrisponde alla mediocrità nel 2017 in nfl. La difesa è stata sicuramente buona ma del tipo top 10 nel 2017...x non parlare delle vittorie per meno di un possesso:Lions, Bears,Tampa 2 volte, Saints,Seattle. Non è mai una buona statistica quando più della meta delle tue vittorie sono arrivate in close games... Sono chiamate vittorie coin flip e se ci pensi contro Saints in casa, Lions, Bears e Tampa la W è arrivata per FG sbagliati o con le squadre avversarie in Redzone con la possibilità di vincerla all'ultimo possesso. E tutto cio il roster piu sano di tutta l nfl...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Tutto giusto, infatto non capisco perchè over rated, io e tanti altri tifosi falcons siamo sempre stati pessimisti sull’attacco e non ci siamo mai professati una squadra forte in tutto e per tutto, ai playoff ci siamo arrivati in qualche modo e rimane l’amarezza di non aver saputo sfruttare un attacco pieno di talento per colpa di un playcalling pessimo. Solo un appunto, roster sano sino a un certo punto: ok, nessun nome eccellente in ir ma tanti problemi durante l’anno: jj molte volte a mezzo servizio, freman e coleman spesso out per concussion, emblematica la partita contro i bills dove erano fuori sia sanu che julio quindi i wr erano tutti nani (gabriel, hardy e williams). Detto ciò speriamo Sark migliori l’anno prossimo perchè vedere un attacco comunque talentuoso sprecato così fa male, specie perchè dall’anno scorso la D ha fatto grandi passi avanti e auspicando ulteriori miglioramenti basterebbe un attacco appena sopra media per vincere molte partite.

GMX ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: 14/01/2018, 19:21 Offensivamente.. Sono passati da segnare 33 punti a partita a 22 che corrisponde alla mediocrità nel 2017 in nfl. La difesa è stata sicuramente buona ma del tipo top 10 nel 2017...x non parlare delle vittorie per meno di un possesso:Lions, Bears,Tampa 2 volte, Saints,Seattle. Non è mai una buona statistica quando più della meta delle tue vittorie sono arrivate in close games... Sono chiamate vittorie coin flip e se ci pensi contro Saints in casa, Lions, Bears e Tampa la W è arrivata per FG sbagliati o con le squadre avversarie in Redzone con la possibilità di vincerla all'ultimo possesso. E tutto cio il roster piu sano di tutta l nfl...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Tutto giusto, infatto non capisco perchè over rated, io e tanti altri tifosi falcons siamo sempre stati pessimisti sull’attacco e non ci siamo mai professati una squadra forte in tutto e per tutto, ai playoff ci siamo arrivati in qualche modo e rimane l’amarezza di non aver saputo sfruttare un attacco pieno di talento per colpa di un playcalling pessimo. Solo un appunto, roster sano sino a un certo punto: ok, nessun nome eccellente in ir ma tanti problemi durante l’anno: jj molte volte a mezzo servizio, freman e coleman spesso out per concussion, emblematica la partita contro i bills dove erano fuori sia sanu che julio quindi i wr erano tutti nani (gabriel, hardy e williams). Detto ciò speriamo Sark migliori l’anno prossimo perchè vedere un attacco comunque talentuoso sprecato così fa male, specie perchè dall’anno scorso la D ha fatto grandi passi avanti e auspicando ulteriori miglioramenti basterebbe un attacco appena sopra media per vincere molte partite.

Si intendo over rated dai media che la vedevano già al superbowl. A me non ha mai convinto durante la stagione. Emblematico il fatto che direi la loro miglior partita è stata la prima giocata contro GB.... anche con i Rams bella W ma aiutata da un +10 iniziale regalato dagli St di Los Angeles. La difesa direi molti passi in avanti soprattutto sul reparto Lb e nella parte interiore della DL. Malino invece gli edge rusher sopratutto Beasley davvero deludente quest'anno

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Wolviesix ha scritto: 05/01/2018, 18:25 Michael Thomas top 10 WR o anche 6-7 in che universo parallelo?

La partita di ieri di Wentz non fa che confermare la sua nomina a MVP della stagione...





... come dite?
E' stato Foles a segnare 31 punti alla miglior difesa della RS per yard concesse, punti segnati e sui tanto amati terzi down?
Uhm. Interessante.

Wolviesix ha scritto: 22/01/2018, 9:26 La partita di ieri di Wentz non fa che confermare la sua nomina a MVP della stagione...





... come dite?
E' stato Foles a segnare 31 punti alla miglior difesa della RS per yard concesse, punti segnati e sui tanto amati terzi down?
Uhm. Interessante.

beh quando hai ragione hai ragione........niente da dire Pederson gli ha cucito l'attacco addosso....potrebbe avere fatto lo stesso con Wentz

Wolviesix ha scritto: 22/01/2018, 9:26 La partita di ieri di Wentz non fa che confermare la sua nomina a MVP della stagione...





... come dite?
E' stato Foles a segnare 31 punti alla miglior difesa della RS per yard concesse, punti segnati e sui tanto amati terzi down?
Uhm. Interessante.

Cmq mi sfugge dove fu predetta per Foles la miglior prestazione ever di un qB Eagles in postseason



Anyway, se vinciamo il SB, aprirò personalmente il topic "Wuolvie miglior analista NFL evah col secondo che arriva quinto" e lo farò con un sorriso cosi grande che mi riderà anche il buco del sgnaps .
Se invece perdiamo, scriverò: "Con Wentz averemmo avuto una chance, con Foles no"
Spero di aprirti il topic

Foles l'ho inventato: i libri di storia lo possono testimoniare.