Play.it Usa Forum

Scaramanga ha scritto: 26/02/2018, 13:51

Alex F. ha scritto: 26/02/2018, 1:00 Plekanec a Toronto.

Mi sembra una trade interessante ad un prezzo tutto sommato non scioccante.
Babcock riceve un gud pro that does things right every day e da versatilita' alle linee.

Biron 43 ha scritto: 26/02/2018, 12:12 Trade tra il meh e lo schifo però ocio che pesano anche i contratti

Spooner è solo un Pirri che ce l'ha fatta

kachlex ha scritto: 26/02/2018, 12:23 Nel frattempo in quel di Ottawa dopo la finale di Conference di una stagione fa siamo al disarmo.
Via il contratto di Phaneuf (dimezzato quasi, prendendosi i resti di Gaborik)
Via Brassard per una 1st che ci sta.
Ieri Oduya e Burrows nei W per cercare di liberare contratti.
Si lavora per sbolognare anche il contratto di Ryan, ma la vedo dura.

Insomma i soliti pidocchiosi che puntano a risparmiare un po' (di milioni di) dollari.

Non voglio credere che stiano pensando di dar via Karlsson, a meno di offerte veramente clamorose.
Tutto sommato provando a pescare bene nel primo giro di questo draft (una pick in top 5 e quella di pitts a fine primo giro) e con qualche prospetto in rampa di lancio si potrebbe ripartire subito. Solito up and down quindi. Basterà a convincere Karlsson (oltre a riempirlo di soldi)?

Biron 43 ha scritto: 26/02/2018, 14:52 Sportsnet è quella dove c'è Kypreos (o come cacchio si scrive)?

Biron 43 ha scritto: 26/02/2018, 14:42 Si ma per una squadra al limite del cap togliersi dalle balle metà Beleskey e prendere Nash a metà cap la differenca c'è, pur restando molto perplesso sulla trade eh

Comunque Nash più Gionta nella stessa deadline e si vola indietro nel tempo. Amarcord

therussianrocket ha scritto: 26/02/2018, 14:56

Lindo ha scritto: 26/02/2018, 15:03


Non è una trade entusiasmante ma forse neanche così tragica.
I Bruins, arrivati a questo punto, vogliono provare a contendere e dopo aver aggiunto profondità (Holden e Gionta) nelle intenzioni vogliono dare più produttività alla seconda linea (Nash). Liberano spazio salariale, perdono un prospetto interessante ma hanno altri giocatori su cui possono puntare in futuro. Dal quel che si legge, Maroon o Vanek sarebbero costati molto di più.
Nash non è un investimento a lungo termine. Se la stagione andrà male, il futuro non è compromesso.

therussianrocket ha scritto: 26/02/2018, 14:54

Biron 43 ha scritto: 26/02/2018, 14:52 Sportsnet è quella dove c'è Kypreos (o come cacchio si scrive)?

Si

Biron 43 ha scritto: 26/02/2018, 15:12

therussianrocket ha scritto: 26/02/2018, 14:54

Si

Quindi lammerda

kachlex ha scritto: 26/02/2018, 15:11

Certo io non son un ANALista nè di sportsnet nè di un cazzo, tuttavia per quello che mi pagano (zero) e con le informazioni che ho (zero, ma qui alla fine siamo pari ) dico la mia.
- Karlsson non er al 100% quest'anno? Meglio...magari riesci a strappargli un euro nel rinnovo (dubito, ma sai mai )
- Si riparte da qualche punto fermo, che è appunto il capitano.
Lui + Stone e a dio piacendo Hoffman.
Speri che qualcuno in pipeline esploda/confermi le attese, tra i vari Chabot, Brown, White, etc ne abbiamo di tutti i colori.
Investi su una scelta top 3 di un draft che si dice sia buono (ma anche qua, sento puzza di bruciato, e rispetto all'hype di un anno fa ovviamente si stanno già ridimensionando le previsioni).
Speri per una volta di trovare un portiere e aggiungi giocatori di contorno, un poco di zucker ( ) e via.
In 1-2 anni sei già competitivo.
Poi si sa che per vincere ad Ottawa ci vorrà un miracolo...ma puoi riprovarci.
Senza disfare tutto e ripartire dal nulla come tante squadre che infatti sono nella merda da secoli.

Gira pure questa previsione a Kypreos