Play.it Usa Forum

Trump sta vincendo nella Florida di Rubio.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FpOEN93LX-E[/youtube]

Si profila uno sweep per Hillary per certi versi inatteso. Percentuali bulgare in Florida e Ohio in particolare, direi che la corsa è sempre più chiusa.
Kasich difende l'Ohio, ma Trump continua a vincere altrove costringendo Rubio al ritiro dopo la debacle in Florida. Lento avvicinamento verso l'inevitabile Clinton-Trump.

Ma il ritiro di Rubio comporta qualcosa concretamente? O non sposta nulla?

in sede di puro voto alle primarie sposta nel caso in cui il suo elettorato viri deciso su un altro candidato,magari su indicazione dello stesso Rubio...
per rimanere a stanotte,tolta la Florida i voti di Rubio avrebbero fatto la differenza se fossero andati tutti nella direzione di un altro candidato nell'assegnazione di alcuni stati...
ma bisogna vedere se ciò accade

invece caso di convention aperta comunque la conta dei delegati da lui conquistati fino ad oggi possono fare la differenza in caso di una situazione "close" per la nomination di questo o quello

Rasheed ora mi bastonerà, ma io sono sempre più portato a pensare che nel caso Trump non arrivasse a 1.237 delegati la convention di Cleveland porterebbe delle grandi (potenziali) sorprese...

Per esempio: cosa succederebbe se a luglio i sondaggi vedessero Kasich a pari merito con HRC e Trump sotto pesantemente? Si scegli l'immolazione?

Rasheed ha scritto:in sede di puro voto alle primarie sposta nel caso in cui il suo elettorato viri deciso su un altro candidato,magari su indicazione dello stesso Rubio...
per rimanere a stanotte,tolta la Florida i voti di Rubio avrebbero fatto la differenza se fossero andati tutti nella direzione di un altro candidato nell'assegnazione di alcuni stati...
ma bisogna vedere se ciò accade

invece caso di convention aperta comunque la conta dei delegati da lui conquistati fino ad oggi possono fare la differenza in caso di una situazione "close" per la nomination di questo o quello

In realtà ieri alla CNN dicevano che uno (l'unico) motivo per cui Rubio poteva rimanere in pista è proprio per i delegati già conquistati, perché in alcuni stati se uno si ritira dalle primarie diventano non assegnati

Se ho capito bene (adesso non ricordo se lo dicevano su Fox o CNN) se sospende la campagna invece di ritirarsi i delegati restano assegnati a lui e può farli pesare al primo voto facendo un ticket con un altro candidato. Sbaglio?

Da un articolo pubblicato sulla Crystal Ball di Larry Sabato (newsletter non raccomandata: raccomandatissima):

Once the delegates are allocated, there is at least one additional factor to consider: What happens to a candidate’s delegates when that candidate withdraws from the race? As is the case elsewhere, there are differences across the two major parties. There is variety on the Republican side and a more uniform process in the Democratic system.

Republicans leave the question of how to release delegates up to the states. In a state like Iowa, the delegates are bound through the national convention’s first ballot regardless. Both Mike Huckabee and Rand Paul were allocated delegates in Iowa, and those delegates will stay bound to those candidates despite both having since dropped out of the race. The only exception is if only one candidate is placed in nomination at the GOP convention. The Iowa delegates can move as a bloc to that candidate, the presumptive nominee. Other states are not as rigid.

At the opposite end of the spectrum are states like New Hampshire. Four years ago in the Granite State, Jon Huntsman won two delegates, but immediately dropped out of the race after finishing a disappointing third. Those two delegates were free to move to another candidate of their choosing after Huntsman’s withdrawal.

Somewhere in between are states like Kentucky or Texas. Both allow for the delegates of candidates no longer in the race to be reallocated to active candidates still competing for the nomination. Normally, regardless of being released, these delegates tend to end up with the presumptive nominee at the convention.

http://www.centerforpolitics.org/crysta ... llocation/

Gian Marco ha scritto:Rasheed ora mi bastonerà, ma io sono sempre più portato a pensare che nel caso Trump non arrivasse a 1.237 delegati la convention di Cleveland porterebbe delle grandi (potenziali) sorprese...

no,figurati...ti leggo sempre volentieri

è che io non sono cosi convinto che ad una parte(neanche cosi poco consistente...)dell'establishment repubblicano dispiaccia Hillary presidente

mentre dispiacerebbe molto di più vedersi l'elettorato che viene tradito dalla convention,col rischio che tra 4 anni si ripresenti la stessa situazione,magari rafforzata da:"siete voluti andare contro di noi imponendo un vostro candidato(magari comunque perdente...)?e stavolta rivotiamo alla stessa maniera"
e tra 4 anni davvero non potrebbero permettersi di perdere...non è mai accaduto in 100 anni di vedere 4 presidenti in fila dello stesso partito,non credo vogliano vedere il quarto mandato Dem in fila

Trump sta vincendo ovunque...soprattutto dove "conta"...per perdere uno stato pesante hanno dovuto tirar fuori un Governatore molto apprezzato di quello stesso stato
oggettivamente,sondaggi o non sondaggi,delegati o non delegati,togliergli la nomination sarebbe una cosa che alienerebbe una fetta troppo grossa dell'elettorato

la cosa veramente interessante,IMO,sarà nel caso ormai probabile di nomination chi il partito gli affiancherà come Vice Presidente...

perchè su quello sono abbastanza sicuro:se anche dovessero ingoiare il rospo della nomination,credo che comunque un VP a loro gradito quelli dell'establishment GOP proveranno a imporglielo...

non uno dei candidati(non credo che Kasich si presti...mentre un ticket con Cruz è impossibile),più probabile uno dei loro uomini "di governo" tipo Mitch McConnell

EDIT

Per la prima volta dall'inizio delle primarie, Trump è sotto il target ipotizzato da fivethirtyeight per poter ottenere la nomination (96%)
La vittoria in Ohio, come ampiamente preventivato, sarebbe stata da da KO

Intanto però cominciano ad arrivare appoggi a Trump anche da chi non si chiama Chris Christie:secondo Giuliani è l'unico che può battere la Clinton,Graham,che appoggiava Bush(dunque l'establishment),anche lui sul carro di The Donald

Rasheed ha scritto:Intanto però cominciano ad arrivare appoggi a Trump anche da chi non si chiama Chris Christie:secondo Giuliani è l'unico che può battere la Clinton,Graham,che appoggiava Bush(dunque l'establishment),anche lui sul carro di The Donald

Se per Graham intendi il senatore Lindsey Graham allora ti devo correreggere: sostiene Cruz.

hai ragione,è Chris Collins ho riportato male

sorry