Play.it Usa Forum

Porsche 928 ha scritto:

T-Time ha scritto: Beh Lebron ha un invidiabile QI cestistico e su un campo da basket sa far tutto, mi aspetto che possa man mano limare il suo modo di giocare con l'avanzare dell'età, ad esempio diventando ancora più playmaker e meno slasher.
Probabile che in futuro gli servirà un cast più forte, ma Cleveland quest'anno ha dimostrato di sapersi muovere (e non aver paura a farlo) e hanno pur sempre il grande vantaggio di attirare giocatori di ogni tipo (dalla stella al role player) grazie alla presenza di James e alle elevate chance di fare una lunga corsa ai playoff. Infine, Gilbert se c'è da andare pesantemente in luxury penso lo farà senza esitazioni.

Peccato che non abbiano piu niente o quasi da dare, in luxury ci va gia adesso con il max a TT (perche gli daranno il max dopo l'endorsement di Lebron) e con il rinnovo del figiuol prodigo tra un anno, avendo gia una 70 abbondante di milioni gia occupati (senza i 16 di Love) senno son quasi 90 http://www.basketball-reference.com/contracts/CLE.html 72 (senza KL senno son 88)+15 (TT)+10/15 di tutti i rinnovi che hanno = siam a 100 e passa. A meno che non si vogliano considerare Dellavedova e Shumpert/JR degli assett ma dubito che ti rinforzi di molto scambiandoli (dubito fortissimamente).

Dai 2 prime di qui, 2 di la, dai via Wiggins su e Waiters giu, gli assett tendono ad essere finiti.


P.S. E l'anno dopo hanno Lebron e Mozgov da rinnovare.

daie che arriva Mitch con il contratto di Hill in scadenza!!

franzis ha scritto:
daie che arriva Mitch con il contratto di Hill in scadenza!!

A prendersi Varejao

Porsche 928 ha scritto:

franzis ha scritto:
daie che arriva Mitch con il contratto di Hill in scadenza!!

A prendersi Varejao

andata! lo pijamo solo per fare il donatore di capelli per il trapianto di Kobe e faie torna l'afro

Porsche 928 ha scritto:

T-Time ha scritto: Beh Lebron ha un invidiabile QI cestistico e su un campo da basket sa far tutto, mi aspetto che possa man mano limare il suo modo di giocare con l'avanzare dell'età, ad esempio diventando ancora più playmaker e meno slasher.
Probabile che in futuro gli servirà un cast più forte, ma Cleveland quest'anno ha dimostrato di sapersi muovere (e non aver paura a farlo) e hanno pur sempre il grande vantaggio di attirare giocatori di ogni tipo (dalla stella al role player) grazie alla presenza di James e alle elevate chance di fare una lunga corsa ai playoff. Infine, Gilbert se c'è da andare pesantemente in luxury penso lo farà senza esitazioni.

Peccato che non abbiano piu niente o quasi da dare, in luxury ci va gia adesso con il max a TT (perche gli daranno il max dopo l'endorsement di Lebron) e con il rinnovo del figiuol prodigo tra un anno, avendo gia una 70 abbondante di milioni gia occupati (senza i 16 di Love) senno son quasi 90 http://www.basketball-reference.com/contracts/CLE.html 72 (senza KL senno son 88)+15 (TT)+10/15 di tutti i rinnovi che hanno = siam a 100 e passa. A meno che non si vogliano considerare Dellavedova e Shumpert/JR degli assett ma dubito che ti rinforzi di molto scambiandoli (dubito fortissimamente).

Dai 2 prime di qui, 2 di la, dai via Wiggins su e Waiters giu, gli assett tendono ad essere finiti.


P.S. E l'anno dopo hanno Lebron e Mozgov da rinnovare.

Le eccezioni salariali ce le hanno però no? Quelle già bastano per prendere un paio di giocatori funzionali ogni anno. Veterani importanti che vogliano andare in una contender per due spicci li trovi sempre.
Ah, l'anno prossimo hanno i 10M non garantiti di Haywood da scambiare, se vogliono.
Ah, tra due anni hanno i 10M non garantiti di Varejao da scambiare, se vogliono.

E' chiaro che nell'Ohio si profila una luxury tax mostruosa, superiore a quella già abnorme dei nets, ma se volessero stra-spendere nessuno glielo può impedire.

Oh con Nood si sta bene sulla riva del fiume, ora mi sa che è pure arrivato il cadavere degli Hawks

T-Time ha scritto:
Le eccezioni salariali ce le hanno però no? Quelle già bastano per prendere un paio di giocatori funzionali ogni anno. Veterani importanti che vogliano andare in una contender per due spicci li trovi sempre.
Ah, l'anno prossimo hanno i 10M non garantiti di Haywood da scambiare, se vogliono.
Ah, tra due anni hanno i 10M non garantiti di Varejao da scambiare, se vogliono.

E' chiaro che nell'Ohio si profila una luxury tax mostruosa, superiore a quella già abnorme dei nets, ma se volessero stra-spendere nessuno glielo può impedire.

Assolutamente pero dubito fortemente che per quei "non garantiti" (sempre ammesso e non concesso che Varejao lo vogliano scambiare) si migliori il roster, cosa ti arriva in cambio? Contratti ugualmente bruttarelli se non peggiori?
Se parliamo di "migliorare" il roster, Griffin quest'anno ha avuto vita facile, ha scambiato millantamila scelte top 5 degli ultimi 2-3 anni e prime future come se piovesse, ma quel roster li e` e probabilmente nel suo core rimane, e ci sono gli Shumpert e JR da rinnovare sempre per restare in ambito "migliorare" il roster.

Poi possono spendere anche 200M ma la vedo dura (che non vuol dire impossibile perche possono sempre trovare il veteranissimo che vuole provare un giro alle finals) trovare giocatori che spostano con la MLE.

Insomma il progetto misembra buono ma non buonissimo sopratutto per i prossimi anni, anche con l'aumento del cap.

Porsche 928 ha scritto:

T-Time ha scritto:
Le eccezioni salariali ce le hanno però no? Quelle già bastano per prendere un paio di giocatori funzionali ogni anno. Veterani importanti che vogliano andare in una contender per due spicci li trovi sempre.
Ah, l'anno prossimo hanno i 10M non garantiti di Haywood da scambiare, se vogliono.
Ah, tra due anni hanno i 10M non garantiti di Varejao da scambiare, se vogliono.

E' chiaro che nell'Ohio si profila una luxury tax mostruosa, superiore a quella già abnorme dei nets, ma se volessero stra-spendere nessuno glielo può impedire.

Assolutamente pero dubito fortemente che per quei "non garantiti" (sempre ammesso e non concesso che Varejao lo vogliano scambiare) si migliori il roster, cosa ti arriva in cambio? Contratti ugualmente bruttarelli se non peggiori?
Se parliamo di "migliorare" il roster, Griffin quest'anno ha avuto vita facile, ha scambiato millantamila scelte top 5 degli ultimi 2-3 anni e prime future come se piovesse, ma quel roster li e` e probabilmente nel suo core rimane, e ci sono gli Shumpert e JR da rinnovare sempre per restare in ambito "migliorare" il roster.

Poi possono spendere anche 200M ma la vedo dura (che non vuol dire impossibile perche possono sempre trovare il veteranissimo che vuole provare un giro alle finals) trovare giocatori che spostano con la MLE.

Insomma il progetto misembra buono ma non buonissimo sopratutto per i prossimi anni, anche con l'aumento del cap.

Il core resterà probabilmente quello (sono curioso però di vedere come si evolverà il dualismo Love/TT) e in questo Est già basta e avanza. Si parlava di arrivare in finale.
Si dovrà lavorare sul contorno, anche vedendo come risponde il cast nelle Finals. Se, ipotesi, Shumpert le stecca e poi chiede troppo in estate, lo si può lasciar andare.

Con quei non garantiti ti possono arrivare i Josh Smith o JR del caso, cioè giocatori che hanno rotto con l'ambiente che non vede l'ora di sbarazzarsene, e che poi in una contender magicamente rifioriscono. Occasioni così ce ne sono ogni anno.

Battier ai PO spostava parecchio guadagnando solo 3M, questi profili sono determinanti e Cleveland come appeal parte in netto vantaggio per accaparrarseli.

15 milioni di $ a TT? Sta facendo bene eh, ci mette un sacco di energia ma ormai maxano chiunque? Steph Curry ne prende 11 quest'anno e 12 il prossimo

Comunque gli Hawks, a mio parere, non hanno perso così malamente perché il loro sistema non funziona ai Playoffs, ma perché hanno improvvisamente smesso di eseguire, hanno smesso di creare e prendere o tiri che hanno fatto la loro fortuna, facendosi trascinare in un basket fatto di 1vs1 ed isolamenti.
Insomma, non abbiamo nessuna controprova che non si possa fare strada giocando come giocano loro.

T-Time ha scritto:


Il core resterà probabilmente quello (sono curioso però di vedere come si evolverà il dualismo Love/TT) e in questo Est già basta e avanza. Si parlava di arrivare in finale.
Si dovrà lavorare sul contorno, anche vedendo come risponde il cast nelle Finals. Se, ipotesi, Shumpert le stecca e poi chiede troppo in estate, lo si può lasciar andare.

Con quei non garantiti ti possono arrivare i Josh Smith o JR del caso, cioè giocatori che hanno rotto con l'ambiente che non vede l'ora di sbarazzarsene, e che poi in una contender magicamente rifioriscono. Occasioni così ce ne sono ogni anno.

Battier ai PO spostava parecchio guadagnando solo 3M, questi profili sono determinanti e Cleveland come appeal parte in netto vantaggio per accaparrarseli.

Aspetta pero, il mio ragionamento e` per inanellarsi, non per arrivare in finale a est, per quello Irving-Shumpert-Lebron-TT-Mozgov e 10 de pubblico abbiam visto che bastano e avanzano.

Rajon9 ha scritto:15 milioni di $ a TT? Sta facendo bene eh, ci mette un sacco di energia ma ormai maxano chiunque? Steph Curry ne prende 11 quest'anno e 12 il prossimo

Curry non e` FA e nemmeno RFA quest'anno, senno non prenderebbe 11 quest'anno e 12 il prossimo.

Porsche 928 ha scritto:

Rajon9 ha scritto:15 milioni di $ a TT? Sta facendo bene eh, ci mette un sacco di energia ma ormai maxano chiunque? Steph Curry ne prende 11 quest'anno e 12 il prossimo

Curry non e` FA e nemmeno RFA quest'anno, senno non prenderebbe 11 quest'anno e 12 il prossimo.

Ovvio ma quando l'hanno firmato a quelle cifre era già evidente che tipo di giocatore potesse essere, TT cosa può diventare? Comunque se glieli danno buon per lui eh.

Rajon9 ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:
Curry non e` FA e nemmeno RFA quest'anno, senno non prenderebbe 11 quest'anno e 12 il prossimo.

Ovvio ma quando l'hanno firmato a quelle cifre era già evidente che tipo di giocatore potesse essere, TT cosa può diventare? Comunque se glieli danno buon per lui eh.

Ma infatti le sue caviglie gli son costate una 30 di milioni.

come gia detto si parla di massimo contrattuale per qualunque lungo faccia una stagione da doppia-doppia vedi i vari jordan,green....
si va verso la deriva...

green non lo metteri sullo stesso piano degli altri. a modo suo è un giocatore unico.