Play.it Usa Forum

calma nessuno dice che Wilson è una ciofeca.....non capisco sempre questa ostinazione nel ragionare per estremi....o pippa o fenemeno
Wilson è un discreto/buon qb ma non confodiamolo(almeno per il momento) con il gota della categoria che è ancora ben distante.....

steve ha scritto: se Wilson e Kearse (il TE) ha deciso le partite con Carolina e Green Bay, se Matthews (alle prime ricezioni NFL) ha fatto un partitone al Super Bowl, vuol dire che Wilson (il QB) non è così scarso come qualcuno afferma, anche ieri un paio di cioccolatini li ha messi eh... ricezione da circo di Kearse a parte nel finale, non ho visto ricezioni ad una mano (Edelmann) o numeri assurdi dei WR di Seattle...

Oddio, 2 ricezioni di Matthews sono stati dei numeri mica male...

E comunque per me sulla giocata finale Wilson fa il lancio che deve fare quando lo deve fare, ci vedo poche colpe nella sua esecuzione quanto più meriti in Butler (non mi esprimo su eventuali colpe di Lockette perché dovrei rivederlo bene).

steve ha scritto:

Alvin ha scritto: Partendo dal fatto che nessun Qb senza una difesa almeno discreta arriva a vincere niente, Brady compreso, ma contro GB ha giocato una partita indecente, inguardabile e non solo per gli intercetti. Con un'altra difesa (o con un Rodgers sano) avrebbe giocato l'ultimo drive sotto di 30 punti e allora il TD non sarebbe stato neanche contato nei giudizi finali.
Per me è perfetto per quel sistema e si farà, ora come ora vedo un gran QB in potenza ma non in atto.

ti rispondo così

ride_the_lightning ha scritto:Ma la difesa cosa c'entra con il personale in attacco?

Ma sbagli....centra eccome.
La peggior stagione di Brees è stata sicuramente quella del 2012 quando con una difesa indecente, era costretto a forzare continuamente, era costretto ad abbandonare troppo presto il gioco su corsa per recuperare le maree di punti lasciati dalla difesa...
Se tu hai una difesa che concede poco puoi permetterti di lanciare solo quando hai il receiver Wide open o cmq di prenderti pochi rischi e di concentrarsi di più sul gioco di corsa....
Ragazzi il football è un gioco complementare....l'attacco condiziona la difesa e viceversa

Il solito Bill Barnwell, con una chicca che mi ha lasciato abbastanza di stucco.

Before Sunday, NFL teams had thrown the ball 108 times on the opposing team’s 1-yard line this season. Those passes had produced 66 touchdowns (a success rate of 61.1 percent, down to 59.5 percent when you throw in three sacks) and zero interceptions. The 223 running plays had generated 129 touchdowns (a 57.8 percent success rate) and two turnovers on fumbles.

Giusto come curiosità, perché continuo a ritenere Carroll e Bevell due idioti.

Non ci capiamo.

Che siano complementari è ovvio, ma, almeno per come stavo parlando io, se volessi valutare il personale in attacco, non vedo come la difesa entri nel discorso. Non ne sto facendo una questione di gameplan generale di Seattle, semplicemente di considerazioni individuali sui vari reparti: WR, RB e TE, nel caso specifico. Stop. E questo trascende dalla difesa.

ride_the_lightning ha scritto:Non ci capiamo.

Che siano complementari è ovvio, ma, almeno per come stavo parlando io, se volessi valutare il personale in attacco, non vedo come la difesa entri nel discorso. Non ne sto facendo una questione di gameplan generale di Seattle, semplicemente di considerazioni individuali sui vari reparti: WR, RB e TE, nel caso specifico. Stop. E questo trascende dalla difesa.

Su questo ci siamo, ma se devi valutare un qb, non puoi non farlo considerando tutti i parametri: piazza, rb, wr, coach in staff e ovviamente anche forza del reparto opposto..
C

Il mio pensiero sulla giocata che ha portato all'intercetto di Butler (e le scelte dei due HC): The play call

Alla fine sono scelte molto rischiose, ma il loro senso potrebbero avercelo. Chiaro che soprattutto per il 2nd&goal io sarei andato ancora con Lynch.

Rocky ha scritto:Il solito Bill Barnwell, con una chicca che mi ha lasciato abbastanza di stucco.

Before Sunday, NFL teams had thrown the ball 108 times on the opposing team’s 1-yard line this season. Those passes had produced 66 touchdowns (a success rate of 61.1 percent, down to 59.5 percent when you throw in three sacks) and zero interceptions. The 223 running plays had generated 129 touchdowns (a 57.8 percent success rate) and two turnovers on fumbles.

Giusto come curiosità, perché continuo a ritenere Carroll e Bevell due idioti.

Nel live ho subito scritto che la chiamata fosse una follia ma il vero errore è stato far passare troppo tempo: ad un minuto dalla fine dovevano andare di no huddle con Lynch per poi fermare il cronometro in caso di stop, fatto passare tutto quel tempo ci stava di andare via aerea!
Forse pensavano - come tanti e me compreso - che lo chiamasse New England ma che quel diavolaccio di Bill Belichick gli ha lasciato il cerino in mano!

avevano ancora TO. Il tempo non era un fattore (tranne che per New England)

mr.kerouac ha scritto:avevano ancora TO. Il tempo non era un fattore (tranne che per New England)

Da come lo avevano gestito in precedenza per Seattle il tempo era un fattore!

Wolviesix ha scritto:

Peyton_Manning18 ha scritto: Chiudo con una domanda cattiva. Quante partite ha vinto Wilson dovendo segnare almeno 28 punti?

Così su due piedi, me ne viene in mente una discretamente importante giocata 2 settimane fa a Seattle.

Quanti punti ha segnato GB? :paper:
Se la difesa dei Seahawks prende 27+ punti sono sempre stati sconfitti.

Comunque gran nel Super Bowl......chiuso all'ultima giocata.....cosa si desidera di più

Tu hai detto "dovendo segnare almeno 28 punti". Sul 22 pari se non avesse fatto TD avrebbe potuto perdere.

vestanik ha scritto:

mr.kerouac ha scritto:avevano ancora TO. Il tempo non era un fattore (tranne che per New England)

Da come lo avevano gestito in precedenza per Seattle il tempo era un fattore!

La penso esattamente come vestanik, la mossa di Belichick di non chiamare timeout ha creato parecchio scompiglio e in tutto il drive finale hanno mostrato una certa incapacità nello schierarsi in tempo con il playclock.

[quote="azazel"]
credo anch'io.....insomma quella vecchia volpe di Belichick colpisce ancora.........grandi aggiustamenti in corsa, visto che Blount non riusciva a guadagnare più di tanto l'ha messo in panca ed ha messo li Vereen che ha fatto discreti danni...