Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Bloccato
Avatar utente
vikings11
Senior
Senior
Messaggi: 2882
Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Località: Piemonte
166
1367
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da vikings11 » 07/06/2013, 16:55

Stavo valutando un paio di cose, e tornerei a rivangare un discorso che era stato affrontato già qualche anno fa, ovvero quello sugli anni di contratto; quest'anno abbiamo aumentato di 5 spot il roster e di 7 gli anni di contratto, tendenzialmente, potrebbe essere corretto, perchè il rapporto anni/spot è rimasto pressochè invariato (è diminuito da 1,65 a 1,60, ad occhio e croce, un pluriennale in meno sul precedente roster) rispetto al precedente, però, come aveva già detto qualcuno tempo fa, anche prima era piuttosto sfavorevole come rapporto, perchè più che una dinasty in cui si permetteva di programmare davvero su tre anni, pare più una keeper dove si cambiano 12-15 giocatori per anno su 28.

Al di là dei discorsi soggettivi sul fatto che ad ognuno di noi convenga o meno aumentare un po' il computo degli anni di contratto, vi chiederei di valutare attentamente la cosa, visto che siamo in tempo per portare eventuali cambiamenti, e che, visto che proprio in questa stagione abbiamo allargato i roster, potrebbe essere il momento utile per apportare un'ulteriore miglioramento prima della deadline di week 1, quando dobbiamo comunicare i contratti e il roster definitivo.

Il mio pensiero sarebbe quello di arrivare almeno fino a 48 anni, portando quindi a 1,71 il rapporto, recuperando almeno il pluriennale perso in precedenza e dando la possibilità, ai vari owner, di aggiungere un triennale oppure due biennali, oppure, se vogliamo fare cifra tonda, puntare a 50, ma forse, a questo punto, si esagererebbe in senso opposto (anche se, ad onor del vero, in un'altra dinasty che faccio, ne abbiamo 47 per 25 spot a roster - 1,88 di media - con 50 arriveremmo a 1,78, quindi staremmo ancora abbondantemente sotto).

Voi che ne pensate?

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Goods » 08/06/2013, 0:47

chiedo scusa per non aver aggiornato la lista dei FAs aperti, non nego che me ne dimentico...
prometto di essere più preciso da subito!

per la proposta di vikings, concordo.
se è una dynasty, è giusto che ci sia un minimo di progettabilità nel medio-lungo termine.
cambiare 3/4 di roster ogni anno non è proprio il massimo.
per me sarebbero perfetti 50 anni di contratto per 28 giocatori, in modo da poter rischiare anche una "scommessa" all'anno.

Avatar utente
alessio14
Senior
Senior
Messaggi: 2387
Iscritto il: 14/05/2003, 16:25
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Boston Celtics
Squadra di calcio: SS Lazio 1900
Località: Firenze
18
234
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da alessio14 » 08/06/2013, 1:05

Attenzione: l'asta per Sanders scade il 9 Giugno alle 4.44 ma nei post delle offerte c'è scritto 10 Giugno, in entrambe quelle per adesso pervenuto. Chi può modifichi, onde evitare confusione!

Avatar utente
falcix
Senior
Senior
Messaggi: 1338
Iscritto il: 15/01/2007, 17:06
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: New York Giants
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: San Benedetto del Tronto
41
107

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da falcix » 08/06/2013, 8:28

anch'io sono d'accordo con Vikings per l'aumento degli anni di contratto

Avatar utente
marcosanta
Senior
Senior
Messaggi: 1258
Iscritto il: 18/01/2009, 14:43
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
Località: Milano
379

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da marcosanta » 08/06/2013, 9:59

The Goods ha scritto:per la proposta di vikings, concordo.
se è una dynasty, è giusto che ci sia un minimo di progettabilità nel medio-lungo termine.
cambiare 3/4 di roster ogni anno non è proprio il massimo.
per me sarebbero perfetti 50 anni di contratto per 28 giocatori, in modo da poter rischiare anche una "scommessa" all'anno.

d'accordo al 100%!!

The minister of the defense
Rookie
Rookie
Messaggi: 466
Iscritto il: 24/11/2004, 18:48
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: San Antonio Spurs
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Località: Laus Pompeia
30
134

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The minister of the defense » 08/06/2013, 10:37

Anch'io ad onor del vero avevo la stessa "sensazione" cioè che fosse più orientato alla keeper che ad una dinasty.... e concordo con Vik

Avatar utente
The Answer Palermitano
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10488
Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Squadra di calcio: FC Palermo
Località: Vancouver
5
546

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Answer Palermitano » 08/06/2013, 12:28

Assolutamente d'accordo , anche perché se diamo il vincolo "ti diamo l'option rookie , solo se il rookie ha 3 anni fin da subito" uno può essere spinto a firmare tutti i rookie ingolosito dai 5 anni però poi si ritrova come nel mio caso che ho scelto un sacco di rookie al draft da non avere anni da dare ai FA e mi trovo costretto a non poter firmare gli ultimi 2 rookie anche se lo vorrei fare ...che la modifica del regolamento avesse addirittura abbassato il coefficiente di pluriennali non ci avevo minimamente fatto caso , invece di alzarlo si è addirittura diminuito , di poco ma sempre diminuito è...
Immagine Immagine ImmagineImmagine

Avatar utente
pandu86
Senior
Senior
Messaggi: 2599
Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Gotham City
17377
825

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da pandu86 » 08/06/2013, 13:18

vikings11 ha scritto: Voi che ne pensate?


:fischia:

questo è un estratto della mia proposta alla modifica regolamentare della composizione roster.

era pensato su una base di 27 giocatori, mentre noi ora ne abbiamo 28.

mi rendo conto che passare da 45 a 56 anni di contratto possa sembrare esagerato per qualcuno, ma spero che un incremento sostanzioso possa essere gradito alla maggioranza.
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)

Avatar utente
vikings11
Senior
Senior
Messaggi: 2882
Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Località: Piemonte
166
1367
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da vikings11 » 08/06/2013, 13:48

Se a KD va bene, direi che si può aprire un sondaggio già ora, approfittando del fatto che con la FA in corso ci colleghiamo più o meno tutti.

Per me 50 sarebbe già una buona "alzata", ma se vogliamo arrivare anche a 54-56 non c'è problema.

Ho provato a fare delle proiezioni, ipotizzando di dare SEMPRE almeno 6 contratti triennali (2-3 rookie, 1-2 giocatori acquisiti in Aste TAG, 1-2 top free agents):

- con 48 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 8 biennali + 14 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno metà roster
- con 50 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 10 biennali + 12 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un buon 42 % del roster (quasi la metà quindi)
- con 52 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 12 biennali + 10 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 35 % del roster (quindi 2/3 abbondanti)
- con 54 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 14 biennali + 8 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 28-30 % del roster
- con 56 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 16 biennali + 6 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 21 % del roster

A questo punto 54 e 56 sembrerebbero le condizioni più favorevoli per avviarci verso una vera e propria gestione dinasty perchè in media:

- con 54 posso arrivare, in extremis a 13 triennali e 15 annuali; spingermi fino a 9 triennali + 8 biennali + 11 annuali, etc.
- con 56 in extremis arriveremmo invece a 14 triennali max e 14 annuali, e lascerebbe anche maggiori libertà a chi volesse provare il colpo di dare tutti biennali;

in questa maniera si premierebbe un po' tutti, sia chi investe sul draft, sia chi affronta la FA in maniera aggressiva, e, forse, permetterebbe anche a chi ha avuto squadre più deboli in un primo ipotetico triennio, di invertire il trend nel triennio successivo.

Avatar utente
nickutd
Senior
Senior
Messaggi: 1189
Iscritto il: 11/10/2005, 12:32
121
542

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da nickutd » 08/06/2013, 14:12

concordo anche io.
sarei per alzarlo a 50\52

Avatar utente
alessio14
Senior
Senior
Messaggi: 2387
Iscritto il: 14/05/2003, 16:25
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Boston Celtics
Squadra di calcio: SS Lazio 1900
Località: Firenze
18
234
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da alessio14 » 08/06/2013, 14:27

Mi accodo anch'io al resto dei pareri positivi, e sarei per un 52/54...

Avatar utente
The Answer Palermitano
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10488
Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Squadra di calcio: FC Palermo
Località: Vancouver
5
546

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Answer Palermitano » 08/06/2013, 14:42

Certo che queste proposte geniali si potevano fare anche in concomitanza all'innalzamento dei posti a roster :forza: :forza:

o meglio, una proposta di cambiare sotanzialmente molto c'era , ed era la C se non sbaglio del sondaggio, però è assurdo notare come a tempi di votare tutti votano una cosa e poi tutti a dire "si ci vorrebbero più anni di contratti" (io votai per il cambio sostanziale :truzzo: ) quindi le cose sono 2 o molti votano a un po come viene senza leggere bene le proposte e senza vedere le conseguenze che si hanno a 360° , al motto "siamo in Off Season, voto veloce così poi torno a farmi i cazzi miei" oppure in molti cambiano idea con una rapidità disumana. In entrambe i casi comunque continuo a non essere un sostenitore del voto popolare per i motivi scritti sopra (purtroppo molti votano tanto per)
Immagine Immagine ImmagineImmagine

Avatar utente
vikings11
Senior
Senior
Messaggi: 2882
Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Località: Piemonte
166
1367
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da vikings11 » 08/06/2013, 14:58

Io votai giù C allora, quindi nulla di nuovo sotto il sole per il sottoscritto!

PS. E porcozzzzzio, vai a vedere se ti piace il caschetto che ti ho creato... :disgusto:

King Dain
Senior
Senior
Messaggi: 1636
Iscritto il: 09/09/2008, 22:00
NFL Team: Baltimore Ravens
Località: Treviso
17

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da King Dain » 08/06/2013, 15:08

The Answer Palermitano ha scritto:Certo che queste proposte geniali si potevano fare anche in concomitanza all'innalzamento dei posti a roster :forza: :forza:

o meglio, una proposta di cambiare sotanzialmente molto c'era , ed era la C se non sbaglio del sondaggio, però è assurdo notare come a tempi di votare tutti votano una cosa e poi tutti a dire "si ci vorrebbero più anni di contratti" (io votai per il cambio sostanziale :truzzo: ) quindi le cose sono 2 o molti votano a un po come viene senza leggere bene le proposte e senza vedere le conseguenze che si hanno a 360° , al motto "siamo in Off Season, voto veloce così poi torno a farmi i cazzi miei" oppure in molti cambiano idea con una rapidità disumana. In entrambe i casi comunque continuo a non essere un sostenitore del voto popolare per i motivi scritti sopra (purtroppo molti votano tanto per)

Oh, la, perfetto TAP. Per questo a meno di mega campagne popolari non penso che cambieremo.
Immagine

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Goods » 08/06/2013, 15:20

secondo me sarebbe giusto orientarsi verso un formato più da dynasty che da keeper, anche ora.
se non erro, anche io e il socio Cern votammo C, perchè comunque in questi 2 anni (3 con questo) di dynasty, ci siamo resi conto che ogni anno 2/3 abbondanti di roster scadono.
Poi è impossibile o quasi inserire più rookies a roster, perchè si è molto vincolati, e di conseguenza non si sfruttano quasi mai le option rookie, rendendo così vani buoni draft anche nei late rounds.

a questo punto credo che la cosa migliore da fare, vista e riscontrata comunque una certa volontà di più utenti di cambiare il format, sarebbe quella di indire un sondaggio, anche che necessiti una maggioranza più consistente per entrare in vigore.
tanto, bene o male, siamo in tanti a partecipare attivamente alla free agency, di conseguenza questa sarebbe la finestra temporale migliore per decidere, anche perchè è vero che è iniziata già da un pò la FA, ma gli anni di contratto ancora non sono stati attribuiti.

quindi perchè no, alla fine il tutto è orientato al divertimento. se abbiamo trovato un modo per divertirci di più e la maggior parte dei partecipanti è d'accordo, proviamoci.

Bloccato

Torna a “Past Editions”