Play.it Usa Forum

LukaV ha scritto:tu pensi che quello che mancava ai lakers fosse quindi un pg con punti nelle mani o capacità di penetrazione e attirare falli? Questa era l'unica statistica che ti interessava del giocatore che avreste preso e quindi di Session? cacchio...Sinceramente Nello mi aspettavo un altro tipo di discorso nel guardare alla necessità Lakers, e più improntato sulla capacità di leggere la difesa e le sue situazioni di pick and roll che storicamente vi fanno non poco tribulare che su quella di prendersi falli..

agli esterni dei lakers mancava, in ordine sparso:
-un trattatore di palla affidabile
-un difensore sull'uomo
-un esecutore di pnr
-un rimbalzista
-un giocatore abile a guidare il contropiede
-un tiratore dalla distanza
-un giocatore in grado di battere il suo uomo dal palleggio
-un giocatore pass first

ma purtroppo lebron per walton e una prima scelta non ce l'hanno dato...

quindi abbiamo dovuto accontentarci di sessions, che ovviamente non può risolvere tutte quelle lacune, ma ne risolve almeno un paio, ed è già grasso che cola.

poi i veri problemi dei lakers rimangono irrisolti, ed in particolare il fatto che bynum e gasol rendono al meglio sulle stesse "mattonelle" e sono a disagio sulle stesse "mattonelle", sia in attacco che in difesa: sono male assortiti, lo sono sempre stati (anche nei momenti d'oro delle ultime stagioni i migliori quintetti erano quelli gasol-odom o bynum-odom, non quelli gasol-bynum...e non perchè lamarvelous fosse migliore degli altri due, ma semplicemente perché il suo skillset era più compatibile).

Scusa ma quali sarebbero le due cose della tua lista che Session saprebbe fare? ;-)

FletcherLynd ha scritto:

LukaV ha scritto:tu pensi che quello che mancava ai lakers fosse quindi un pg con punti nelle mani o capacità di penetrazione e attirare falli? Questa era l'unica statistica che ti interessava del giocatore che avreste preso e quindi di Session? cacchio...Sinceramente Nello mi aspettavo un altro tipo di discorso nel guardare alla necessità Lakers, e più improntato sulla capacità di leggere la difesa e le sue situazioni di pick and roll che storicamente vi fanno non poco tribulare che su quella di prendersi falli..

agli esterni dei lakers mancava, in ordine sparso:
-un trattatore di palla affidabile
-un difensore sull'uomo
-un esecutore di pnr
-un rimbalzista
-un giocatore abile a guidare il contropiede
-un tiratore dalla distanza
-un giocatore in grado di battere il suo uomo dal palleggio
-un giocatore pass first

ma purtroppo lebron per walton e una prima scelta non ce l'hanno dato...

quindi abbiamo dovuto accontentarci di sessions, che ovviamente non può risolvere tutte quelle lacune, ma ne risolve almeno un paio, ed è già grasso che cola.

poi i veri problemi dei lakers rimangono irrisolti, ed in particolare il fatto che bynum e gasol rendono al meglio sulle stesse "mattonelle" e sono a disagio sulle stesse "mattonelle", sia in attacco che in difesa: sono male assortiti, lo sono sempre stati (anche nei momenti d'oro delle ultime stagioni i migliori quintetti erano quelli gasol-odom o bynum-odom, non quelli gasol-bynum...e non perchè lamarvelous fosse migliore degli altri due, ma semplicemente perché il suo skillset era più compatibile).

le 3 in neretto se le chiedi a Sessions mi sa che hai sbagliato indirizzo.

LukaV ha scritto:Scusa ma quali sarebbero le due cose della tua lista che Session saprebbe fare? ;-)

è un sontuoso rimbalzista difensivo, in contropiede sa il fatto suo ed è uno che ama attaccare la difesa per generare un tiro altrui.

per quel che è costato non c'erano molti giocatori che sapessero fare più di questo.

ripeto: 26 anni, 4M all'anno, una prima scelta mediocre. sono curioso di sapere quali altri play fossero disponibili a condizioni migliori.

Winnipeg Jets ha scritto: le 3 in neretto se le chiedi a Sessions mi sa che hai sbagliato indirizzo.

Ma infatti non le chiede a Sessions. Ha fatto un elenco di tutte le situazioni dove i Lakers erano/sono carenti, precisando che Ramon potrà migliorarci in massimo un paio di queste. Personalmente non è un fenomeno in nulla, ma come trattatore di palla non lo vedo male (un trattatore di palla affidabile) , è un giocatore poco egoista (un giocatore pass first), che però in determinate situazioni sa anche creareo o comunque andare a canestro per subire fallo o mettere qualche punto a referto (un giocatore in grado di battere il suo uomo dal palleggio). Altro punto dove sicuramente ci migliora è la gestione del contropiede.
Ripeto non sto dicendo che sia un top class in queste situazioni, ma rispetto a ciò che avevamo prima abbiamo fatto, senza ombra di dubbio, un piccolo step in avanti, Sessions non ci ribalterà la stagione, con lui restiamo sempre una squadra da secondo turno di playoff, ma quantomeno abbiamo preso un giocatore giovane e pronto a migliorare alcuni aspetti del nostro gioco.

Cmq apparte tutto io son tra quelli che credono che non basterà Session per vincere il titolo e bisognava rischiare di più...

Però Session per Kapono+Walton è una discreta ladrata dai!
Oh ci siam liberati di Walton eh

Piuttosto Fisher quando potrebbe tornare?
Solo l'anno prossimo giusto ?

Winnipeg Jets ha scritto:

FletcherLynd ha scritto: agli esterni dei lakers mancava, in ordine sparso:
-un trattatore di palla affidabile
-un difensore sull'uomo
-un esecutore di pnr
-un rimbalzista
-un giocatore abile a guidare il contropiede
-un tiratore dalla distanza
-un giocatore in grado di battere il suo uomo dal palleggio
-un giocatore pass first

le 3 in neretto se le chiedi a Sessions mi sa che hai sbagliato indirizzo.

mi dev'essere sfuggito il punto in cui dicevo che sessions è in grado da solo di risolvere tutti questi problemi...

.:: MaVeRicK #23 ::. ha scritto:Cmq apparte tutto io son tra quelli che credono che non basterà Session per vincere il titolo e bisognava rischiare di più...

bisognava scambiare Gasol, punto.

qualunque altra mossa sarebbe stata un palliativo, e sessions è stato in effetti un palliativo... non trasforma i lakers in una contender, ma li migliora. e riuscire a migliorare tecnicamente (e in prospettiva futura, non dimentichiamoci che abbiamo ceduto trentenni e ultratrentenni e abbiamo preso giocatori dai 26 in giù) E al tempo stesso a ridurre il payroll è comunque qualcosa di positivo.

Piuttosto Fisher quando potrebbe tornare?
Solo l'anno prossimo giusto ?

tra un anno, o al termine del suo contratto. quindi mai più, direi.

FletcherLynd ha scritto:

LukaV ha scritto:Scusa ma quali sarebbero le due cose della tua lista che Session saprebbe fare? ;-)

è un sontuoso rimbalzista difensivo, in contropiede sa il fatto suo ed è uno che ama attaccare la difesa per generare un tiro altrui.

per quel che è costato non c'erano molti giocatori che sapessero fare più di questo.

ripeto: 26 anni, 4M all'anno, una prima scelta mediocre. sono curioso di sapere quali altri play fossero disponibili a condizioni migliori.

Visto quanto ci é costato, upgrade se ne esiste uno.

Uno che si prende iniziative, che non siano il classico jumper dalla media-lunga, ed attacca il pitturato. Tra l'altro perfetto per innescare Drew, lungo che corre bene. Non è Cp3, non è D-Will, nemmeno Rondo, ma é oro considerando gli ultimi trascorsi.

Se coach Brown la smettesse di andare di lisergico - vedi fissa sul suo ruolo centrale nella second unit - magari .... Oh, come ho scritto sopra, il bambinone DEVE trovarselo in campo, perchè si accoppia bene con le sue caratteristiche.

FletcherLynd ha scritto: un sontuoso rimbalzista difensivo, in contropiede sa il fatto suo ed è uno che ama attaccare la difesa per generare un tiro altrui.

per quel che è costato non c'erano molti giocatori che sapessero fare più di questo.

ripeto: 26 anni, 4M all'anno, una prima scelta mediocre. sono curioso di sapere quali altri play fossero disponibili a condizioni migliori.

Visto quanto ci é costato, upgrade se ne esiste uno.

Uno che si prende iniziative, che non siano il classico jumper dalla media-lunga, ed attacca il pitturato. Tra l'altro perfetto per innescare Drew, lungo che corre bene. Non è Cp3, non è D-Will, nemmeno Rondo, ma é oro considerando gli ultimi trascorsi.

Se coach Brown la smettesse di andare di lisergico - vedi fissa sul suo ruolo centrale nella second unit - magari .... Oh, come ho scritto sopra, il bambinone DEVE trovarselo in campo, perchè si accoppia bene con le sue caratteristiche.

Sessions deve partire in quintetto e giocare 35 minuti a partita. Blake ha dimostrato ultimamente di fare benino con la second unit, quindi non ha senso questa mossa di Brown che si spera sia temporanea!

Comunque ad Ovest l'unica che vedo sopra è OKC, tutte le altre squadre sono battibili.

Fisher dovrebbe ritirarsi ma andrà a Miami. Pollice verso per questa scelta se così sarà.

FletcherLynd ha scritto:

.:: MaVeRicK #23 ::. ha scritto:Cmq apparte tutto io son tra quelli che credono che non basterà Session per vincere il titolo e bisognava rischiare di più...

bisognava scambiare Gasol, punto.

qualunque altra mossa sarebbe stata un palliativo, e sessions è stato in effetti un palliativo... non trasforma i lakers in una contender, ma li migliora. e riuscire a migliorare tecnicamente (e in prospettiva futura, non dimentichiamoci che abbiamo ceduto trentenni e ultratrentenni e abbiamo preso giocatori dai 26 in giù) E al tempo stesso a ridurre il payroll è comunque qualcosa di positivo.

l'avevamo scambiato con paul se non sbaglio, poi il moggi dei poveri ha vanificato tutto , distruggendo la sua stessa squadra pur di bloccare i lakers......scola dragic martin ed una prima scelta......invece di kaman aminu ed uno zombie.... ...cioe' NO ai PO invece che buffoni dell'ovest

ma piu' che nuovi giocatori serve un Offensive coordinator per brown, come fece a suo tempo doc con thibodeau per la difesa....

Cmq riguardando bene le partite il nostrp grosso problema li davanti è che abbiamo 2 giocatori "fotocopia". Gasol non rende perchè la zona.di.campo che preferisce "calpestare" é occupata da bynum. Si pestano i piedi...a mio parere uno in campo esclude l'altro

FletcherLynd ha scritto:

LukaV ha scritto:tu pensi che quello che mancava ai lakers fosse quindi un pg con punti nelle mani o capacità di penetrazione e attirare falli? Questa era l'unica statistica che ti interessava del giocatore che avreste preso e quindi di Session? cacchio...Sinceramente Nello mi aspettavo un altro tipo di discorso nel guardare alla necessità Lakers, e più improntato sulla capacità di leggere la difesa e le sue situazioni di pick and roll che storicamente vi fanno non poco tribulare che su quella di prendersi falli..

agli esterni dei lakers mancava, in ordine sparso:
-un trattatore di palla affidabile
-un difensore sull'uomo
-un esecutore di pnr
-un rimbalzista
-un giocatore abile a guidare il contropiede
-un tiratore dalla distanza
-un giocatore in grado di battere il suo uomo dal palleggio
-un giocatore pass first

ma purtroppo lebron per walton e una prima scelta non ce l'hanno dato...

quindi abbiamo dovuto accontentarci di sessions, che ovviamente non può risolvere tutte quelle lacune, ma ne risolve almeno un paio, ed è già grasso che cola.

poi i veri problemi dei lakers rimangono irrisolti, ed in particolare il fatto che bynum e gasol rendono al meglio sulle stesse "mattonelle" e sono a disagio sulle stesse "mattonelle", sia in attacco che in difesa: sono male assortiti, lo sono sempre stati (anche nei momenti d'oro delle ultime stagioni i migliori quintetti erano quelli gasol-odom o bynum-odom, non quelli gasol-bynum...e non perchè lamarvelous fosse migliore degli altri due, ma semplicemente perché il suo skillset era più compatibile).

E poi con la TPO in parte i problemi di compatibilità fra Gasol e Bynum venivano nascosti, dato che si schieravano almeno tre giocatori di post, abbandonandola sono deflagrati. Cosa che poi è il motivo per cui chiedevamo lo scambio di Gasol, che ancora ha mercato, ma non so per quanto tempo ancora. Speriamo che in estate ce l'abbia ancora e certe squadre come Houston e Chicago continuino a cercarlo, magari individuando un terzo team.
Per quanto riguarda i difetti dei Lakers sugli esterni, parecchi possono essere in qualche modo nascosti, in fin dei conti il reparto perfetto è improbabile da trovare oggi. Diciamo che fra i principali difetti, una PG veloce, un giocatore capace di creare dal palleggio ma che preferisse passare, innescando magari i lunghi, che tirare, sono difetti colmati in un modo che non sarà ottimale, ma è il migliore che si poteva immaginare. Dato che Lowry e Rondo non sono stati scambiati direi che Session sul mercato era quanto di meglio si potesse prendere. Attenzione, specifico, mai detto che è una delle migliori PG della lega, cosa che sarebbe una vaccata (non so se entra fra le prime 15, probabilmente ad oggi no), è la migliore che si potesse prendere.
Purtroppo c'è sempre la mancanza di tiratori affidabili e di giocatori atletici, meglio se nel reparto ali.
Non eravamo una conteder prima, non lo siamo adesso, ma ad ovest direi che ora la nostra voce possiamo provare a farla sentire un poco meglio (pur partendo ben dietro almeno ai Thunder, probabilmente ad un'altro paio di squadre).

Molte di quelle caratteristiche in ordine sparso furono già tirate fuori -come lacune colmate- al momento della firma di Steve Blake.