Play.it Usa Forum

David Ginola 14 ha scritto:Dove potrebbe finire Williams..?

Ai Bills?

Boh ci sono squadre che hanno davvero cap a palate, come Tampa, Cincinnati e Jacksonville, ma che non sono mai protagoniste in free agency.
Washington e Seattle ne hanno un pò meno, ma sono decisamente più abituate a spendere.
I Seahawks hanno un disperato bisogno di un pass-rusher che vada costantemente in doppia cifra come sack.

Whatarush ha scritto:

David Ginola 14 ha scritto:Dove potrebbe finire Williams..?

Ai Bills?

Boh ci sono squadre che hanno davvero cap a palate, come Tampa, Cincinnati e Jacksonville, ma che non sono mai protagoniste in free agency.
Washington e Seattle ne hanno un pò meno, ma sono decisamente più abituate a spendere.
I Seahawks hanno un disperato bisogno di un pass-rusher che vada costantemente in doppia cifra come sack.

Si Washington però ha il tag di Fred Davis e deve assolutamente rinnovare in primis Fletcher e poi Landry, quindi altri 20 milioni se ne vanno via facile facile. E poi con Kerrigan ed Orakpo i Redskins sono belli e a posto e per ultimo (anche se nella testa di Marione è la cosa principale) i Redskins giocano una 3-4 e se si è sacrificato 1 anno non ha più intenzione di ripetere l'esperimento se decide di andare via .
Secondo me va in una delle 2 della Florida a far cassa pulita...

I Giants hanno taggato...il punter!

Jeremy ha scritto:I Giants hanno taggato...il punter!

bah, visto la stagione che ha fatto e tutta la sua carriera in generale, il tag su Weatherford non mi pare una mossa malvagia.
tanto, alla fine, sono "solo" 2,5 milioni di $

mentre SD decide di non taggare V-JAX!! ride che dice??

I Colts rifirmano Mathis.

Colts agreed to terms with DE Robert Mathis on a multi-year contract.
The Colts initially tagged Mathis just before Monday's 4ET deadline, then announced the extension later in the day.

ma i ravens non avevano anche NGATA da rifirmare?? o mi confondo?? insomma c'avevan solo RICE di altisonante??

The Answer Palermitano ha scritto:

Si Washington però ha il tag di Fred Davis e deve assolutamente rinnovare in primis Fletcher e poi Landry, quindi altri 20 milioni se ne vanno via facile facile. E poi con Kerrigan ed Orakpo i Redskins sono belli e a posto e per ultimo (anche se nella testa di Marione è la cosa principale) i Redskins giocano una 3-4 e se si è sacrificato 1 anno non ha più intenzione di ripetere l'esperimento se decide di andare via .
Secondo me va in una delle 2 della Florida a far cassa pulita...

Sul boldato non sono d'accordo, ho visto tutte le partite di quest'anno pre infortunio e ti assicuro che nella 3-4(anche se non era molto talebana, lo ammetto) di Phillips, alla fine ci sguazzava come un maiale nel fango, pensa che secondo me dopo essersi sbattuto per cambiare posizione e essere calato di peso, probabilmente gli farebbe piu piacere andare in una 3-4 che in una 4-3.
Comunque peso che andra al "miglior offerente", indipendentemente dal sistema difensivo(STRAIMHO).

defendthestar ha scritto:ma i ravens non avevano anche NGATA da rifirmare?? o mi confondo?? insomma c'avevan solo RICE di altisonante??

Ngata l'hanno reso un uomo ricco l'anno scorso....

Whatarush ha scritto:Alle 22.00 ora italiana scatta la deadline per la dichiarazione dei tag E dei tender ai RFA - i non tenderati, in mancanza di una estensione contrattuale da qui al 13 marzo diventano automaticamente unrestricted free agent (UFA).
Un sacco di situazioni da definire...sarà una giornata movimentata.

Mi sbagliavo...la deadline del 5 marzo era solo per i tag; per quanto riguarda i tender c'è tempo fino al 13 marzo.

Whatarush ha scritto:

pippo77 ha scritto:forse non è detto perchè pare che il tag sia fuori dal mondo:

A source with knowledge of the situation tells Profootballtalk.com the Texans and free agent OLB/DE Mario Williams have "yet to engage in serious negotiations."
That could change now that the Texans have signed Arian Foster to a five-year extension, but Williams remains extremely unlikely to be franchised ahead of Monday's 4PM ET deadline. Williams would be due a prohibitive $22.9 million under the franchise tag in 2012. Although Williams has insisted money won't be the biggest factor in long-term talks, that figures to change if he reaches the open market next Tuesday.

ma chi cacchio sta sui 20 milioni tra i LB?
se lui era già il più pagato doveva avere il 10% in più circa giusto?ma mica stava già a 20....

E' stato prima assoluta quando significava prendere un fottio di soldi...l'anno scorso era l'ultimo del suo contratto(ne) da rookie:

There was uncertainty about Williams' franchise number because he played last season for a $13.8 million salary. Undisclosed was a bonus that made Williams one of the highest paid defensive ends in football, and requires the Texans to pay him 120 percent of his 2011 earnings in order to tag him for 2012. Simply put, franchise tagging Mario Williams is not an option for Houston.

23 milioni è il 120% di quello che ha guadagnato nel 2011

120% lo dobbiamo intendere come 20% in più giusto?

Porsche 928 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:

Si Washington però ha il tag di Fred Davis e deve assolutamente rinnovare in primis Fletcher e poi Landry, quindi altri 20 milioni se ne vanno via facile facile. E poi con Kerrigan ed Orakpo i Redskins sono belli e a posto e per ultimo (anche se nella testa di Marione è la cosa principale) i Redskins giocano una 3-4 e se si è sacrificato 1 anno non ha più intenzione di ripetere l'esperimento se decide di andare via .
Secondo me va in una delle 2 della Florida a far cassa pulita...

Sul boldato non sono d'accordo, ho visto tutte le partite di quest'anno pre infortunio e ti assicuro che nella 3-4(anche se non era molto talebana, lo ammetto) di Phillips, alla fine ci sguazzava come un maiale nel fango, pensa che secondo me dopo essersi sbattuto per cambiare posizione e essere calato di peso, probabilmente gli farebbe piu piacere andare in una 3-4 che in una 4-3.
Comunque peso che andra al "miglior offerente", indipendentemente dal sistema difensivo(STRAIMHO).

si però se gli capitasse di pensare(e gli capiterà....)che per anni si è sbattuto nel nulla sia del suo reparto che in parte della squadra e che ora che iniziava il divertimento magari deve andare a fare la stessa esperienza da un'altra parte....sai che stimoli...

pippo77 ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:
Sul boldato non sono d'accordo, ho visto tutte le partite di quest'anno pre infortunio e ti assicuro che nella 3-4(anche se non era molto talebana, lo ammetto) di Phillips, alla fine ci sguazzava come un maiale nel fango, pensa che secondo me dopo essersi sbattuto per cambiare posizione e essere calato di peso, probabilmente gli farebbe piu piacere andare in una 3-4 che in una 4-3.
Comunque peso che andra al "miglior offerente", indipendentemente dal sistema difensivo(STRAIMHO).

si però se gli capitasse di pensare(e gli capiterà....)che per anni si è sbattuto nel nulla sia del suo reparto che in parte della squadra e che ora che iniziava il divertimento magari deve andare a fare la stessa esperienza da un'altra parte....sai che stimoli...

Diciamo che se deve scegliere tra 4-5 anni di contrattone in una squadra "under costruction" e un contratto tipo la meta in una "semi contender" secondo me sceglie la prima, anche perche garanzia di vittoria non te la da nessuna(IMHO) e tra una squadra scarsa o presunta tale e una forte o presunta tale a volte non c'e moltissima differenza, esempio San Francisco l'anno scorso e quest'anno.

Marione ai Bills. My dirty dream.

E con lui magari un Flynn o un Reggie Wayne. Ma qui siamo nell'utopia.

Avete dato il contrattone a Fitz l'anno scorso e avete taggato Stevie Johnson, dubito arriveranno QB o WR da FA...