Play.it Usa Forum

A me sembra d'essere d'accordissimo su tutto, forse Miami la vedo molto meglio e i VBC lotteranno senza problemi per un posto da TOP 4 finale, quebec invece non arriverà ai playoff: guaranteed(cit.)

Rene è stato anche troppo generoso con noi, dopo aver perso Hamels, Braun, Bautista e Upton con la free agency è già un miracolo essere ancora li a lottare per la division.

A prescindere dalle assenze noi siamo corti di uno SP rispetto alle previsioni e dopo le aste ci siamo trovati con un 1B/OF di troppo: Lee o Huff ( che a proposito sono in vendita). Su cuddyer, gia un ottimo fanta-giocatore puntiamo molto in virtù del nuovo campo. Per il resto mettiamo sempre qualche mossa ad alto rischio. La farm è difficile da costruire se si cerca di stare sempre sulla cresta dell'onda eppoi questo è l'ultimo anno che giochiamo come diciamo tutti gli anni :)
La division comunque è molto più dura degli ultimi anni. Prevedo un terzo/quarto posto.

Fa piacere leggere i tuoi giudizi sulle squadre del fantasy e in particolare gli apprezzamenti sulla nuova squadra dei VBC ..
non credo che VBC sia ancora a livello di contender (potrebbe esserlo il prossimo anno se tutto va bene) ma penso che siamo sulla buona strada ..
d'altronde una contender non si costruisce in un anno .. ho preso lo scorso anno la squadra come una scatola vuota (basti pensare che è stata l'unica squadra della dinasty a non avere un giocatore da estendere) e ho sacrificato inizialmente la qualità (.. e soldi) per permettermi margini di flessibilità per l'inserimento di solid-players e prospetti .. stesso discorso quest'anno .. ho coperto i primi buchi con FA di qualità e ho lasciato altri spazi alla flessibilità .. con l'attuale mercato a prezzi esagerati x contratti a tre anni, se mi fossi giocato i 36 ML di cap quest'anno (e gli anni successivi) mi sarei ritrovato il prossimo anno con una squadra "abbastanza buona" ma senza margini di miglioramento..

mi intriga parecchio sapere cosa intendi dire con la frase "c'è l'impatto che piace a me" .. puoi estendere il concetto ? grazie .

Nel mio caso, abituato come sono a cominciare la stagione pieno di infortuni, a dispetto di quanto dice Renè mi sento quasi a mio agio in questa stagione :D
Dopo il sestultimo posto della scorsa stagione non ho grosse ambizioni, ma penso di essermi rinforzato.
La rotazione dei Dbacks è più accidentale che altro, Cahill già c'era e ha cambiato casacca, Kennedy è stata un'occasione dell'offseason, Skaggs l'avevo già quand'era agli Angels e al draft Bauer era una scelta "obbligata" alla 4, scelta di cui peraltro sono soddisfatto, intendiamoci.

aspettiamo con stimolante impazienza la Preview di IBJ sul prossimo CANADIAN CHAMPIONSHIP !

Pixi89 ha scritto:Non sono molto d'accordo sulla farm di Ohio.

Neanche io

koper ha scritto:aspettiamo con stimolante impazienza la Preview di IBJ sul prossimo CANADIAN CHAMPIONSHIP !

vai IBJ!

koper ha scritto: mi intriga parecchio sapere cosa intendi dire con la frase "c'è l'impatto che piace a me" .. puoi estendere il concetto ? grazie .

Ci sono giocatori d'impatto, quelli che possono fare la differenza invece di semplicemente coprire un buco e fare da contorno.

Andy00 ha scritto:Dayton Dragons

..........
Brian Matusz BAL SP 0,8-1 Prodotto della Farm 2010
..........
..........


In cerca di SP

ma... Matusz non è un SP ? .

koper ha scritto:

Andy00 ha scritto:Dayton Dragons

..........
Brian Matusz BAL SP 0,8-1 Prodotto della Farm 2010
..........
..........


In cerca di SP

ma... Matusz non è un SP ? .

E' un regalo da inserire nella trattativa

Tre infortunati in due giorni

Bartolino

Pixi89 ha scritto:Koper rispondi a questa domanda: non dovevamo cambiare il limite degli IP perché non c'è scritto nel regolamento?

e tutto tacque..

Pixi .. perdona se ti offendo ..
ma ti stai comportando proprio da genoano ..