Play.it Usa Forum

Scaramanga ha scritto: 21/01/2019, 14:38Senza fare troppi drammi, va bene la sfortuna che si riallinea dopo un'inizio a cui ai nostri entrava tutto ed i portieri prendevano tutto, va bene gli acciacchi che capitano a tutti, vanno un po'meno bene Hainsey e Zaitsev che giocano 20 minuti, o Babcock che dopo due anni non ha ancora risolto il problema delle uscite dalla zona difensiva.

Comunque è una squadra giovane nei suoi elementi portanti, dovranno trovare un modo di uscire da questo periodo.

JS_53 ha scritto: 21/01/2019, 14:49

Scaramanga ha scritto: 21/01/2019, 14:38Senza fare troppi drammi, va bene la sfortuna che si riallinea dopo un'inizio a cui ai nostri entrava tutto ed i portieri prendevano tutto, va bene gli acciacchi che capitano a tutti, vanno un po'meno bene Hainsey e Zaitsev che giocano 20 minuti, o Babcock che dopo due anni non ha ancora risolto il problema delle uscite dalla zona difensiva.

Comunque è una squadra giovane nei suoi elementi portanti, dovranno trovare un modo di uscire da questo periodo.

Ma sono quelli i difensori che hai eh, sono curioso di vedere chi vanno a prendere, come e per cosa. 
  

kachlex ha scritto: 06/02/2019, 11:05Matthews li vale tutti, niente da dire. Vediamo come fanno quadrare i conti, perchè a spanne hanno 7M di spazio, Marner da firmare e tipo 15 giocatori a roster per l'anno prossimo.
Ma d'altro canto non è che lo scopriamo oggi quindi qualche piano l'avranno studiato.

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:15

kachlex ha scritto: 06/02/2019, 11:05Matthews li vale tutti, niente da dire. Vediamo come fanno quadrare i conti, perchè a spanne hanno 7M di spazio, Marner da firmare e tipo 15 giocatori a roster per l'anno prossimo.
Ma d'altro canto non è che lo scopriamo oggi quindi qualche piano l'avranno studiato.

Immagino cercheranno una squadra vicina al floor e gli manderanno Marleau (6.250M).
Horton (5.300M) l'anno prossimo non conterà sul cap (quest'anno l'intenzione era farlo contare per evitare carryover coi bonus)
Facile che provino pure a scaricare il cecchino. Infine, il cap aumenterà.
  

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 10:26

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:15 Immagino cercheranno una squadra vicina al floor e gli manderanno Marleau (6.250M).
Horton (5.300M) l'anno prossimo non conterà sul cap (quest'anno l'intenzione era farlo contare per evitare carryover coi bonus)
Facile che provino pure a scaricare il cecchino. Infine, il cap aumenterà.

Marleau ha una NMC, ci vuole qualcosa di magico per fargli accettare una trade quest'anno. Ma pure l'anno prossimo. Anche se per i Leafs è tutto possibile.  

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:40

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 10:26 Marleau ha una NMC, ci vuole qualcosa di magico per fargli accettare una trade quest'anno. Ma pure l'anno prossimo. Anche se per i Leafs è tutto possibile.  

Si parla ovviamente di offseason. NMC non significa per forza che non si muoverà, ma che ha il diritto di non spostarsi dove non vuole.
  

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 10:48

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:40 Si parla ovviamente di offseason. NMC non significa per forza che non si muoverà, ma che ha il diritto di non spostarsi dove non vuole.

Ma oltre a tornare a SJ dove vorrebbe andare? Voglio dire, è andato a TOR per vincere la coppa e se non la vince quest'anno perchè dovrebbe andare via? 

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:53

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 10:48 Ma oltre a tornare a SJ dove vorrebbe andare? Voglio dire, è andato a TOR per vincere la coppa e se non la vince quest'anno perchè dovrebbe andare via? 

Mah... avevamo/abbiamo una possibilità, ma di certo non siamo i massimi favoriti. Se davvero voleva puntare solo alla coppa, c'erano possibilità migliori.
  

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 11:11

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 10:53 Mah... avevamo/abbiamo una possibilità, ma di certo non siamo i massimi favoriti. Se davvero voleva puntare solo alla coppa, c'erano possibilità migliori.

Eh ma non potete nemmeno fare finta di essere gli underdog della situazione. Oltre a Tampa chi c'è di più forte? 
  

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 11:26

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 11:11 Eh ma non potete nemmeno fare finta di essere gli underdog della situazione. Oltre a Tampa chi c'è di più forte? 

Tampa di un bel tot, noi siamo nel gruppone subito dietro con Boston, Pittsburgh e le occidentali, ma non abbiamo una vittoria in una serie playoff da prima dell'introduzione del salary cap, quindi francamente non mi sento di metterci tra i favoriti. Poi per carità, per me un risultato inferiore a una finale di conference con Tampa sarà un fallimento, quest'anno.
non siamo underdog, ma nemmeno favoriti.

E la situazione della squadra era ben peggiore quando ha firmato lui.
  

JS_53 ha scritto: 14/02/2019, 11:33

Hobbit83 ha scritto: 14/02/2019, 11:26 Tampa di un bel tot, noi siamo nel gruppone subito dietro con Boston, Pittsburgh e le occidentali, ma non abbiamo una vittoria in una serie playoff da prima dell'introduzione del salary cap, quindi francamente non mi sento di metterci tra i favoriti. Poi per carità, per me un risultato inferiore a una finale di conference con Tampa sarà un fallimento, quest'anno.
non siamo underdog, ma nemmeno favoriti.

E la situazione della squadra era ben peggiore quando ha firmato lui.

Eh peggiore insomma, ho capito quello che dici. Ma c'era già la triade piu si sapeva di Tavares ed erano cmq stati ai playoffs dopo anni. Le situazioni peggiori sono altre dai. Pensa Florida od Ottawa.