Play.it Usa Forum

Perso ancora

Occorre rivedere le slides...Forse potremmo anche riprovare a i quintetti vecchi: uno con Wood-Sweetney e l'altro con Ruti-BrokenP

siamo naufragati nel quarto iniziale..poi abbiamo tenuto botta...certo che prenderne 20 abbondanti contro una squadra che sta al nostro livello sarebbe una cosa da evitare...

Ragazzi, oggi come tutti i lunedì lavoro: mi serve dunque aiuto per me e per i miei assistiti. Grazie

Grande rimonta stanotte!
Dopo essere precipitati a -19 nel 1° quarto,abbiamo costantemente rosicchiato punticini fino ad arrivare al sorpasso nella frazione decisiva
e chiudere la partita con un comodo +10.

Da segnalare che Matthew Land torna ad una grande prestazione,28 per lui.

Speriamo di aver ingranato 

Ciao, scusate la scarsa presenza ma in sto periodo non ho molto tempo..............
Ho notato che  i due quintetti non sono molto equilibrati tra loro, ad esempio tra i titolari ci sono solo due che tirano da 3 (PG e SG) mentre tra le riserve sono in 4 (tutti tranne il centro).....poi, va bene avere il sesto uomo che fa tanti punti, ma noi abbiamo i due migliori realizzatori che partono dalla panca.....ultima cosa tra i quattro lunghi non  ne abbiamo uno in doppia cifra nei punti segnati......secondo me dovremmo lavorare un po' per migliorare sotto questo punto di vista...

p.s. non scrivo tanto sul forum ma vi leggo spesso, quindi anche se non rispondo sappiate che vi seguo.

Secondo me ha ragione Stockton,si può provare ad equilibrare i quintetti.
Ma un altro problema è la difesa,non abbiamo un esterno capace di difendere.
E la difesa dovrebbe contare parecchio in questo giochino,quindi pensiamo a qualcosa.
Aspetto il parere del capitano. :gazza:

RayLew ha scritto: Secondo me ha ragione Stockton,si può provare ad equilibrare i quintetti.
Ma un altro problema è la difesa,non abbiamo un esterno capace di difendere.
E la difesa dovrebbe contare parecchio in questo giochino,quindi pensiamo a qualcosa.
Aspetto il parere del capitano. :gazza:

Intanto ho ho rimesso Wood in quintetto e me in panchina: visto che siamo i migliori rimblazisti, stiamo divisi.
Per l'equilibratura, dovremmo fare come la stagione scoersa e avere per ogni quintetto uno che eccelga in passing, uno in shooting, rebounding, defense,ecc
Le skills (tolta l'induranza) sono 11: vuol dire che se ci mettiamo d'impegno tutti possiamo eccellere in 2 skills diverse. Questo in teoria, perchè è bene che le pg eccelgano in passing/ball handling, ad esempio.

Allora, proporrei una dichiarazione d'intenti:

M. Ruti: rebounding (per garantire l'apporto anche alla second unit), Blocking/ dunking a seconda delle esigenze della squadra
Q. Jackson: 3pt shooting e speed (così si attivano un po' di team chemistries)
J. Wood: Blocking (visto che ora viaggia a a 2,9 continuiamo così),defense
L. BrokenP: defense, boh...quello che serve (il resto è un po' tutto basso)

Invito tutti a pensare a cosa tirar su, in modo da avere un quadro completo (man mano che le scrivere riassumete le prefrenze già espresse, così non dobbiamo cercarle in 5-6 post diversi)
Ovviamente si è aperti a critiche costruttive

Io sto allenando fisso 3pt, speed, defense e leadership.

Io direi che tutti devono allenare costantemente Leadership e Speed.

Per il resto:
M. Ruti: rebounding (per garantire l'apporto anche alla second unit), Blocking/ dunking a seconda delle esigenze della squadra
Q. Jackson: 3pt shooting e speed (così si attivano un po' di team chemistries)
J. Wood: Blocking (visto che ora viaggia a a 2,9 continuiamo così),defense
L. BrokenP: defense, boh...quello che serve (il resto è un po' tutto basso)
M.Land:3pt, speed, defense e leadership.
B.Sweetney:Rebounding e Shooting(visto che serve un lungo realizzatore darò un occhio anche a Dunking)

Per l'equilibrio dei quintetti io proverei qualcosa,perchè in panchina sia Cameron che Land non sono buoni difensori e sono entrambi ottimi realizzatori io proverei a spostarne uno in quintetto.
E magari rendere Jackson e/o Jay un pò più difensori.
Maverick visto che d'ora in poi giocherai insieme a Broken tira su Dunking che lui ce l'ha basso.

ragazzi mi sembra che questa sia la strada giusta...io seguo le indicazioni...mi affido a voi 

Ray,che tu ci creda o no, nonostante i circa 6 punti di media, DUNKING è la mia skills più alta......
Adesso provo a cambiare ancora i quintetti: Land x Jackson (che non è male come difensore,ha 44)

P.s. perchè chi aveva le chemistries le ha droppate? adesso solo io e JS ne abbiamo una attivata 

Maverick ha scritto: Ray,che tu ci credo o no, nonostante i circa 6 punti di media, DUNKING è la mia skills più alta......
Adesso provo a cambiare ancora i quintetti: Land x Jackson (che non è male come difensore,ha 44)

P.s. perchè chi aveva le chemistries le ha droppate? adesso solo io e JS ne abbiamo una attivata 

Non per fare lo sborone, ma 44 in College Division non è essere buoni difensori... è essere uno che non difende, si parla di almeno 60-65 in College per essere gente che difende e 75 in su per essere buoni difensori.

DrGonz0 ha scritto: Non per fare lo sborone, ma 44 in College Division non è essere buoni difensori... è essere uno che non difende, si parla di almeno 60-65 in College per essere gente che difende e 75 in su per essere buoni difensori.

Non per fare il precisino ma una guardia tiratrice che ha 44 (ora 45) in difesa non mi sembra male. In teoria non dovrebbe essere lei a difendere...

Però non ci farebbe male un buon difensore sugli esterni,quindi potremmo sviluppare Jackson in questo senso e farlo arrivare almeno ai valori
suggeriti dal Dr.Gonzo.
Quel tanto che basta per placare i realizzatori avversari,in fondo una guardia tiratrice pura ce l'abbiamo già,ci serve più uno alla Bruce Bowen
o meglio alla James Posey che mi sta più simpatico.
Quindi direi di provare Land + Kraist e Jackson + Cameron. :gazza: