Play.it Usa Forum

PWillis52 ha scritto: 13/05/2025, 15:48

Jack ha scritto: 13/05/2025, 15:30

Che poi oltre a sembrarmi facilissimo da mettere in prarica e spiegare alle altre Silver avrà avuto fortuna con tutti gli infortuni post trade o anche lì chissà cosa c'è sotto? 

Però così smonti tutta una teoria, perché se a questi non si rompe Kyrie qualche W in più la fanno e manco ci vanno in lottery.
Io credo che essendo lui Il Complottista terrapiattista per eccellenza si sia sacrificato volontariamente per far si che tutto andasse in porto 

Però questo non mi sembra un gran problema, bastava dargliela l'anno dopo.

PWillis52 ha scritto: 1747143954[/url] user_id=12589]

Jack ha scritto: 1747143044[/url] user_id=7051]


Tre volte di fila la 2 mi pare qualche anno fa

Una delle varie volte ricordo che avremmo comunque preso Lonzo alla 1, perché? Perché Ainge già lo sapeva.

Ainge ha dichiarato che era indeciso anche lui ma col senno di poi tutti sanno tutto vedi qui che passiamo da hanno distrutto i Mavs, quanti mln hanno perso, andranno a Vegas, ah ma allora si sapeva già tutto. Quando vince Atlanta col 3% - l'ultimo draft - ovviamente nessuno dice niente

casper-21 ha scritto: 13/05/2025, 15:28

Manuel80 ha scritto: 13/05/2025, 15:25

Per me Dallas non è così importante da taroccare una lottery ...

Ma i Lakers sì 

Allora era più semplice mandare in free agency un big e farlo firmare dai Lakers
Tra l'altro ogni report post trade ci dice che Harrison è un coglione presuntuoso, spaventato dalla sua ombra e come tutti quelli che arrivano ad una posizione di potere elimina quello che c'era prima di lui. Tanto che ha cacciato praticamente chiunque non avesse assunto lui

Ah ecco
Se devo pensare ad un complotto, penso che se vuoi rompere con una città fai quello che hanno fatto i Mavs, e magari speri che vista la tua proprietà, quando tra un paio d'anni la NBA annuncerà le due franchigie di espansione, facciano giochino tipo Pelicans Hornets, o Browns/ Ravens..
Ma se proprio devo pensare a qualcosa.

Jack ha scritto: 13/05/2025, 15:54

PWillis52 ha scritto: 1747143954[/url] user_id=12589]


Una delle varie volte ricordo che avremmo comunque preso Lonzo alla 1, perché? Perché Ainge già lo sapeva.

Ainge ha dichiarato che era indeciso anche lui ma col senno di poi tutti sanno tutto vedi qui che passiamo da hanno distrutto i Mavs, quanti mln hanno perso, andranno a Vegas, ah ma allora si sapeva già tutto. Quando vince Atlanta col 3% - l'ultimo draft - ovviamente nessuno dice niente

Perché Wemby in regalo per allungare la carriera al Pop, chiusa poi solo dal grave problema di salute? Ogni volta che sono lì e c'è una #1 che sposta finisce a loro.
Che sia solo una coincidenza che il Pop fosse della CIA?

PWillis52 ha scritto: 13/05/2025, 16:20

Jack ha scritto: 13/05/2025, 15:54

Ainge ha dichiarato che era indeciso anche lui ma col senno di poi tutti sanno tutto vedi qui che passiamo da hanno distrutto i Mavs, quanti mln hanno perso, andranno a Vegas, ah ma allora si sapeva già tutto. Quando vince Atlanta col 3% - l'ultimo draft - ovviamente nessuno dice niente

Perché Wemby in regalo per allungare la carriera al Pop, chiusa poi solo dal grave problema di salute? Ogni volta che sono lì e c'è una #1 che sposta finisce a loro.
Che sia solo una coincidenza che il Pop fosse della CIA?

Perchè le 3 prime scelte in 4 anni a Cleveland, per far tornare a casa Lebron ?

 

frog ha scritto: 14/05/2025, 8:55

PWillis52 ha scritto: 13/05/2025, 16:20

Perché Wemby in regalo per allungare la carriera al Pop, chiusa poi solo dal grave problema di salute? Ogni volta che sono lì e c'è una #1 che sposta finisce a loro.
Che sia solo una coincidenza che il Pop fosse della CIA?

Perchè le 3 prime scelte in 4 anni a Cleveland, per far tornare a casa Lebron ?

 

Ciccio Bennett:forza: ​​​​​​​ ​​​​​​​

nolian ha scritto: 14/05/2025, 9:11

frog ha scritto: 14/05/2025, 8:55

Perchè le 3 prime scelte in 4 anni a Cleveland, per far tornare a casa Lebron ?

 

Ciccio Bennett:forza: ​​​​​​​ ​​​​​​​

Infatti, probabilmente le prime in programma erano 2, ma vista la demenza di quella scelta, hanno dovuto ripetersi l'anno dopo. 

2013 Cleveland era terza per odds di#1 15.6% Bennett
2014 sesta 1.7% Wiggins
2011 ottava 2.8% ma la scelta originale era dei clippers
Cleveland aveva il 19% con la sua scelta ma fini quarta e prese Tristan Kardashian
Però dubito che nel 2011 sapevano che LeBron sarebbe tornato a Cleveland

Manuel80 ha scritto: 14/05/2025, 11:00 2013 Cleveland era terza per odds di#1 15.6% Bennett
2014 sesta 1.7% Wiggins
2011 ottava 2.8% ma la scelta originale era dei clippers
Cleveland aveva il 19% con la sua scelta ma fini quarta e prese Tristan Kardashian
Però dubito che nel 2011 sapevano che LeBron sarebbe tornato a Cleveland

No nel 2011 era la compensatory pick per averlo perso 

PWillis52 ha scritto: 14/05/2025, 11:05

Manuel80 ha scritto: 14/05/2025, 11:00 2013 Cleveland era terza per odds di#1 15.6% Bennett
2014 sesta 1.7% Wiggins
2011 ottava 2.8% ma la scelta originale era dei clippers
Cleveland aveva il 19% con la sua scelta ma fini quarta e prese Tristan Kardashian
Però dubito che nel 2011 sapevano che LeBron sarebbe tornato a Cleveland

No nel 2011 era la compensatory pick per averlo perso 

Ah ok Donald P Sterling se la sarà venduta! Giusto!

Parlando di cose serie:
Che movimenti farà Dallas? Perché un roster così non é sostenibile

PM: Exum?, Irving*, Dinwiddie?, Hardy
G: Thompson, Christie
SF: Martin, Maxence Prosper, Washington
PF: Davis, Flagg, Marshall, Powell
C: Lively, Gafford

Considerate che Exum e Dinwiddie sarebbero da rinnovare.
Non esiste che tieni Flagg tanto fuori dal campo e Davis ha detto che non vuole giocare centro. Anche perché, toglierebbe spazio al duo di centri di ruolo.
È evidente che serva un playmaker e una guardia di ricambio.
Per me, sacrificabili in prima linea, ci sarebbero Washington, Martin e Thompson (AD no perché le difese vincono i titoli...)

Direi che visto il cambio di registro dall'arrivo di AD I primi due sacrificabili dovrebbero essere quelli che hanno svoltato la stagione scorsa, ma con Doncic a roster: facciadicazzo Washington e Gafford... 

Washington spero abbia già il cartellino attaccato: ottimo fisico, ma QI cestistico basso e tiratore inaffidabile. Difende, quello si
Gafford paga l'età rispetto a Lively. Ma dando via un centro di ruolo, poi chi gioca lì? AD? un mestierante preso a caso?

Detto ciò, per Dallas arrivare a pacchetti da 50mln di stipendi è abbastanza facile, un big ci starebbe.

Secondo me Davis e Flagg insieme fittano male.
E poi Flagg, pur essendo un ottimo giocatore, non mi sembra un 'franchise man' epocale, di quelli che li devi prendere per forza.
(e poi abbiamo già visto delle prime scelte 'indiscutibili' restare a metà strada, a cominciare da Zion).
La soluzione migliore, viste anche le esigenze del roster, resta quella di scegliere Harper.