Play.it Usa Forum

China quando mi fai questi regali da leggere in un noioso pomeriggio dal cliente pre-vigilia sei straordinario.
La storia dei QB a Chicago è veramente incredibile se pensiamo che il leader all-time è un QB che è NATO 106 ANNI FA! 

Io credo che le yards corse andrebbero equiparate a quelle lanciate nella valutazione statistica di un QB, così come i TD di corsa.

Sarei curioso (non ho voglia di cercare) le statistiche comparate tra passing e rushing yards per vedere come sia messo il buon Justin.

In ogni caso quello che abbiamo visto diciamo dalla partita con i Redskins in poi è stato un QB con un grande potenziale. Non credo che sarà mai un QB da 4000 yards lanciate in una stagione, ma ben felice di essere smentito.

Dal post del sempre ottimo chinasky si capisce che abbiamo avuto una sfiga allucinante con i QB negli ultimi 50 anni

Ed è una cosa che meritiamo avendo passato Mahomes per Trubisky


I numeri di Fields della seconda parte di stagione ci danno molta speranza, anche se per noi Bears basta poco per illudersi con un QB..io personalmente prima di alzare bandiera bianca con Mitch ho aspettato che venisse inghiottito dal dramma Nagy

PS. E forse ancora adesso speravo che a Pizziburgo trovasse il suo quadro

azazel ha scritto: 17/11/2022, 20:03

chinasky ha scritto: 17/11/2022, 16:24Firmato Taco Charlton, LB, prima scelta di Dallas nel 2017, quando Eberflus allenava i LB dei Cowboys e diventato ormai un vagabondo della lega. 

E' una merda.

Tutta carne da macello per le ultime due partite

Primo drive a parte, spazzatura vera.

Aspetto il solito post di China per sapere se lui qualcosa di buono da questa partita riesce a trovarlo perché io sinceramente non ce la faccio.

Mamma mia, che schifezza.

LucaP ha scritto: 02/01/2023, 6:07 Aspetto il solito post di China per sapere se lui qualcosa di buono da questa partita riesce a trovarlo perché io sinceramente non ce la faccio.

Mamma mia, che schifezza.

Col massimo dell'impegno... no, non ce la faccio 

Solo due cose al volo dai, giusto per non lasciar passare nel nulla la giornata. Sulla squadra in generale, direi che ormai gli ormeggi siano mollati del tutto e la barca navighi senza coordinate. La difesa era già un punto critico di suo e ha perso i tre pezzi "forti" tra l'estate e ottobre, oggi gioca addirittura col terzo MLB, Joe Thomas, un veterano senza né arte né parte, giusto per fare un esempio. In attacco di solito si fa benino il primo quarto poi si sperimenta qualcosa, si fa esperienza, come ha detto Eberflus quando gli è stato chiesto conto del fatto che Fields rimanga in campo a pigliare mazzate anche a partita ampiamente andata in vacca.

Direi che i veri Bears si siano visti nel periodo tra la vittoria contro NE e la sconfitta contro Detroit di un punto, con qualche sprazzo meno convincente, ma pur sempre valido, la settimana dopo contro Atlanta. Anche con Phila a sprazzi si è visto qualcosa di buono, ma il tankar d'inverno era diventato già più evidente. Mi riferisco ovviamente alle partite con Fields in campo, quindi coi Jets non fa testo. E' stato il periodo migliore perché l'attacco girava decentemente, perché 4 partite le hai perse per un possesso con la difesa che hai e gli special team che hanno spesso fatto la differenza in negativo e, di contro, anche nelle sconfitte più nette l'attacco aveva comunque messo su numeri interessanti.

Dalla gara con GB è calata l'intensità, si è diventati più conservativi che mai, ogni acciacco è diventato un ottimo motivo per panchinare più o meno chiunque eccetera... insomma, come sono state gestite le cose è divenuto evidente a tutti. Ieri però si è un filino esagerato. Sul primo TD di Swift, Brisker si è quasi scansato, su Twitter qualcuno ha commentato su un post NFL con "bella questa simulazione di football". A tratti si sono visti giocatori che non hanno nemmeno sbagliato il placcaggio, non lo hanno proprio provato. Era come se, in alcuni casi, la difesa dei Bears stesse giocando a touch football. Anche con Buffalo si era visto pochino, al netto della differenza tra le due squadre, era mancata quell'intensità vista con Dallas, Phila o Minnesota, altre partite dove scendevi in campo con pochissime chance di portare a casa qualcosa. Ma ieri, ribadisco, per me si è arrivati troppo in basso, un pochino di dignità sportiva non guasterebbe, perdere 41-10 un divisionale lasciando alzare tutte le sbarre col Telepass mi sembra davvero troppo. 

Seconda cosa: Fields, in questo regredire, peggiora a sua volta, ma credo sia normale. Mentalmente la squadra non c'è più, siamo già in vacanza, e questo si vede anche in attacco. Dopo il mio post sugli inutili numeri, Justin è calato a 119 yards coi Bills e 75 ieri. In un primo momento mi è parso anche che il coaching staff abbia cercato di tutelarlo, facendolo correre meno e con meno rischi, ma ieri contro Detroit si è tornati alla veccia musica, un po' per salvarsi la vita, un po' perché era l'unico modo, spesso, per muovere la catena: correre.

Di suo Fields ci mette un intercetto dove si poteva fare meglio (mi direte che con gli intercetti è sempre così) anche se il difensore di Detroit legge bene (e facilmente) la giocata, e il ritorno del vecchio vizio di portarsi a letto il pallone. Un sack nel terzo periodo (a 3 minuti e 21 dalla fine) se lo è preso in campo aperto, con l'uomo che gli arriva da davanti e lui che può tranquillamente mollarla in tribuna; invece cerca di sprintare a sinistra ma James Houston è già troppo vicino e lo abbatte. Poi qualche tocco decisamente fuori misura, qualche lettura leggera, insomma, un po' quello che ci dicevamo a inizio anno. Del resto, ma per questo aspettiamo il prossimo "inutile gioco dei numeri" per valutare meglio, Fields ha piazzato più big play via aerea di quanto potremmo pensare, proprio perché sul corto non riusciamo a giocare. Visto così però è davvero ingiudicabile, ieri non aveva nemmeno il tempo di alzare la testa che tutta la MoTown gli era addosso. 

Avrà ragione il coach, così si fa esperienza, se non si spacca prima visto le botte prese anche ieri, ma non so quanto sia utile fare esperienza quando non riesci mai a giocare un pallone. Credo che gli ultimi due quarti potessero essere utilizzati per far fare esperienza a Peterman. Non ci sono più spunti per guardare le partite, ieri sono passato a Redzone verso la fine del terzo quarto perché non c'era più nulla da vedere di interessante. Non oso immaginare la prossima.

esperienza a Peterman?

in che senso?

fetsmo ha scritto: 02/01/2023, 13:48 esperienza a Peterman?

in che senso?

Era una battuta... nel senso che non so quanto valga la pena rischiare la salute di Fields per fare esperienza in partite che negli ultimi due quarti non hanno nulla da dire e dove in attacco non gira nulla di nulla. 

Direi che la seconda assoluta c'è e i Texans sono così Texans che possono vincere con i Colts e farci prendere la prima assoluta.
Il resto conta zero, poi nel primo quarto quella pass interference in endzone un po' così che ha regalato ai Lions il TD mi ha fatto inizialmente incazzare, salvo poi pensare che non sarebbe cambiato nulla, perdere e perderemo. Si, ma almeno giocare a football non sarebbe male.
Su Fields, ieri male male, ha ripreso a non mollare la palla, poi quando la molla i WR droppano palloni che voi umani.
Chase Claypool ci costa al momento la 34esima scelta. Ieri 0 yards ricevute, 1 target, 1 drop.

SETTE COMPLETI
SETTE SACKS

abbiamo un roster da prima partita di preseason e giustamente prendiamo sberle contro le squadre NFL.

IL Poz ha scritto: 02/01/2023, 15:27 perdere e perderemo. Si, ma almeno giocare a football non sarebbe male

Esatto, abbiamo visto sconfitte ma perlomeno sprazzi di football, ieri niente di tutto questo.

E ad oggi la trade di Claypool sta più o meno sul livello di quella per Trubisky come fallimento.

Le rifirme di Jenkins (Packers) e Conklin (Browns) unite alla partita di ieri mi hanno fatto cadere in un pessimismo esagerato.

Ecco ieri ho avuto lo stesso dubbio di China, che senso aveva tenere in campo Fields nel finale di partita dopo che aveva preso sonore botte per tutto il match? (quella sul fumble ad esempio molto tosta e che meritava una flag, non per l'intervento di Houston bensì per quello di Rodriguez)
La partita era andata, la squadra nemmeno ci provava, la oline inesistente.
Va bene far fare esperienza, non va bene mandare un potenziale franchise Qb al macello.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

IL Poz ha scritto: 02/01/2023, 15:27 Direi che la seconda assoluta c'è e i Texans sono così Texans che possono vincere con i Colts e farci prendere la prima assoluta.
Il resto conta zero, poi nel primo quarto quella pass interference in endzone un po' così che ha regalato ai Lions il TD mi ha fatto inizialmente incazzare, salvo poi pensare che non sarebbe cambiato nulla, perdere e perderemo. Si, ma almeno giocare a football non sarebbe male.
Su Fields, ieri male male, ha ripreso a non mollare la palla, poi quando la molla i WR droppano palloni che voi umani.
Chase Claypool ci costa al momento la 34esima scelta. Ieri 0 yards ricevute, 1 target, 1 drop.

SETTE COMPLETI
SETTE SACKS

abbiamo un roster da prima partita di preseason e giustamente prendiamo sberle contro le squadre NFL.

Quella PI in endzone sa tanto di tank... 

A parte gli scherzi, doppia copertura, uno dei due DB può andare di anticipo, entrambi si aggrappano al ricevitore... 
 

IL Poz ha scritto: 02/01/2023, 15:27 34esima

33esima, il primo giro dell'anno prossimo conta 31 scelte per via di quella levata ai Dolphins