JUVENTUS FC - Where noodles happens

[negher]

Scopro ora che per la Gazza Frabby meritava il rosso per il fallo su Vignali.
Qualche anno di carcere no?
Intervento scomposto, duro, giallo tutta la vita, ma perché uno dovrebbe beccarsi il rosso per una cosa del genere??? Mah, sempre più basito.

[Noodles]

Scopro ora che per la Gazza Frabby meritava il rosso per il fallo su Vignali.
Qualche anno di carcere no?
Intervento scomposto, duro, giallo tutta la vita, ma perché uno dovrebbe beccarsi il rosso per una cosa del genere??? Mah, sempre più basito.

perchè oramai siamo passati alla tecnica della moviola su fermo immagine.

ogni fermo immagine nel calcio è un contatto, un fallo ed un rigore.
e ultimamente un'espulsione.
la deriva oramai è quella del populismo anche qui.

ossia non si entra più nel merito dell'azione, della valutazione dell'intervento come dinamica di gioco.
si estrae un fotogramma e si giudica.

e via di accette naturalmente. 
 

[nonsense]

Morata veramente dopo due scatti era già in affanno, io ho veramente paura per le partite con Lazio e Porto.

Con il Porto non puoi permetterti di presentarti ancora una volta con Kulu e Ronaldo e lasciare 20 minuti a Morata. Già me li posso immaginare gli ultimi 20 minuti di partita con risultato favorevole al Porto. Minuti effettivi di gioco di quei 20 forse 8.

[shaquille]

Morata veramente dopo due scatti era già in affanno, io ho veramente paura per le partite con Lazio e Porto.

Con il Porto non puoi permetterti di presentarti ancora una volta con Kulu e Ronaldo e lasciare 20 minuti a Morata. Già me li posso immaginare gli ultimi 20 minuti di partita con risultato favorevole al Porto. Minuti effettivi di gioco di quei 20 forse 8.

Affanno e tosse li ho notati anche nell'intervista post partita.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[BruceSmith]

perchè oramai siamo passati alla tecnica della moviola su fermo immagine.

ogni fermo immagine nel calcio è un contatto, un fallo ed un rigore.
e ultimamente un'espulsione.
la deriva oramai è quella del populismo anche qui.

ossia non si entra più nel merito dell'azione, della valutazione dell'intervento come dinamica di gioco.
si estrae un fotogramma e si giudica.

e via di accette naturalmente. 

dipende... purtroppo l'altra sera ho visto un pezzettino di domenica sportiva e (si parlava del rigore su calabria) gli esperti di calcio sostenevano che il rigore non c'era. l'ex arbitro invece era d'accordo.
di per sè non è un problema, ma i temi erano:
- ai miei tempi
- il calcio è uno sport di contatto
- non mi parlare di regolamento (cit.)
- l'arbitro dovrebbe smettere di arbitrare per compiacere i suoi superiori.

quindi ognuno fa un po' quel cazzo che vuole.

io intanto pensavo all'analista nfl che spiega e giudica le chiamate in base al regolamento.

[andreaR]

Già me li posso immaginare gli ultimi 20 minuti di partita con risultato favorevole al Porto. Minuti effettivi di gioco di quei 20 forse 8.

Cala cala (cit.)

8 minuti su 20 se già in media con una normale partita di serie A del 19 maggio fra Cagliari e Chievo salve da novembre

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Noodles]

perchè oramai siamo passati alla tecnica della moviola su fermo immagine.

ogni fermo immagine nel calcio è un contatto, un fallo ed un rigore.
e ultimamente un'espulsione.
la deriva oramai è quella del populismo anche qui.

ossia non si entra più nel merito dell'azione, della valutazione dell'intervento come dinamica di gioco.
si estrae un fotogramma e si giudica.

e via di accette naturalmente. 

dipende... purtroppo l'altra sera ho visto un pezzettino di domenica sportiva e (si parlava del rigore su calabria) gli esperti di calcio sostenevano che il rigore non c'era. l'ex arbitro invece era d'accordo.
di per sè non è un problema, ma i temi erano:
- ai miei tempi
- il calcio è uno sport di contatto
- non mi parlare di regolamento (cit.)
- l'arbitro dovrebbe smettere di arbitrare per compiacere i suoi superiori.

quindi ognuno fa un po' quel cazzo che vuole.

io intanto pensavo all'analista nfl che spiega e giudica le chiamate in base al regolamento.

la domenica sportiva penso non azzecchi una moviola dai tempi di Paolo Valenti ( ).

comunque il problema ripeto, non riguarda le differenze col passato o il regolamento (non me ne parlare cit.)

ma è proprio annullare la capacità di giudizio attraverso l'uso smodato di fattispecie.
per quanto riguarda il fallo di mano se ne può pure parlare, perchè in quanto non previsto nel gioco del calcio, è plausibile avere un atteggiamento restrittivo (anche se io sono comunque contrario ma è un altro discorso). 

ma per quanto riguarda i contatti no.
il contatto nel calcio NON produce in automatico un fallo.
vanno valutati tanti criteri: intenzionalità, reale svantaggio procurato, entità etc etc
così come nell'espulsione diretta ci deve essere un insieme di queste cose e non semplicemente goffaggine.

poi questo tipo di valutazioni dividerà sempre eh.
si è detto per 30 anni : facciamo parlare gli arbitri che così risolviamo tanti problemi.

l'arbitro parla e lo inculano subito alla prima domanda...e vai di ulteriori polemiche su un fallo di 3 anni fa...meno male che l'intento era quello di risolverli 

 

[steve]

Morata veramente dopo due scatti era già in affanno, io ho veramente paura per le partite con Lazio e Porto.

Con il Porto non puoi permetterti di presentarti ancora una volta con Kulu e Ronaldo e lasciare 20 minuti a Morata. Già me li posso immaginare gli ultimi 20 minuti di partita con risultato favorevole al Porto. Minuti effettivi di gioco di quei 20 forse 8.

Affanno e tosse li ho notati anche nell'intervista post partita.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

È covid

[lele_warriors]

[negher]

Affanno e tosse li ho notati anche nell'intervista post partita.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

È covid

Tranquillo, ha fatto il tampone ad Avellino ed era negativo.

[shaquille]

Premetto che la sconfitta dei liguri, coinvolti nella lotta per non retrocedere, mi garba non poco e visto il tabellino del match noto che il vostro primo goal, inizialmente annullato per offside, vi è stato assegnato dal VAR.
Ufficialmente avrebbero usato questo fermo immagine mentre nel rivedere le immagini con lo SkyGo noto quest'altra immagine

[mtbs86]

Premetto che la sconfitta dei liguri, coinvolti nella lotta per non retrocedere, mi garba non poco e visto il tabellino del match noto che il vostro primo goal, inizialmente annullato per offside, vi è stato assegnato dal VAR.
Ufficialmente avrebbero usato questo fermo immagine mentre nel rivedere le immagini con lo SkyGo noto quest'altra immagine

Quindi?

[Noodles]

ahahahhahah

quanto fa male twitter 


@shaquille sono due azioni diverse.

ed entrambe sono state riviste al var (il frame onside della tua seconda immagine è stato mostrato in tv ugualmente) 

[mtbs86]

ahahahhahah

quanto fa male twitter 


@shaquille sono due azioni diverse.

ed entrambe sono state riviste al var (il frame onside della tua seconda immagine è stato mostrato in tv ugualmente) 

Eddai hai rovinato tutto!!

[lelomb]

Premetto che la sconfitta dei liguri, coinvolti nella lotta per non retrocedere, mi garba non poco e visto il tabellino del match noto che il vostro primo goal, inizialmente annullato per offside, vi è stato assegnato dal VAR.
Ufficialmente avrebbero usato questo fermo immagine mentre nel rivedere le immagini con lo SkyGo noto quest'altra immagine

No questo è il fermo del secondo gol.

Il fermo del primo lo han dato alcuni secondi prima, si vedevano le 2 righe una blu ed una rossa a differenza di questo.

Altri ben più rampanti complottisti han già dovuto rimangiarsi un po' di merdolina stamattina