Tampa Bay Buccaneers

[Wolviesix]

ah, dimenticavo... mai nessuno nella storia della nfl aveva lanciato per due gare consecutive sopra le 450 yards.

In realtà è stata debunkata sta cosa, l'ha fatto Brees all'ultima di RS e poi ai PO anni fa (fine RS 2011 e Gennaio 2012 al divisional).

[slevin17]

ah, dimenticavo... mai nessuno nella storia della nfl aveva lanciato per due gare consecutive sopra le 450 yards.

In realtà è stata debunkata sta cosa, l'ha fatto Brees all'ultima di RS e poi ai PO anni fa (fine RS 2011 e Gennaio 2012 al divisional).

Chiedo scudo (cit) io avevo trovato così e ho riportato

[Wolviesix]

Chiedo scudo (cit) io avevo trovato così e ho riportato

No problem, mi sarei fidato anche io, solo che giusto oggi su Twitter anzichè la stat mi è comparso un tweet che smentiva la cosa mettendo i boxscore di Brees...si può dire comunque che non l'ha fatto mai nessuno in RS.

[Luca1983]

Sto con Wolvie e acp, Winston va rifirmato perchè come ben elencato le possibili alternative al draft o in FA o tramite trade sono per vari motivi peggiori di quello che già hai.
Come detto da non ricordo chi qualche settimana fa (mi scuso), Winston sa muovere l'attacco, fa tanti errori evitabili, non c'è dubbio, ma sa lanciare e non è affatto scontato.

Penso proveranno a proporgli un contratto pluriennale a cifre simili alle attuali, se non accettasse, il tag potrebbe essere una soluzione a breve termine, ma non tanto perchè si spera che in un anno possa avere chissà che evoluzione, ma perché in un anno la situazione draft/FA/trade può cambiare e parecchio per mille motivi.

[Luca1983]

Per quanto riguarda l'ampio spazio salariale va tenuto in conto che sarà tale perché molti degli attuali titolari andranno in scadenza, quindi è solo virtualmente ampio, praticamente devi rivedere il 50% del roster.

Suh, Barrett, Nassib, JPP saranno UFA (anche Beu Allen ma lui davvero libererà solamente spazio)
Del front 7 te ne restano 4, Vea, Gholston, White e David, solo perché JPP non è considerato un titolare ma di snap ne gioca tanti quanti Nassib e Gholston..

Le secondarie sono mediocri ma tutte formate da giovani con basso stipendio, dubito verranno toccate.

Per un altro anno avremo Godwin, poi purtroppo ne dubito. Perriman in scadenza ma sostituibilissimo alle stesse cifre.

La OL è quella sulla quale lavorare maggiormente sotto tutti i punti di vista, sia come innesti che come eventuali tagli.
Purtroppo Smith ha un contratto folle garantito anche per il prossimo anno, bisognerebbe tradarlo ma chi lo vuole??
Jensen è tagliabile senza conseguenze? se si sarebbe da fare

[Buccaneer]

Penso proveranno a proporgli un contratto pluriennale a cifre simili alle attuali, se non accettasse, il tag potrebbe essere una soluzione a breve termine, ma non tanto perchè si spera che in un anno possa avere chissà che evoluzione, ma perché in un anno la situazione draft/FA/trade può cambiare e parecchio per mille motivi.

Non evolverà niente raga, mettiamoci il cuore in pace. O ci crediamo e allora tanto vale firmare subito (prima che l'anno prossimo si rialzino ancora i contratti dei QB) oppure si passa la mano.
Il tag non serve a niente, sarebbe utile in teoria se Arians vedesse nella QB class del 20121 qualcosa che gli interessa, ma dato che nella pratica non sai se arriverai a quel QB, il tag non serve a niente.

[slevin17]

Sto con Wolvie e acp, Winston va rifirmato perchè come ben elencato le possibili alternative al draft o in FA o tramite trade sono per vari motivi peggiori di quello che già hai.
Come detto da non ricordo chi qualche settimana fa (mi scuso), Winston sa muovere l'attacco, fa tanti errori evitabili, non c'è dubbio, ma sa lanciare e non è affatto scontato.

Penso proveranno a proporgli un contratto pluriennale a cifre simili alle attuali, se non accettasse, il tag potrebbe essere una soluzione a breve termine, ma non tanto perchè si spera che in un anno possa avere chissà che evoluzione, ma perché in un anno la situazione draft/FA/trade può cambiare e parecchio per mille motivi.

se ricordo bene è stato il buon @apuano86

[slevin17]

Per quanto riguarda l'ampio spazio salariale va tenuto in conto che sarà tale perché molti degli attuali titolari andranno in scadenza, quindi è solo virtualmente ampio, praticamente devi rivedere il 50% del roster.

Suh, Barrett, Nassib, JPP saranno UFA (anche Beu Allen ma lui davvero libererà solamente spazio)
Del front 7 te ne restano 4, Vea, Gholston, White e David, solo perché JPP non è considerato un titolare ma di snap ne gioca tanti quanti Nassib e Gholston..

Le secondarie sono mediocri ma tutte formate da giovani con basso stipendio, dubito verranno toccate.

Per un altro anno avremo Godwin, poi purtroppo ne dubito. Perriman in scadenza ma sostituibilissimo alle stesse cifre.

La OL è quella sulla quale lavorare maggiormente sotto tutti i punti di vista, sia come innesti che come eventuali tagli.
Purtroppo Smith ha un contratto folle garantito anche per il prossimo anno, bisognerebbe tradarlo ma chi lo vuole??
Jensen è tagliabile senza conseguenze? se si sarebbe da fare

se ricordo bene, il garantito è nei primi 2 anni, quindi se fosse così, in pratica se lo si vuole tagliare non c'è dead money.
la ol non mi piace per niente, dotson è alla frutta, jensen non sta valendo i soldi che gli diamo, cappa è ancora un punto interrogativo e Smith va di alti e bassi che è una meraviglia. solo marpet dimostra costanza. insomma è un casino, bisognerà vedere cosa si può fare per migliorarla

[slevin17]

Penso proveranno a proporgli un contratto pluriennale a cifre simili alle attuali, se non accettasse, il tag potrebbe essere una soluzione a breve termine, ma non tanto perchè si spera che in un anno possa avere chissà che evoluzione, ma perché in un anno la situazione draft/FA/trade può cambiare e parecchio per mille motivi.

Non evolverà niente raga, mettiamoci il cuore in pace. O ci crediamo e allora tanto vale firmare subito (prima che l'anno prossimo si rialzino ancora i contratti dei QB) oppure si passa la mano.
Il tag non serve a niente, sarebbe utile in teoria se Arians vedesse nella QB class del 20121 qualcosa che gli interessa, ma dato che nella pratica non sai se arriverai a quel QB, il tag non serve a niente.

eh la madona...!!! (cit)

[gianluca.t]

Penso proveranno a proporgli un contratto pluriennale a cifre simili alle attuali, se non accettasse, il tag potrebbe essere una soluzione a breve termine, ma non tanto perchè si spera che in un anno possa avere chissà che evoluzione, ma perché in un anno la situazione draft/FA/trade può cambiare e parecchio per mille motivi.

Non evolverà niente raga, mettiamoci il cuore in pace. O ci crediamo e allora tanto vale firmare subito (prima che l'anno prossimo si rialzino ancora i contratti dei QB) oppure si passa la mano.
Il tag non serve a niente, sarebbe utile in teoria se Arians vedesse nella QB class del 20121 qualcosa che gli interessa, ma dato che nella pratica non sai se arriverai a quel QB, il tag non serve a niente. 

Fare trade up quest'anno non è un'ipotesi da considerare. Io però mi farei una domanda. Ovvero, se Arians è arrivato a Tampa per lavorare su Winston, senza Winston salta anche Arians?
Voglio dire, se anziché rifirmare Winston hai la possibilità di scambiare per Foles (per ipotesi), che magari ad Arians non piacerebbe moltissimo, lasci perdere o ci provi? Perché a quel punto la conseguenza sarebbe licenziare anche lui.
Arians è un bravo allenatore ma non è detto che il futuro tecnico della squadra debba essere quello. Non sarebbe male vederli correre in modo decente dopo non so quanti anni di abominio totale.

[Buccaneer]

 
eh la madona...!!! (cit)  

Ops 
 

 
Fare trade up quest'anno non è un'ipotesi da considerare. Io però mi farei una domanda. Ovvero, se Arians è arrivato a Tampa per lavorare su Winston, senza Winston salta anche Arians?
Voglio dire, se anziché rifirmare Winston hai la possibilità di scambiare per Foles (per ipotesi), che magari ad Arians non piacerebbe moltissimo, lasci perdere o ci provi? Perché a quel punto la conseguenza sarebbe licenziare anche lui.
Arians è un bravo allenatore ma non è detto che il futuro tecnico della squadra debba essere quello. Non sarebbe male vederli correre in modo decente dopo non so quanti anni di abominio totale. 

Non nominare Foles qua dentro, che poi arriva il castigamatti a snocciolarti le stats 
Arians ha lavorato un anno su Winston, se escludiamo le ultime 2-3 partite sembra che ciò non sia servito a granchè. Un altro anno? Si può provare, anche se io sono dell'idea che JW rimarrà lo stesso ora e sempre.

Arians non si tocca, si è iniziata a vedere finalmente la mano di uno che ci sa fare, dopo un avvio di stagione fatto di sprechi e regali (sulla falsariga degli scorsi anni) sembra che la direzione presa sia quella giusta. Abbiamo tenuto in sideline per anni gentaglia come Morris e Schiano, dare almeno 2-3 anni a Bruce mi pare il minimo, anche per un discorso di continuità.
Poi, sarà l'HC che ci porterà al Championship? No, non credo. Ma per risollevare una franchigia che naviga da 10 anni nel letame e dare un filo di credibilità a Tampa per me è quello giusto.

[Wolviesix]

Non nominare Foles qua dentro, che poi arriva il castigamatti a snocciolarti le stats 

Non servono le stats, basta vedere per chi è stato panchinato.
Come sempre il tempo è galantuomo con chi sa attendere, ovvio riconoscere i propri errori non è da tutti, ma non me la prendo.

[acp]

Non nominare Foles qua dentro, che poi arriva il castigamatti a snocciolarti le stats 

Non servono le stats, basta vedere per chi è stato panchinato.
Come sempre il tempo è galantuomo con chi sa attendere, ovvio riconoscere i propri errori non è da tutti, ma non me la prendo.  

ma foles ha l'anello. 

comunque stanno migliorando qui sul topic dei bucs. piano piano.

[slevin17]

mike evans , chris godwin e shaquill barrett selezionati per il pro bowl.
sicuramente evans dovrà dare forfait per l'infortunio contro i colts. su godwin non ci sono notizie certe sui tempi di recupero

[Buccaneer]

Non nominare Foles qua dentro, che poi arriva il castigamatti a snocciolarti le stats 

Non servono le stats, basta vedere per chi è stato panchinato.
Come sempre il tempo è galantuomo con chi sa attendere, ovvio riconoscere i propri errori non è da tutti, ma non me la prendo.  

Già, chi sa attendere. Ben due quarti di gioco dopo un infortunio, un range temporale direi considerevole ed esaustivo per panchinare un QB. Panchinato più che altro per i BOOOO della folla e perchè il rookie dietro ha giocato tre partite sgusciando come un'anguilla dalle mani dei DE (infatti poi è tornato a fare l'umano mi pare). Se avessimo panchinato tutti i QB che hanno sparato 3 intercetti in due quarti oggi avremmo i gatorade boy dietro al centro.
In secondo luogo i miei errori li so riconoscere, basta vedere cosa scrivevo di Winston l'anno scorso e cosa scrivo quest'anno. Se pensi il contrario fatti tuoi. E che tu te la prenda o meno frega zero sinceramente 


Piccolo OT, se un giorno i Giants torneranno ad avere una OL umana al posto di cinque sagome di cartone e Barkley tornerà a mettere i numeri da rookie, vedremo se tu, che sei tanto bravo a distribuire i mea culpa agli altri, sarai altrettanto bravo a riconoscere i tuoi di errori.... 
Fine OT