Play.it Usa Forum

frog ha scritto:Riprovo a porre il quesito, in quanto nell'autunno del 2013 dopo la grande vittoria agli US Open contro Djokovic, Nadal veniva accreditato della possibilità di diventare il più grande di tutti i tempi, io esprimevo le mie perplessità considerando le prime crepe fisiche emerse e la difficoltà nel riuscire a superare Roger Federer, non certo sul campo paradossalmente, ma in quanto a numero di titoli e soprattutto di longevità, per dirne uno.

Secondo voi è ancora possibile ritenere in corsa per un ipotetica prima piazza all time il Maiorchino ?

Fatti salvi tutti i discorsi sulla soggettività di certe classifiche, ovviamente.

Non è possibile perché i problemi fisici che lo affliggono iniziano ad essere troppi, i rivali non mancano (uno su tutti Djokovic) e comunque un Nadal al top della forma (non solo fisica, ma anche mentale) non si sa quando lo rivedremo.

Dipende cosa si intende..può diventare il più vincente di sempre?Per me ancora si..
Non per forza vuol dire essere il più forte all time;quello é uno scettro che si contenderanno sempre Federer e Sampras IMHO

Fognini sale al 22° posto e la Errani al 12°

StefanoDW ha scritto:Dipende cosa si intende..può diventare il più vincente di sempre?Per me ancora si..
Non per forza vuol dire essere il più forte all time;quello é uno scettro che si contenderanno sempre Federer e Sampras IMHO

Giusta osservazione, all'epoca mi sembra di ricordare si intendesse il più vincente, dove perlomeno si può provare a mettere in fila qualche numero, comuque sia, pure in quel caso la vedo dura scalzare lo svizzero




http://it.wikipedia.org/wiki/Record_dell'ATP_World_Tour

Statistiche interessanti..io estrapolerei le vittorie negli Slam,nei 1000 e le settimane di permanenza in testa alla classifica ATP.
Sei così sicuro che nei restanti 5/6 anni di carriera,Nadal non vinca almeno altri 3 Roland Garros?

StefanoDW ha scritto:Statistiche interessanti..io estrapolerei le vittorie negli Slam,nei 1000 e le settimane di permanenza in testa alla classifica ATP.
Sei così sicuro che nei restanti 5/6 anni di carriera,Nadal non vinca almeno altri 3 Roland Garros?

Con Nadal mai dire mai , però così ad occhio la vedo dura, con 3 pareggia Federer, non lo supera.

Io aggiungerei anche i Master

Roger

Rafael Nadal ha trionfato ieri a Buenos Aires e nel post partita non ha risparmiato una critica alla tendenza odierna che vede il cemento dominare sempre più come superficie

Intervistato ai microfoni della BBC, il campione spagnolo ha ribadito che le superfici dure sono causa principale dei numerosi infortuni che si vedono ultimamente sul circuito, e di come l’ATP dovrebbe fare qualcosa per proteggere i tornei sulla terra rossa. Quella portata avanti da Nadal non è una polemica nuova. Ben più perentori erano stati i suoi toni in passato, che lo portarono a inizio del 2012 anche a un battibecco a distanza con il suo collega Roger Federer, all’epoca presidente dell’ATP Council e accusato di non prodigarsi abbastanza per difendere la salute degli altri giocatori.

http://www.ubitennis.com/blog/2015/03/0 ... rra-rossa/

Dai Rafa,stacce (cit).

Agli spagnoli piacciono molto i cani, a volte capita che ti mordano

In coppa Davis siamo 2-2 contro il Kazakhstan.Seppi ha appena perso 3-0 contro Kukushkin.Fognini-Nedovyesov per vedere chi passa.

Che vergogna...

Giorgi che perde ad Indian Wells contro la Watson giocando una partita ridicola.

BRANDONE ha scritto:Giorgi che perde ad Indian Wells contro la Watson giocando una partita ridicola.

Perchè la Giorgi E' ridicola.
Spiace dirlo, perchè il talento c'è tutto.
Più che allenata sembra controallenata. Un disastro.

La Watson ha mazzolato la Radwanska