Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto:

datruth34 ha scritto: 18/06/2025, 11:34 Jaylen si è operato una decina di giorni fa. Insomma, che ci fosse qualcosa che non andava in quel ginocchio era evidente da gennaio.
Pare che l'operazione di JT, eseguita il giorno dopo la rottura possa accelerarne il recupero e anche aiutare un ritorno più vicino al 100% del potenziale.
Per il resto l'obiettivo è scendere sotto il secondo Apron. Holiday, Porz e Hauser i potenziali candidati a cambiare maglia.
Sul lettone si potrebbe fare anche una scelta diversa più che altro perché oggi il suo valore è ai minimi storici. Un europeo giocato ad alto livelli potrebbe fare salire lievemente le quotazioni.
Tuttavia i Celtics potrebbero portarlo a scadenza e rifirmarlo per un paio d'anni a cifre molto più contenute.

Secondo me Jaylen non si muove e nemmeno White. Anche se dall'ex Spurs potremmo ricavare un pacchetto simile a quello generato dai vari Bane, Bridges and so on.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

ben rivisto!
è un peccato non leggervi più qui dentro, prima c'era proprio un altro fervore.
ho letto anch'io la tesi secondo la quale Tatum operandosi subito, ha aumentato le possibilità di un recupero più veloce, speriamo per lui che se lo merita.

per quanto riguarda l'infortunio di JB mi sai dire qualcosa in più? ha rimosso il menisco? cartilagine?
trovo poche info.

Eh, Anto è in detenzione, altrimenti il topic sarebbe esploso dopo il suicidio contro NY .
Evidente è bastato un titolo per farci imborghesire ‍.
Su Tatum: sui benefici della celerità dell'intervento si è espresso anche Stevens, quindi credo che un fondo di realtà ci sia.
Sono quasi certo al 100% che l'idea dei Celtics sia scendere almeno sotto il secondo Apron e penso l'avrebbero fatto anche senza l'infortunio di JT.
Se conosco Stevens si muoverà cercando il compromesso migliore tra presente e futuro. Vediamo cosa si inventa e anche quali situazioni contingenti sono esplorabili, cercando di non uscirne con le ossa rotte, in ipotetiche trade che coinvolgano Zinger e/o Holiday.

Su Jaylen: da ciò che ho letto mi pare d'aver capito non sia una riparazione ma una rimozione (parziale?). Recupero più veloce ma più rischi con l'andare degli anni di sviluppare patologie vicino alla zona d'interesse.

Tatum e Brown sono giocatori con un kilometraggio elevatissimo per l'età che hanno, soprattutto il primo. Hanno pagato le lunghe run di playoff di questi anni.
Sempre in post season con un floor praticamente ad altezza finale di Conference, prima o poi sta roba la paghi.
Certo il tallone d'Achille è una grana non da poco.
Purtroppo il ragazzo vuole giocare sempre, anche nelle partite più inutili della stagione. Poco saggio a mio avviso.


Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Noodles ha scritto:

datruth34 ha scritto: 18/06/2025, 11:34 Jaylen si è operato una decina di giorni fa. Insomma, che ci fosse qualcosa che non andava in quel ginocchio era evidente da gennaio.
Pare che l'operazione di JT, eseguita il giorno dopo la rottura possa accelerarne il recupero e anche aiutare un ritorno più vicino al 100% del potenziale.
Per il resto l'obiettivo è scendere sotto il secondo Apron. Holiday, Porz e Hauser i potenziali candidati a cambiare maglia.
Sul lettone si potrebbe fare anche una scelta diversa più che altro perché oggi il suo valore è ai minimi storici. Un europeo giocato ad alto livelli potrebbe fare salire lievemente le quotazioni.
Tuttavia i Celtics potrebbero portarlo a scadenza e rifirmarlo per un paio d'anni a cifre molto più contenute.

Secondo me Jaylen non si muove e nemmeno White. Anche se dall'ex Spurs potremmo ricavare un pacchetto simile a quello generato dai vari Bane, Bridges and so on.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

ben rivisto!
è un peccato non leggervi più qui dentro, prima c'era proprio un altro fervore.
ho letto anch'io la tesi secondo la quale Tatum operandosi subito, ha aumentato le possibilità di un recupero più veloce, speriamo per lui che se lo merita.

per quanto riguarda l'infortunio di JB mi sai dire qualcosa in più? ha rimosso il menisco? cartilagine?
trovo poche info.

So although arthroscopic meniscus repairs have a better long-term outcome, they are not always possible. Based on the Celtics describing the surgery as a debridement, it appears Brown underwent a partial meniscectomy. The noted expectations that Brown will be available for training camp of the 2025-2026 season only further strengthens this belief

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: 21/06/2025, 11:25 Eh, Anto è in detenzione, altrimenti il topic sarebbe esploso dopo il suicidio contro NY .
Evidente è bastato un titolo per farci imborghesire ‍.
Su Tatum: sui benefici della celerità dell'intervento si è espresso anche Stevens, quindi credo che un fondo di realtà ci sia.
Sono quasi certo al 100% che l'idea dei Celtics sia scendere almeno sotto il secondo Apron e penso l'avrebbero fatto anche senza l'infortunio di JT.
Se conosco Stevens si muoverà cercando il compromesso migliore tra presente e futuro. Vediamo cosa si inventa e anche quali situazioni contingenti sono esplorabili, cercando di non uscirne con le ossa rotte, in ipotetiche trade che coinvolgano Zinger e/o Holiday.

Su Jaylen: da ciò che ho letto mi pare d'aver capito non sia una riparazione ma una rimozione (parziale?). Recupero più veloce ma più rischi con l'andare degli anni di sviluppare patologie vicino alla zona d'interesse.

Tatum e Brown sono giocatori con un kilometraggio elevatissimo per l'età che hanno, soprattutto il primo. Hanno pagato le lunghe run di playoff di questi anni.
Sempre in post season con un floor praticamente ad altezza finale di Conference, prima o poi sta roba la paghi.
Certo il tallone d'Achille è una grana non da poco.
Purtroppo il ragazzo vuole giocare sempre, anche nelle partite più inutili della stagione. Poco saggio a mio avviso.

No guarda...
Non sono in detenzione da tempo, è che sono rimasto disgustato dall'incompetenza, ignoranza e malafede del moderatore che mi ha bannato(d'altro canto è interista, sarebbe strano il contrario...), non tanto per quello che ho volutamente scritto sui ladri interisti, lì il ban ci stava, quanto per la specifica settimana di ban riguardante i Celtics, perché ho scritto che il fallo su Tatum andava ripagato, visto che gli arbitri non lo avevano sanzionato a dovere.
Troppa incompetenza, ignoranza e malafede, per sapere che le cose funzionano così.
Solito doppiopesismo, a parte i limiti personali, di questo forum, che la voglia di scrivere, dopo tanti anni, finalmente me la sta facendo passare, perchè alla lunga il sapore dei vari rospi che hai dovuto ingoiare un po' ti resta.
Stagione, la nostra, che va analizzata con obiettività e non è facile.
Vedo che sui minutaggi, con il tempo, hai cambiato idea, perchè prima non la pensavi così, e dicevi che quelli di Tatum andavano benissimo.
Io non penso che Tatum e Brown, alla loro età, siano così chilometrati, ma penso sia un rischio automatico aumentare i minutaggi oltre i trentacinque minuti per troppo tempo, visto quello che è diventato oggi il basket.
A parte questo, la stagione è difficilmente giudicabile: la serie contro i Knicks era incredibilmente già compromessa, perché stavamo virtualmente sotto 3-1 anche prima della frittata Tatum, ma Brown non era a più del 60%.
Eppure era possibile fare più strada, e perlomeno battere i Kincks, che per quanto mi riguarda erano chiaramente inferiori a quelli dello scorso anno, e contro i quali abbiamo buttato letteralmente nel cesso due partite.
Paghiamo la puttanata enorme di avere preso uno come Porzingis, e non mi dilungo più sui perché ed i percome...
L'aspetto triste sono gli spetttori occasionali dei Celtics che vengono a rompere le palle scrivendo cose tipo "avercene di Porzingis"...Vabbé...Mestizia...
Paghiamo, e questo era parzialmente meno atteso, la stagione veramente sottotono di un idolo come Holiday, a cui sembra improvvisamente essersi spenta la luce.
Paghiamo il fatto, che si tende sempre a sottovalutare, che i nostri panchinari bianchi, quando l'intensità fisica diventa di altro livello, inizino a patire e non siano in grado di dare, se non molto di rado, la continuità di rendimento che offrono in regular season.
Molto delicata e piena di incognite, la situazione in cui si trova Stevens...
Il recupero dall'infortunio che ha avuto Tatum ultimamente non sembra così proibitivo, anche se parliamo di un problema che non si può dare per scontato sia superato in modo ottimale.
E' un recupero, nei modi e nei tempi, che varia da persona a persona.
Brown dovrebbe aver risolto: si starà a vedere se e quanta esplosività perderà.
La situazione salariale è semplicemente un grandissimo casino: purtroppo è venuto alla luce il bubbone Porzingis, ed è emerso il problema-benzina-finta Holiday(ma forse nel contesto giusto una ventina di minuti di qualità te li può ancora dare, sempre che voglia adattarsi...).
Molto ma molto difficile anche solo ipotizzare cosa fare, sia nel breve che nel medio termine.
Concludendo, solidarizzo ancora una volta con il povero sbertucciato tifoso di Dallas che si avventura senza elmetto nel topic dei Los Angeles Gangsters: un paio di giorni fa è andato al suo posto l'ultimo pezzo del puzzle...
Lakers venduti ad un prezzo strabiliante, e con il giocatore franchigia già in canna, piovuto dal cielo...Ah no...Dimenticavao...Harrison è pazzo.
Una lega che sacrifica senza scrupoli il futuro di una franchigià di secondo piano, perchè alla viste c'è un affare da dieci miliardi di euro...
E' disgustoso, ovvio, ma fa più schifo chi continua a fare l'innocentino, che lo faccia in buonafede, che lo faccia credendo di far ridere come strana forma di umorismo, oppure che semplicemente lo faccia in malafede, perché non importa le porcate che siano fatte a favore della mia squadra, bisogna per forza andare avanti a tifare.
 

anto ha scritto:

datruth34 ha scritto: 21/06/2025, 11:25 Eh, Anto è in detenzione, altrimenti il topic sarebbe esploso dopo il suicidio contro NY .
Evidente è bastato un titolo per farci imborghesire ‍.
Su Tatum: sui benefici della celerità dell'intervento si è espresso anche Stevens, quindi credo che un fondo di realtà ci sia.
Sono quasi certo al 100% che l'idea dei Celtics sia scendere almeno sotto il secondo Apron e penso l'avrebbero fatto anche senza l'infortunio di JT.
Se conosco Stevens si muoverà cercando il compromesso migliore tra presente e futuro. Vediamo cosa si inventa e anche quali situazioni contingenti sono esplorabili, cercando di non uscirne con le ossa rotte, in ipotetiche trade che coinvolgano Zinger e/o Holiday.

Su Jaylen: da ciò che ho letto mi pare d'aver capito non sia una riparazione ma una rimozione (parziale?). Recupero più veloce ma più rischi con l'andare degli anni di sviluppare patologie vicino alla zona d'interesse.

Tatum e Brown sono giocatori con un kilometraggio elevatissimo per l'età che hanno, soprattutto il primo. Hanno pagato le lunghe run di playoff di questi anni.
Sempre in post season con un floor praticamente ad altezza finale di Conference, prima o poi sta roba la paghi.
Certo il tallone d'Achille è una grana non da poco.
Purtroppo il ragazzo vuole giocare sempre, anche nelle partite più inutili della stagione. Poco saggio a mio avviso.

No guarda...
Non sono in detenzione da tempo, è che sono rimasto disgustato dall'incompetenza, ignoranza e malafede del moderatore che mi ha bannato(d'altro canto è interista, sarebbe strano il contrario...), non tanto per quello che ho volutamente scritto sui ladri interisti, lì il ban ci stava, quanto per la specifica settimana di ban riguardante i Celtics, perché ho scritto che il fallo su Tatum andava ripagato, visto che gli arbitri non lo avevano sanzionato a dovere.
Troppa incompetenza, ignoranza e malafede, per sapere che le cose funzionano così.
Solito doppiopesismo, a parte i limiti personali, di questo forum, che la voglia di scrivere, dopo tanti anni, finalmente me la sta facendo passare, perchè alla lunga il sapore dei vari rospi che hai dovuto ingoiare un po' ti resta.
Stagione, la nostra, che va analizzata con obiettività e non è facile.
Vedo che sui minutaggi, con il tempo, hai cambiato idea, perchè prima non la pensavi così, e dicevi che quelli di Tatum andavano benissimo.
Io non penso che Tatum e Brown, alla loro età, siano così chilometrati, ma penso sia un rischio automatico aumentare i minutaggi oltre i trentacinque minuti per troppo tempo, visto quello che è diventato oggi il basket.
A parte questo, la stagione è difficilmente giudicabile: la serie contro i Knicks era incredibilmente già compromessa, perché stavamo virtualmente sotto 3-1 anche prima della frittata Tatum, ma Brown non era a più del 60%.
Eppure era possibile fare più strada, e perlomeno battere i Kincks, che per quanto mi riguarda erano chiaramente inferiori a quelli dello scorso anno, e contro i quali abbiamo buttato letteralmente nel cesso due partite.
Paghiamo la puttanata enorme di avere preso uno come Porzingis, e non mi dilungo più sui perché ed i percome...
L'aspetto triste sono gli spetttori occasionali dei Celtics che vengono a rompere le palle scrivendo cose tipo "avercene di Porzingis"...Vabbé...Mestizia...
Paghiamo, e questo era parzialmente meno atteso, la stagione veramente sottotono di un idolo come Holiday, a cui sembra improvvisamente essersi spenta la luce.
Paghiamo il fatto, che si tende sempre a sottovalutare, che i nostri panchinari bianchi, quando l'intensità fisica diventa di altro livello, inizino a patire e non siano in grado di dare, se non molto di rado, la continuità di rendimento che offrono in regular season.
Molto delicata e piena di incognite, la situazione in cui si trova Stevens...
Il recupero dall'infortunio che ha avuto Tatum ultimamente non sembra così proibitivo, anche se parliamo di un problema che non si può dare per scontato sia superato in modo ottimale.
E' un recupero, nei modi e nei tempi, che varia da persona a persona.
Brown dovrebbe aver risolto: si starà a vedere se e quanta esplosività perderà.
La situazione salariale è semplicemente un grandissimo casino: purtroppo è venuto alla luce il bubbone Porzingis, ed è emerso il problema-benzina-finta Holiday(ma forse nel contesto giusto una ventina di minuti di qualità te li può ancora dare, sempre che voglia adattarsi...).
Molto ma molto difficile anche solo ipotizzare cosa fare, sia nel breve che nel medio termine.
Concludendo, solidarizzo ancora una volta con il povero sbertucciato tifoso di Dallas che si avventura senza elmetto nel topic dei Los Angeles Gangsters: un paio di giorni fa è andato al suo posto l'ultimo pezzo del puzzle...
Lakers venduti ad un prezzo strabiliante, e con il giocatore franchigia già in canna, piovuto dal cielo...Ah no...Dimenticavao...Harrison è pazzo.
Una lega che sacrifica senza scrupoli il futuro di una franchigià di secondo piano, perchè alla viste c'è un affare da dieci miliardi di euro...
E' disgustoso, ovvio, ma fa più schifo chi continua a fare l'innocentino, che lo faccia in buonafede, che lo faccia credendo di far ridere come strana forma di umorismo, oppure che semplicemente lo faccia in malafede, perché non importa le porcate che siano fatte a favore della mia squadra, bisogna per forza andare avanti a tifare.
 

Il mio discorso su Tatum era un po' diverso. Alla sua età 35 minuti ci stanno, non ci sta voler giocare costantemente tutte le partite. Perché quelle poche che salta le salta perché lo 'costringono'.

Porzingis alla fine è stato funzionale. Che ai playoff potesse pagare certe mancanze lo tenevamo un po' tutti ma visto il roster ero portato a pensare che potesse essere utile ugualmente.

Tatum tuttavia è super chilometrato, c'è una statisca dei minuti giocati da quando è nella lega e il secondo è jokic sta a 1500 minuti sotto che dividendo per 35 (minuti) fa 43 partite. Il terzo è Harden con 2500 minuti in meno e sono circa 71 partite (praticamente il terzo ha giocato un'intera stagione in meno).
Sta roba non la aggiusti con 2 minuti rubacchiati qua e là.
Il problema di JT è che non facendosi mai male e non volendo mai riposare praticamente era sempre in campo.


Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Mi permetto soltanto di segnalare che se quello che ha fatto Boston con Portland, prendersi Holiday da titolo in cambio di giocatori rotti e poi restituirglielo da bollito per un giocatore di valore, l'avessero fatto i Lakers @anto parlerebbe di mafia da qui all'eternità.
Tanto vi dovevo.
 

PerKobe ha scritto:Mi permetto soltanto di segnalare che se quello che ha fatto Boston con Portland, prendersi Holiday da titolo in cambio di giocatori rotti e poi restituirglielo da bollito per un giocatore di valore, l'avessero fatto i Lakers [smention u=7373]anto[/smention] parlerebbe di mafia da qui all'eternità.
Tanto vi dovevo.
 

Simons è in scadenza e Portland non l'avrebbe rifirmato.

Holiday è rotto?

Per cosa è andato via LaVine a Sacto? Non ricordo ma credo poco o niente.

I Blazers sono giovani e probabilmente vogliono creare una cultura di un certo tipo.

Un po' come hanno fatto tante squadre negli ultimi anni portandosi a casa CP3.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 8:09

"PerKobe" ha scritto:Mi permetto soltanto di segnalare che se quello che ha fatto Boston con Portland, prendersi Holiday da titolo in cambio di giocatori rotti e poi restituirglielo da bollito per un giocatore di valore, l'avessero fatto i Lakers @anto parlerebbe di mafia da qui all'eternità.
Tanto vi dovevo.
 

Simons è in scadenza e Portland non l'avrebbe rifirmato.

Holiday è rotto?

Per cosa è andato via LaVine a Sacto? Non ricordo ma credo poco o niente.

I Blazers sono giovani e probabilmente vogliono creare una cultura di un certo tipo.

Un po' come hanno fatto tante squadre negli ultimi anni portandosi a casa CP3.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Permettimi di obiettare: i Blazers erano giovani anche due anni fa e hanno dato via Holiday per un paio di vostri giocatori rotti che potevano contribuire zero in termini di cultura; seguendo il tuo ragionamento tanto valeva tenerselo anche due anni fa quando aveva peraltro ancora un minimo di benzina in corpo per contribuire in campo.
Ci sono degli scambi nella storia della NBA che non stanno né in cielo né in terra: Lakers e Celtics sono appaiati in questa tipologia di scambi.
Basta ammetterlo e non avere il paraocchi: una volta tocca a noi, un'altra a voi.


 

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 8:09

"PerKobe" ha scritto:Mi permetto soltanto di segnalare che se quello che ha fatto Boston con Portland, prendersi Holiday da titolo in cambio di giocatori rotti e poi restituirglielo da bollito per un giocatore di valore, l'avessero fatto i Lakers @anto parlerebbe di mafia da qui all'eternità.
Tanto vi dovevo.
 

Simons è in scadenza e Portland non l'avrebbe rifirmato.

Holiday è rotto?

Per cosa è andato via LaVine a Sacto? Non ricordo ma credo poco o niente.

I Blazers sono giovani e probabilmente vogliono creare una cultura di un certo tipo.

Un po' come hanno fatto tante squadre negli ultimi anni portandosi a casa CP3.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

anche qui? Lavine è valso Huerter (giocatore onesto con contratto onesto), TreJones (giovane di mediocre valore ma in rookie contract), Z.Collins, e una FRP 
ma cme detto anche di là, il valore di Lavine è "abbassato" dal suo contratto che lo rende oltre che difficile da muovere, anche il giocatore col peggior rapporto $$$/esperienza PO della intera lega
e te lo dico da estimatore di ZachLavine da quando era un rookie

cmq l'anomalia non è la trade Simons-Jrue che si sta
sono le due seconde scelte, che per quanto spostano poco o niente come tutte le 2° scelte, in questo caso sarebbero dovute andare verso Portland, non verso Boston

PerKobe ha scritto:

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 8:09 Simons è in scadenza e Portland non l'avrebbe rifirmato.

Holiday è rotto?

Per cosa è andato via LaVine a Sacto? Non ricordo ma credo poco o niente.

I Blazers sono giovani e probabilmente vogliono creare una cultura di un certo tipo.

Un po' come hanno fatto tante squadre negli ultimi anni portandosi a casa CP3.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Permettimi di obiettare: i Blazers erano giovani anche due anni fa e hanno dato via Holiday per un paio di vostri giocatori rotti che potevano contribuire zero in termini di cultura; seguendo il tuo ragionamento tanto valeva tenerselo anche due anni fa quando aveva peraltro ancora un minimo di benzina in corpo per contribuire in campo.
Ci sono degli scambi nella storia della NBA che non stanno né in cielo né in terra: Lakers e Celtics sono appaiati in questa tipologia di scambi.
Basta ammetterlo e non avere il paraocchi: una volta tocca a noi, un'altra a voi.


 

Ma di cosa stai parlando? Ma hai visto per cosa è venuto via KD con un anno di contratto?
No, i Blazers non potevano tenerlo due anni fa perché era in scadenza e Holiday Eva più valore. Tant'è che ci hanno preso due prime scelte + Williams (ok lì è andata male per questioni fisiche) e Brogdon (che Portland ha scambiato pochi mesi dopo per Avdjia e un'altra prima).
Mi vuoi dire che Portland ha favoritismi nelle trade con Washington?
No dai spiegami perché I Wizards per Brogdon (rotto come dici tu) ha mollato Avdjia e una prima.
Dai aspetto tue!

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 9:44

"PerKobe" ha scritto:
Permettimi di obiettare: i Blazers erano giovani anche due anni fa e hanno dato via Holiday per un paio di vostri giocatori rotti che potevano contribuire zero in termini di cultura; seguendo il tuo ragionamento tanto valeva tenerselo anche due anni fa quando aveva peraltro ancora un minimo di benzina in corpo per contribuire in campo.
Ci sono degli scambi nella storia della NBA che non stanno né in cielo né in terra: Lakers e Celtics sono appaiati in questa tipologia di scambi.
Basta ammetterlo e non avere il paraocchi: una volta tocca a noi, un'altra a voi.


 

Ma di cosa stai parlando? Ma hai visto per cosa è venuto via KD con un anno di contratto?
No, i Blazers non potevano tenerlo due anni fa perché era in scadenza e Holiday Eva più valore. Tant'è che ci hanno preso due prime scelte + Williams (ok lì è andata male per questioni fisiche) e Brogdon (che Portland ha scambiato pochi mesi dopo per Avdjia e un'altra prima).
Mi vuoi dire che Portland ha favoritismi nelle trade con Washington?
No dai spiegami perché I Wizards per Brogdon (rotto come dici tu) ha mollato Avdjia e una prima.
Dai aspetto tue!

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Non puoi dire su Timelord è andata male, era dichiaratamente marcio altrimenti lo avreste tenuto.
Chissà forse Jrue quest'anno riposa e recupera a Portland, poi l'anno prossimo col rientro di Jayson torna.
 

PWillis52 ha scritto: 24/06/2025, 9:48
Chissà forse Jrue quest'anno riposa e recupera a Portland, poi l'anno prossimo col rientro di Jayson torna.
 

con una signandtrade di Simons che rinnova coi C's per tornare a Portland
in quel caso dato che sarebbe un vecchietto in pensione x un giovane in zona prime, ci sta benissimo che Portland aggiunga 2 FRP e ScottHenderson
 :stralol: ​​​​​​​

ovviamente si scherza eh

PWillis52 ha scritto:

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 9:44 Ma di cosa stai parlando? Ma hai visto per cosa è venuto via KD con un anno di contratto?
No, i Blazers non potevano tenerlo due anni fa perché era in scadenza e Holiday Eva più valore. Tant'è che ci hanno preso due prime scelte + Williams (ok lì è andata male per questioni fisiche) e Brogdon (che Portland ha scambiato pochi mesi dopo per Avdjia e un'altra prima).
Mi vuoi dire che Portland ha favoritismi nelle trade con Washington?
No dai spiegami perché I Wizards per Brogdon (rotto come dici tu) ha mollato Avdjia e una prima.
Dai aspetto tue!

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Non puoi dire su Timelord è andata male, era dichiaratamente marcio altrimenti lo avreste tenuto.
Chissà forse Jrue quest'anno riposa e recupera a Portland, poi l'anno prossimo col rientro di Jayson torna.
 

Ma scusa cosa volevano per Holiday in scadenza? No dai sentiamo: una roba tipo quella di Bane a Orlando?
Un giocatore con un contratto lungo e 9 anni in meno?
Hanno preso ripeto due prime e TIMELORD (la vuoi chiamare scommessa? Ok) + Brogdon dal quale hanno ricavato Avdjia e un'altra prima.

Da Holiday in scadenza in pochi mesi hanno preso 3 FRP + Avdjia. E su RWIII vediamo, mica ha finito la carriera no?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: 1750751060[/url] user_id=6453]

PerKobe ha scritto:
Permettimi di obiettare: i Blazers erano giovani anche due anni fa e hanno dato via Holiday per un paio di vostri giocatori rotti che potevano contribuire zero in termini di cultura; seguendo il tuo ragionamento tanto valeva tenerselo anche due anni fa quando aveva peraltro ancora un minimo di benzina in corpo per contribuire in campo.
Ci sono degli scambi nella storia della NBA che non stanno né in cielo né in terra: Lakers e Celtics sono appaiati in questa tipologia di scambi.
Basta ammetterlo e non avere il paraocchi: una volta tocca a noi, un'altra a voi.


 

Ma di cosa stai parlando? Ma hai visto per cosa è venuto via KD con un anno di contratto?
No, i Blazers non potevano tenerlo due anni fa perché era in scadenza e Holiday Eva più valore. Tant'è che ci hanno preso due prime scelte + Williams (ok lì è andata male per questioni fisiche) e Brogdon (che Portland ha scambiato pochi mesi dopo per Avdjia e un'altra prima).
Mi vuoi dire che Portland ha favoritismi nelle trade con Washington?
No dai spiegami perché I Wizards per Brogdon (rotto come dici tu) ha mollato Avdjia e una prima.
Dai aspetto tue!

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Ma chi ha mollata una prima secondo te nelle trade Avdija? Perchè da come leggo sembra tutto altro

datruth34 ha scritto: 24/06/2025, 9:53

"PWillis52" ha scritto:
Non puoi dire su Timelord è andata male, era dichiaratamente marcio altrimenti lo avreste tenuto.
Chissà forse Jrue quest'anno riposa e recupera a Portland, poi l'anno prossimo col rientro di Jayson torna.
 

Ma scusa cosa volevano per Holiday in scadenza? No dai sentiamo: una roba tipo quella di Bane a Orlando?
Un giocatore con un contratto lungo e 9 anni in meno?
Hanno preso ripeto due prime e TIMELORD (la vuoi chiamare scommessa? Ok) + Brogdon dal quale hanno ricavato Avdjia e un'altra prima.

Da Holiday in scadenza in pochi mesi hanno preso 3 FRP + Avdjia. E su RWIII vediamo, mica ha finito la carriera no?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

No Timelord lo voglio chiamare una quasi certezza poi confermata

Jack ha scritto:

datruth34 ha scritto: 1750751060[/url] user_id=6453]
Ma di cosa stai parlando? Ma hai visto per cosa è venuto via KD con un anno di contratto?
No, i Blazers non potevano tenerlo due anni fa perché era in scadenza e Holiday Eva più valore. Tant'è che ci hanno preso due prime scelte + Williams (ok lì è andata male per questioni fisiche) e Brogdon (che Portland ha scambiato pochi mesi dopo per Avdjia e un'altra prima).
Mi vuoi dire che Portland ha favoritismi nelle trade con Washington?
No dai spiegami perché I Wizards per Brogdon (rotto come dici tu) ha mollato Avdjia e una prima.
Dai aspetto tue!

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Ma chi ha mollata una prima secondo te nelle trade Avdija? Perchè da come leggo sembra tutto altro

Sì ho già scritto anche in TRpN, ho sbagliato io. È Portland che ha mollato la pick a Washington.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk