Play.it Usa Forum

Sarebbe nettamente l'ora di tagliare le 82 partite a 50 più playoffs, ( togliendo pure il play in) solo che far accettare un taglio ad associazione giocatori lo vedo duro.
Il livello di gioco anche se più efficace è peggiorato, i ratings lo dimostrano, e hanno sempre playoffs monchi, con grandi giocatori che non riescono a finire la stagione..

Per quanto riguarda Tatum, dalla sua ha l'età per recuperare, credo sia praticamente certo che il 25-26 anche per sicurezza lo salta, dopo in base a come ritorna può essere che dovrà cambiare un po' il tipo di gioco, magari giocare più da 4.
Ma insomma è presto per ipotizzare, per i Celtics, qualche domanda su Jrue e Porz possono pure farsela visti età e acciacchi, se questa stagione è andata,e la prossima sei senza il tuo leader, potresti pensare di cambiare un po' il cast di supporto, ovviamente senza toccare Brown, che nella sfortuna di non avere Tatum, ha l'opportunità di crescere come leader, quindi magari te lo ritrovi più forte.

Radiofreccia ha scritto: 14/05/2025, 10:36

Noodles ha scritto: 14/05/2025, 7:40 2) non conosco i numeri, ma mi sembra che la rottura del tendine d'achille cominci ad essere più frequente che in passato e questo è un passaggio secondo me che la nba non deve trascurare, i ritmi di questo (folle) gioco sono aumentati senza migliorare la qualità offerta, ha senso arrivare ai playoff ogni volta e vedere st'ecatombe di star nba?

Considerando i deals che chiudono per i diritti TV e considerando i vari CBA crescenti che, quindi, portano nelle tasche dei giocatori più soldi, possiamo dire che ha senso?

Sono d'accordo col tuo concetto generale, onestamente la qualità media e complessiva non è migliorata molto nel tempo per giustificare un eventuale aumento di infortuni... Ma se aumenta l'income per società e giocatori, chi si lamenta? Mi sa nessuno...

Ma infatti è meramente ipotetico, visto che nessuno lascia soldi sul tavolo.

Manuel80 ha scritto: 14/05/2025, 10:37 Sarebbe nettamente l'ora di tagliare le 82 partite a 50 più playoffs, ( togliendo pure il play in) solo che far accettare un taglio ad associazione giocatori lo vedo duro.
Il livello di gioco anche se più efficace è peggiorato, i ratings lo dimostrano, e hanno sempre playoffs monchi, con grandi giocatori che non riescono a finire la stagione..

Per quanto riguarda Tatum, dalla sua ha l'età per recuperare, credo sia praticamente certo che il 25-26 anche per sicurezza lo salta, dopo in base a come ritorna può essere che dovrà cambiare un po' il tipo di gioco, magari giocare più da 4.
Ma insomma è presto per ipotizzare, per i Celtics, qualche domanda su Jrue e Porz possono pure farsela visti età e acciacchi, se questa stagione è andata,e la prossima sei senza il tuo leader, potresti pensare di cambiare un po' il cast di supporto, ovviamente senza toccare Brown, che nella sfortuna di non avere Tatum, ha l'opportunità di crescere come leader, quindi magari te lo ritrovi più forte.

Sono d'accordo. Nella sfortuna io valuterei di utilizzare la prossima stagione per cambiare qualche giocatore e programmare un possibile nuovo ciclo dal 26/27. Era comunque una cosa da considerare a prescindere dall'infortunio di Tatum.
Non so se a livello di salary cap è possibile e che margini abbiano i celtics (sono molto ignorante in questo riguardo la NBA, magari altri possono correggere quello che ho detto), però a questi punti sfrutterei l'occasione che si è creata.

Manuel80 ha scritto: 14/05/2025, 10:37 ovviamente senza toccare Brown, che nella sfortuna di non avere Tatum, ha l'opportunità di crescere come leader, quindi magari te lo ritrovi più forte.

tutti si dimenticano che Jaylen sta giocando con un problema al ginocchio che lo limita, da almeno (4 mesi  ma forse esagero) All star game.
Quindi bisogna vedere cosa ha se si deve operare quanto di recupero e via cantante. 
Spero che sia  nulla di grave , ma vedendo come va al ferro e come non prende quasi piu   il suo palleggio arresto e tiro dal mid-range mi fa essere pessimista.
 

Paradossalmente sarebbe meglio darla su e far recuperare per bene Brown. Anche senza Tatum siete una top 4 ad Est e per i prossimi playoff potrebbe rientrare tranquillamente

First Down ha scritto: 14/05/2025, 10:50
Non so se a livello di salary cap è possibile e che margini abbiano i celtics (sono molto ignorante in questo riguardo la NBA, magari altri possono correggere quello che ho detto), però a questi punti sfrutterei l'occasione che si è creata.

dato che salterà la stagione al 99,9% ci dovrebbe essere un eccezione pari al X % del salario di tatum

PS: non ricordo se X è il 25 o 50% o altro ancora

Per Tatum se ne riparla nel 26/27, non credo i Celtics vogliano rischiare troppo.
Da quando è in NBA è il giocatore che ha giocato di più tra RS e Playoff. Brown è al settimo posto con ben 3600 minuti in meno, a 35 minuti a partita sono 102 partite di distanza. È un'enormità.
Tra l'altro il buon JT si è pure sparato anche due olimpiadi.
Un po' è colpa anche sua, non vuole mai stare fuori. Nemmeno nelle partite più inutili.
Prima o poi il corpo chiede pietà. Ho sentito un podcast di uno del ramo che recitava queste parole: più lunghi e più pesanti più aumenta il rischio. Tatum ha messo su tanta massa da quando è nella lega.

Sugli altri: Porz ne ha sempre una. Holiday ha avuto un problema alla coscia che gli ha fatto saltare 3 partite con Orlando. Brown non so capisce ma è probabile che il ginocchio gli stia creando problemi.

L'anno prossimo le strade sono due: o si resta con questo core, magari si molla Zinger, e si prova a fare un'altra run cercando di capire la situazione JT.
Oppure via Holiday e Zinger, si abbassa il salary cap ma c'è da capire cosa può entrare da questi due giocatori. E forse si va di stagione light tipo i Warriors 2021 per puntare tutto sulla 26/27.

Per stanotte non so cosa aspettarmi.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Manuel80 ha scritto: 14/05/2025, 10:37 Sarebbe nettamente l'ora di tagliare le 82 partite a 50 più playoffs, ( togliendo pure il play in) solo che far accettare un taglio ad associazione giocatori lo vedo duro.
Il livello di gioco anche se più efficace è peggiorato, i ratings lo dimostrano, e hanno sempre playoffs monchi, con grandi giocatori che non riescono a finire la stagione..

argomento pluritrattato

non avverrà mai, è inutile riproporre sempre la solita minestra

non avverrà perchè 82game x 30 squadre a livello economico non possono essere compensate da nulla
nessuna ipotesi da 50game x 30 squadre potrà mai essere competitiva con le 82game
(sarebbe già diverso ridurre la durata delle partite da 48' a 40')

quindi guardiamo ad altro
personalmente ritengo che i 48' e le 82partite di regular siano la storia della nba, quindi per me un paletto inamovibile

innanzi tutto si potrebbe pensare di allungare il calendario, invece che una regular concentrata in 6 mesi, portiamola a 7 o 7,5mesi
niente backtoback, minimo due giorni di riposo dopo voli che durano più di 2 ore
PO con partite ogni 48ore? facciamo che debbano passare almeno 72ore tra una partita e l'altra o 96 in caso di spostamento tra una partita e la successiva
PRO: giocatori che hanno maggior riposo, coach che possono preparare meglio le partite. Tradotto: meno infortuni, più spettacolo in campo

altre cose: da quando seho iniziato a seguire la nba si sono allungati i roster
prima avevano 12player + 1-2 in injuried list 
oggi son 15 + la possibilità dei two way ecc...
...
la soluzione viene naturale: se c'è il problema del sovraccarico di lavoro e di conseguenza degli infortuni, che senso ha avere roster di 15 giocatore e vedere metà nba che ne impiega solo 8, e si e no 3-4 team che arrivano a 10 in rotazione?
non vedete la differenza?
anche in passato con 12player le rotazioni erano dagli 8 ai 10 giocatori
allora facciamo si che "il carico di lavoro" sia più ripartito tra quelli del roster
inventiamoci "obblighi"...che ne so? minimo 9 giocatori devono scendere in campo almeno 15' (ma può essere anche 10 giocatori ... per intenderci, non è chissà quale stravolgimento, teoricamente potresti avere 5 starter da 33' e 5 panchinari da 15')
ne beneficerebbero tutti, tutti avrebbero il "dovere" di sviluppare più giocatori, dando un maggior senso a sti roster di 18giocatori (con, oggi, soli 7-8in rotazione). Alla lunga ne beneficierebbe la salute dei big per ovvie ragioni di accumulo di carico nell'anno

son le prime cose che mi vengono in mente

 

notizia che, anche se era nell'aria, è devastante, pazzesco essere passati dalla caccia al repeat, avendo comunque la possibilità di rimanere competitivi ad alti livelli per i prossimi anni alla perdita del nostro franchise player buttando sostanzialmente due stagioni in una (a dire il vero questa già l'avevamo mezza buttata da soli) con un futuro che a questo punto diventa probabilmente di retool

serate come questa fanno apprezzare ancora di più stagioni come la scorsa in cui tutto è girato per il verso giusto e ti fanno capire come nulla vada dato per scontato, nemmeno il fatto che Tatum sia di fatto un ironman che gioca tutte le partite sempre ad alto livello, perchè anche questa certezza può sparire

dispiace per lui, ragazzo sempre impeccabile e giocatore che abbiamo visto fiorire stagione dopo stagione (se non ho visto tutte le sue partite da professionista poco ci manca), tante volte abbiamo parlato più di quello che non è (ad esempio non è Lebron, non è Jokic, non è Giannis) rispetto a quello che è (un giocatore solidissimo, allenabile, che gioca sempre duro su due metà campo, cresciuto come passatore e rimbalzista), la speranza è quella di non dover parlare di quello che era tra un paio d'anni, perchè certi infortuni vuoi o non vuoi ti cambiano la traiettoria di carriera e rispetto ad altri infortuni del genere ci tolgono un anno del suo prime

lato Celtics, credo che questa sia la scossa che porterà a dei cambiamenti, pagare così tanto un roster che non può vincere il titolo l'anno prossimo non ha molto senso, temo che quella palla persa diventerà l'ultimo possesso in cui abbiamo visto insieme Tatum&Brown, quella di stanotte potrebbe essere l'ultima partita al Garden per Horford (a sto punto la possibilità del ritiro diventa molto concreta) prima di rivederlo nel giorno del ritiro della maglia, in sostanza la roba che è successa a Tatum è una cosa che altera la traiettoria di una franchigia nel medio termine (la roba di Hayward è robetta rispetto a questo, idem Kyrie che fa il pazzo, perchè lì appunto avevi Tatum come giubbotto di salvataggio, adesso è proprio lui ad essere andato giù)

la cosa che mi consola è che siamo nelle mani di Stevens, che al momento non ne ha sbagliata mezza per cui c'è comunque grande fiducia, sono curioso di vedere anche Mazzulla adesso che dovrà allenare una squadra con meno talento, sinceramente non sono molto fiducioso vedendo anche come ha allenato questa serie, però già mi ha smentito l'anno scorso, per cui fiducia anche a lui

in tutto ciò c'è una partita da giocare e da onorare stanotte, sarebbe bello regalarsi un altro giro al Madison, perchè comunque uscire dai playoff ti lascia sempre un senso di vuoto, quindi preferirei rinviare questa sensazione di un paio di giorni almeno

vediamo se Brown e Porzingis almeno per una notte riescono ad andare oltre i loro problemi fisici, mi aspetto un pò più di spazio per Pritchard che è stato tra i più positivi nelle gare di New York

Austroungarico ha scritto: 14/05/2025, 15:55 Paradossalmente sarebbe meglio darla su e far recuperare per bene Brown. Anche senza Tatum siete una top 4 ad Est e per i prossimi playoff potrebbe rientrare tranquillamente

visto che  son passati i Pacers e' un delitto darla su

Grande partita, grande vittoria. Primo tempo chiuso a pari 59 ma i minuti senza Brown in campo sono stati disastrosi.
Hart sembrava Steph e non sbagliava mai.
Nel secondo piano piano siamo volati via.
White monumentale, Kornet si trasforma in Bill Russel.
Jsylen fa una partita di una pulizia pazzesca e in difesa è un mastino contro Brunson: 26+8+12 assist (dato record per lui).
C'è qualcosa che non va però: due partite senza JT e ha fatto due prestazioni stratosferiche. In gara 2 con Orlando 36+10+5.
Con Tatum in campo talvolta è troppo passivo oppure prende iniziative senza senso. Oggi invece una calma olimpica.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Dimenticavo: Mazzulla costretto a panchinare Zinger per ovvi motivi. Non può stare in campo.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

joesox ha scritto: 13/05/2025, 6:22 ...

Per la serie, intanto non va buttata via garacinque.

...

Bravi. E ora non va buttata garasei.

datruth34 ha scritto: 15/05/2025, 4:07 Dimenticavo: Mazzulla costretto a panchinare Zinger per ovvi motivi. Non può stare in campo.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Ma cosa sarebbe questo fantomatico virus che lo ha debilitato al tal punto da non poter stare in campo? 

E' possibile che questo ragazzo ce ne ha sempre una e soprattutto ai playoff tra infortuni e virus non riesce a giocare? 

E dire che, senza Tatum, un buon Porz servirebbe come il pane.