Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Maxy_690 ha scritto: 03/10/2019, 15:34Si andrebbero a modificare i soldi totali della lega però, in questo caso. Andrebbero tolti pure i bonus per rimanere nei 1800M totali.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
mettiamo anche che tutti siano onesti e cerchino di fare gli IPjoesox ha scritto: 03/10/2019, 15:48Maxy_690 ha scritto: 03/10/2019, 15:34Si andrebbero a modificare i soldi totali della lega però, in questo caso. Andrebbero tolti pure i bonus per rimanere nei 1800M totali.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Condivido. Infatti penso di lanciare una proposta per annullare bonus e malus in toto.
2) QuanticoPixi89 ha scritto: 04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:
6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.
Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.
1) Chicago
aper ha scritto: 04/10/2019, 12:272) QuanticoPixi89 ha scritto: 04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:
6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.
Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.
1) Chicago
Pixi89 ha scritto: 04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:
6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.
Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.
1) Chicago
joesox ha scritto: 07/10/2019, 10:38Pixi89 ha scritto: 04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:
6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.
Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.
1) Chicago
Scusa puoi chiarire, non ci arrivo...
kromfel ha scritto: 07/06/2019, 20:31 Ritorno a parlare della mia proposta di limitare i giocatori eleggibili per lo slot NA. A mio avviso sarebbe utile limitare questa possibilità ai players della farm fino al massimo a 3 anni. Dal quarto e dall'eventuale quinto, il giocatore non sarebbe più eleggibile.
Motivo; credo che dopo 3 anni un giocatore abbia avuto un tempo sufficiente per essere provato nelle majors, senza bisogno di alcun salvagente per l'owner. Già ci sono un sacco di giocatori sostituti DL/NA, cerchiamo di evitare almeno questi.
1)Ohio
kromfel ha scritto: 07/06/2019, 20:37 Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.
1)Ohio
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.
1) Chicago
2) Quantico
Pixi89 ha scritto: 07/10/2019, 22:48kromfel ha scritto: 07/06/2019, 20:37 Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.
1)Ohio
Visto che parliamo di modifiche e pare esserci discussione volevo unire due proposte. Una di Ohio quotata e un'altra sottoscritta da me e da quantico
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.
1) Chicago
2) Quantico
Diventa così formulata.
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore acquisito come FA può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB e deve rimanere nella farm per almeno 30 giorni.
Ho scritto 30 perché 50 mi sembrano troppi.
Motivazioni: combinazione di quanto scritto sopra.
@kromfel @aper ovviamente se vi piace la proposta essendo combinata va risottoscritta da entrambi.