Nba Draft 2017: il draft LOADED

[Clippers Fan]

Magari l'anno da senior s'è concentrato più sulla parte offensiva (magari era pure l'unico terminale offensivo...non ricordo)

Sì, era sicuramente il primo terminale offensivo della squadra che aveva poco altro oltre a Gill e Perrantes. Però difendeva fortissimo lo stesso. E' stato anche DPOTY della ACC. Ok che non conta un cazzo (Dunn l'ha vinto due volte in Big Eastma era chiaro che in vari aspetti non fosse un gran difensore), però si vedeva ad occhio nudo che difendeva ancora da dio.
Boh, forse un'anomalia statistica.

Premesso che non ho seguito Brogdon in modo così assiduo questi anni e quindi magari non c'entra nulla,
ma una cosa simile è avvenuta con Kawhi Leonard.
Kawhi Leonard è oggettivamente un difensore eccezionale, eppure la squadra con lui in campo aveva un Defensive Rating peggiore.

Qui l'analisi di inizio stagione di Kawhi
http://www.cbssports.com/nba/news/kawhi ... the-spurs/

[T-wolves]

Fox oltre ai problemi al tiro è molto leggero.
Lui e Ntilikina pesano 77-78 kg, mentre gli altri pesano tutti 86-88 kg.
Nani come Barea o Thomas o Nate pesano leggermente di più e sono molto più bassi.
Poi magari non cambia nulla, ma dovranno mettere su peso, allo stato attuale per me verrebbero stuprati.
Devono aggiungere almeno 6-7 kg.

[casper-21]

Fox fisicamente non va sotto neanche quando cambia e marca uno più grosso. Non mi sembra assolutamente un problema.

[T-wolves]

Ncaa e Nba però sono due sport diversi quasi

[DrGonz0]

nbadraft.net nell'ultimo mock ha spostato Jackson come prima scelta, facendo scendere fultz fino alla terza.
Secondo voi esperti di basket universitario, può accadere una cosa del genere?

[Brian_di_Nazareth]

nbadraft.net nell'ultimo mock ha spostato Jackson come prima scelta, facendo scendere fultz fino alla terza.
Secondo voi esperti di basket universitario, può accadere una cosa del genere?

Se la franchigia che prende la #1 mi assume come GM nelle prossime settimane, accade di sicuro

Scherzi a parte: ho letto in giro che le board dei vari scouts sono molto differenti....quindi perchè no? Tipo se i Celtics scelgono con la #1, Jackson ci sta eccome.

[jamal89]

nbadraft.net nell'ultimo mock ha spostato Jackson come prima scelta, facendo scendere fultz fino alla terza.
Secondo voi esperti di basket universitario, può accadere una cosa del genere?

C' è gente sicuramente più esperta di NCAA ma Fultz per me oltre alla 2 non può finire... E' una point guard troppo completa e troppo giovane
per essere passata in un draft non di super fenomeni ( almeno sulla carta) ... Jackson potrebbe essere scelto alla 1 da chi magari ha già una
point guard di livello assoluto ( Boston ? ) e volendosi tenere la scelta preferisce prendere una guardia/ ala che ha tutto per essere un ottimo
two way player anche al piano di sopra ( sempre parlando dei Celtics Jackson è a mio avviso molto più promettente di Jaylen Brown ) .
Fultz però è 18 mesi più giovane di Jackson ed è molto difficile che non diventi forte almeno quanto Lillard o Wall...
Lonzo è intrigante ma presenta molte più incognite e per questo dubito che chi vuole draftare una PG bypassi Fultz, idem per Fox che ha
un tiro molto precario e Monk che fisicamente in Nba ( non avendo doti da playmaker ) ha un fisico deficitario ( ma potrà comunque costruirsi un' ottima
carriera) . Alla 3 piuttosto non escluderei che possa essere scelto anche Tatum, in generale come ho già scritto dalla 2 fino alla 6 è difficile fare pronostici perché la differenza in termini di talento e prospettive è piuttosto complicata da rinvenire...

[casper-21]

Ncaa e Nba però sono due sport diversi quasi

Verissimo. Però sembra uno proprio "tosto", per me non avrà nessun tipo di problema di quel genere neppure in nba. Anche perché ha una rapidità di mani impressionante, e sporca il pallone a chiunque provi di mettergli "il fisico" contro.

[casper-21]

nbadraft.net nell'ultimo mock ha spostato Jackson come prima scelta, facendo scendere fultz fino alla terza.
Secondo voi esperti di basket universitario, può accadere una cosa del genere?

Da due mesi a questa parte sta giocando veramente da dio. Ci può stare tutto, in un draft come questo dove sembra esserci così tanta incertezza.

[T-wolves]

Per me Jackson non è mai uscito dalla top 3 e personalmente l'ho sempre considerato una top 2 del draft (con Fultz).
Se sceglie Boston ancora meglio, lo vedo molto bene nel loro sistema.

Su Fox, per l'amor del cielo, però a mio avviso deve mettere su del peso, cosa che si dice spesso sui lunghi, ma in questo caso per me andava detta su di lui, poi non credo che perderà troppa rapidità e quindi probabilmente alla fine sarà un minus inesistente.

[jamal89]

nbadraft.net nell'ultimo mock ha spostato Jackson come prima scelta, facendo scendere fultz fino alla terza.
Secondo voi esperti di basket universitario, può accadere una cosa del genere?

Da due mesi a questa parte sta giocando veramente da dio. Ci può stare tutto, in un draft come questo dove sembra esserci così tanta incertezza.

Gliel' hai tirata

[Clippers Fan]

Ma secondo voi Boston che ci fa con la scelta?
La tiene o la scambia?

E con la 1 sceglie un altra Ala, con Crowder e Brown a roster (mi direte voi che non sono 2 fenomeni), oppure vanno su Fultz diretti?

[aeroplane_flies_high]

secondo me per una serie di motivi ci sono buone possibilità che si inneschino trade per almeno due delle prime 3 scelte, soprattutto se Celtics e Lakers finiscono con le scelte 2 e 3 (anche in ordine inverso)

gente come Jimmy Butler e Paul George potrebbero essere sul mercato e le due storiche contendenti, per motivi analoghi ma diversi, potrebbero premere il bottone e portare a casa un all star

diverso con la prima assoluta, a mio parere Fultz è difficile da lasciar andare

[Jakala]

Ma secondo voi Boston che ci fa con la scelta?
La tiene o la scambia?

E con la 1 sceglie un altra Ala, con Crowder e Brown a roster (mi direte voi che non sono 2 fenomeni), oppure vanno su Fultz diretti?

La tiene per me, per lo stesso motivo per cui non l'ha usata nella deadline: essendo carica di asset il prezzo per una superstar per loro sale ad un livello che rende lo scambio non conveniente.

[Clippers Fan]

Ma secondo voi Boston che ci fa con la scelta?
La tiene o la scambia?

E con la 1 sceglie un altra Ala, con Crowder e Brown a roster (mi direte voi che non sono 2 fenomeni), oppure vanno su Fultz diretti?

La tiene per me, per lo stesso motivo per cui non l'ha usata nella deadline: essendo carica di asset il prezzo per una superstar per loro sale ad un livello che rende lo scambio non conveniente.

Può essere, anche se secondo me loro non vogliono spendere asset per George perchè sanno che possono prendere Hayward in free agency, anche se non vedo motivi per lasciare Utah.

A quel punto penso che potresti tranquillamente fare un pacchetto per un lungo, mettendo la prima scelta assoluta insieme a Zeller e altra robetta di contorno.
Però sono d'accordo che avere troppe carte alla fine ti porta a bruciarle in sede di trattativa.