Suck for What?? - Topic Ufficiale dei Miami Dolphins

[Flash3]

Eccomi, arrivo un po' lungo :D ...
Provo a fare un'analisi mista di partita e prima metà di stagione.

Allora, sì, direi che la partita ce l'ha vinta la difesa, una difesa che ha anche sofferto, per esempio contro Bernard, una furia, e per esempio sui terzi down, in cui, specie, paradossalmente, sui 3&long, continuiamo a concedere tantissimo. Ma una difesa che poi, nei momenti decisivi, ha inciso profondamente sulla partita. Non è un caso che 9 dei nostri 22 punti li abbia segnati lei. E altri 3 sono nati da un intercetto.
Bene Wake, che, va detto, aveva anche iniziato bene l'anno, con 2,5 sack a Cleveland, ma che si è fatto poi male, e che poi, fino a giovedì, aveva inciso molto poco. Bene anche Patterson e Grimes, che, se riescono a stare sani, mi sembrano un'ottima coppia di difensive back, e Odrick, piacevole sorpresa di quest'anno da DT. Attendo di vedere qualcosa in più del rookie Jordan, che promette benissimo, ma che sta avendo pochissimi snap, da giocatore situazionale (pare che sulle corse faccia ancora parecchia fatica).
Così così Ellerbe e Wheeler e Reshad Jones, in notevole calo rispetto allo scorso anno.

In attacco partita d'ordine, ma, fino all'ultimo drive dei regolamentari, molto poco incisiva.
Meglio l'OLine, specie sulle corse, e meglio Miller, che corre per la prima volta in carriera più di 100 yard. Thomas è e resterà una ciofeca pazzesca, non ne posso più di vederlo in campo per dei 3&1 o dei 3&inches.
Tanny molto ordinato e pulito (nessun turnover! NESSUN TURNOVER! neanche un fumble!), ricevitori coinvolti in maniera abbastanza equilibrata, ma di TD neanche l'ombra. Mi è sembrato leggermente meglio Wallace, ma magari è solo un'impressione.
Sorpresa dell'anno comunque è Clay, Mr Utilità in persona. Buon fisico, buone mani, buon bloccatore, può giocare anche da FB, e volendo può anche correre. Non eccelle in niente ma sa fare quasi tutto. Bene bene.

Capitolo Sturgis: benedetto ragazzo, speriamo che il FG per pareggiare la partita lo abbia sbloccato, perché dopo un inizio di stagione sfavillante è entrato in un buco nero mica da ridere. Forza Caleb, daje.

Infine il CS: meh.
Non aggiungo altro.

[Dingo]

Sicuramente Clay sta dimostrando di valere. E' un giocatore prezioso che spero riesca in qualche modo a supplire alla mancanza di Gibson (come questi secondo me era riuscito a far dimenticare il buon vecchio Bess...).
Thomas aveva iniziato bene l'anno scorso e poi si è spento rapidamente. Secondo me non è così malaccio, anzi la settimana scorsa se l'è cavata bene anche lui (tanto che mi faceva pensare a qualcosa che non andava nella DL dei Bengals...). Jones non si è visto molto, però nelle settimane precedenti ha fatto qualche intervento prezioso. Certo, Patterson è un mostro, là dietro si è inserito benissimo...

Ma c'è una questione seria che mi era sfuggita. Questo del bel Richie. Che era un criminale mi era sempre stato chiaro, per giunta per questo mi restava (e mi resta) simpatico, ma fino a questo punto! In sostanza da circa due anni (se ho ben capito) e evidentemente con un intensificarsi in tempi recenti Incognito portava avanti fenomeni di molestie/bullismo (qual'è la parola giusta?) nei confronti della OL e in particolare di Martin, che per questo motivo avrebbe lasciato la squadra.

Ora:
- Miami ha sospeso Incognito (-1)
- non credo sia possibile che Martin torni a giocare in breve tempo (-2)
- quest'ultimo sembra abbia rilasciato il nome di altri Dolphins da cui ha ricevuto intimidazioni (-quanti?)

Riassunto: già la OL fa schifo, adesso chi resta a far finta di proteggere Tannehill?

PS: non so se l'argomento fosse già stato sollevato, nei topic generali non ho trovato niente...

[Flash3]

Sì, se n'è già parlato un po' qui:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... &start=150

Onestamente non so bene come pensarla sulla questione.

Incognito è poco normale, e si sapeva già. Per quanto sia un discreto giocatore (nonchè uno dei migliori della nostra disastrata OLine) secondo me la sua cacciata non può che avere degli effetti positivi. Però va detto che nello spogliatoio è molto più stimato di quanto non si possa immaginare dall'esterno, e non a caso quasi tutti i suoi compagni di squadra l'hanno difeso a spada tratta.
Martin, d'altro canto, è sicuramente la vittima di questa vicenda, ma secondo me non ha gestito affatto bene la cosa. Non ha denunciato il fatto al coaching staff, e non ha provato a risolvere la questione all'interno della squadra, ma semplicemente se n'è andato, e ha fatto scoppiare la vicenda a livello nazionale. Mi sa che ai Dolphins non lo vorrà più nessuno, e non mi sorprenderei se anche la sua carriera NFL, come quella di Incognito, fosse a serio rischio. Anche se, col buonismo che c'è in giro, qualcuno che gli dà un'opportunità magari lo trova.
Di certo a livello tecnico non sarà rimpianto da NESSUNO a Miami, giocatori, tifosi, staff. Bust totale.

Certo, adesso nell'OL a livello numerico siamo cortissimi, e abbiamo perso pure la nostra migliore guardia.
Peccato perchè l'acquisto di McKinnie stava dando una buona mano, secondo me.
Vediamo come va lunedì contro TB.

[Flash3]

Sarebbe stato fondamentale vincere, e... Ovviamente si perde.
Inizio shock, con i Bucs che vanno sul 15-0, grazie a un TD, due FG e una safety. Non funzionano difesa (sulle corse e sui passaggi), attacco (sulle corse e sui passaggi) e special team.
Poi saliamo di colpi su tutti i fronti, Tannehill non sbaglia più un passaggio, la difesa si fa molto più compatta e, fra errori e penalità loro, e grandi giocate di Fields (punt) e Thigpen (punt return), riusciamo a ribaltare, fino al 19-15.
Ma pensiamo bene di farci risuperare con un TD nel quarto quarto, e quindi, nel drive finale, a un minuto/un minuto e mezzo dalla fine, di concedere due sack su Tannehill, con conseguente 3&28 alla disperata dalle nostre 20, che è risultato in un intercetto su una specie di hail mary pass.

Nota positiva della partita sicuramente la prestazione di Rishard Matthews, a sostituire l'infortunato Brandon Gibson, che ha 11 ricezioni, per 120 yard e 2 TD.

Nota negativa la difesa sulle corse, con Doug Martin e Mike James out.
Ma soprattutto le corse in attacco. 2 yard totali. DUE. Semplicemente non si può vincere una partita di football correndo così poco e così male.


Volendo, guardando i record, per il sesto posto nell'AFC ci siamo ancora anche noi.
Ma onestamente questa squadra non mi sembra in grado di fare una corsa come si deve nella seconda metà della stagione.

[Dingo]

Nota negativa la difesa sulle corse, con Doug Martin e Mike James out.
Ma soprattutto le corse in attacco. 2 yard totali. DUE. Semplicemente non si può vincere una partita di football correndo così poco e così male.

Non che sia un grande esperto, ma anche se Tannehill ha subito "solo" due sack (e ovviamente quando nessuno poteva permetterseli) mi sembra che tutta la storia della OL si sia fatta sentire. Questo ha avuto conseguenze sia sulle corse, che come facevi notare sono state imbarazzanti, che su Tannehill, il quale per buona parte della partita (prima e dopo la rimonta) ha sbagliato un buon numero di probabili completi, secondo me perchè la in mezzo si sente tutto fuorché a suo agio.

Sul proseguio della stagione sono pienamente d'accordo.

[Flash3]

Vittoria! 5-5!
E praticamente tutte le altre dirette concorrenti perdono.
Ci risiamo. Ecco che mi illudo come sempre, per poi rimanerci puntualmente più scottato che mai...

Comunque devo fare le mie scuse a Thomas. Gran partita la sua. Soprattutto considerando che a bloccare davanti a lui c'era una linea offensiva allucinante, priva di Incognito, Martin, Pouncey e Yeatman.

[ride_the_lightning]

per sua fortuna aveva contro anche una difesa allucinante.

[Flash3]

Quello non guasta ...

[Dingo]

Comunque devo fare le mie scuse a Thomas. Gran partita la sua. Soprattutto considerando che a bloccare davanti a lui c'era una linea offensiva allucinante, priva di Incognito, Martin, Pouncey e Yeatman.

Beh sì, gran partita la sua. Se Tannehill riprendesse un po' di confidenza nella linea... Ovviamente ha tutti i motivi per essere scettico visto che ha una media di 4 sack a partita, però certe volte si mangia delle occasioni pazzesche.

[Flash3]

Statistiche interessanti:
- Nelle partite con uno scarto di 3 o meno punti siamo 1-3
- Nelle partite con uno scarto fra i 4 e i 7 punti siamo 3-0
- Nelle partite con uno scarto fra gli 8 e i 14 punti siamo 1-1
- Nelle partite con uno scarto di 15 o più punti siamo 0-1
Inoltre:
- Abbiamo segnato più di 25 punti 1 volta in stagione (27 vsAtl)
- Abbiamo subito più di 25 punti 3 volte in stagione, 1 più di 30 (38 @NO, 27 @NE, 26 vsBal)

Quindi:
- Vinciamo SOLO con la difesa, non si scappa.
- Restiamo quasi sempre in partita.
- Nei finali punto a punto siamo scarsetti.
- Con un pizzico di fortuna/bravura in più potevamo avere un record migliore.
- Non vinciamo MAI bene. Sempre faticando.


Altra cosa...
Oh, spesso noi Mike Wallace lo critichiamo, anche aspramente, e per molti versi abbiamo ragione (troppi drop, poco effort, blocchi molto scarsi e poco convinti...).
Però va detto che bene o male lui il suo uomo in single coverage tende a batterlo quasi sempre, eh, specie in profondità.
Solo che, un po' per colpa di una linea offensiva che concede molto poco tempo per lanciare, un po' per le limitazioni tecniche di Tannehill, che ha nella precisione sul profondo il suo tallone d'achille, non viene pescato quasi mai.
Ho in mente ben nitide due occasioni nelle ultime due partite, una contro TB, una contro SD, in cui Wallace aveva chiaramente battuto il suo uomo, e in cui, se i lanci di Tannehill non fossero stati decisamente underthrown, arrivavano facili facili due touchdown...
Detto questo bravo il GM che dà tutti quei soldi a un WR che non è adatto al tuo QB e al tuo stile di gioco in attacco...
FIRELAND.

[Dingo]

Non vinciamo MAI bene. Sempre faticando.

D'accordissimo. Anche su Wallace sono d'accordo in tutto e per tutto.

Invece non sono d'accordo sulla storia dei finali punto a punto. Le statistiche mentono a questo riguardo. Tre grandi vittorie di questa stagione (vs Colts, Falcons e Bengals) vengono da una situazione di questo tipo. D'accordo lo scarto è stato superiore a un punto o due, ma fino a qualche manciata di secondi dalla fine potevano essere delle sconfitte. Grazie soprattutto alla difesa, ma anche con un po' di fortuna, Miami le ha vinte.

[Flash3]

La frase "con un po' di fortuna/bravura avremmo potuto avere un record migliore" non esclude che con un po' di fortuna/bravura in meno ne potessimo avere uno peggiore .
Semplicemente intendevo dire che, pur con tutti i nostri problemi dentro e fuori dal campo, potevamo tranquillamente essere in lotta per la division, avessimo avuto una stagione sì. E invece stiamo avendo una stagione ni.

[Dingo]

La frase "con un po' di fortuna/bravura avremmo potuto avere un record migliore" non esclude che con un po' di fortuna/bravura in meno ne potessimo avere uno peggiore .
Semplicemente intendevo dire che, pur con tutti i nostri problemi dentro e fuori dal campo, potevamo tranquillamente essere in lotta per la division, avessimo avuto una stagione sì. E invece stiamo avendo una stagione ni.

Ah, su questo sono d'accordo con te. E' fuori discussione, come il fatto che tutte le ultime stagioni "ni" si siano sistematicamente trasformate in stagioni "no".

[Flash3]

Sconfitta in casa contro Carolina.
Poco da aggiungere rispetto a quanto già detto, onestamente.
Partita-tipo di quest'anno. Punteggi sui 20, decisa dagli episodi, con uno scarto entro i 7 punti, decisa nell'ultimo quarto.
Stessi pregi e soprattutto stessi difetti di sempre.

L'unica nuova nota positiva è stata che FORSE abbiamo capito come sfruttare al meglio Wallace (era anche ora, non ci voleva un genio...).
Resta il fatto che non abbiamo assolutamente gli interpreti adatti per farlo.


Domenica partita senza ritorno al MetLife Stadium contro gli amatissimi Jets.
Chi vince può continuare a sognare di essere premiato dalla mediocrità dell'AFC, chi perde può anche cominciare a pensare all'off season...

[Dingo]

Beh, io direi invece che per la seconda volta hai anticipato chiaramente uno dei motivi che si è rivelato poi determinante nella sconfitta: Tannehill non è in grado di lanciare lungo, se lo fosse stato avrebbe trovato Wallace in almeno due occasioni in più e riscritto la partita. Ancora d'accordo con il resto.

Per alimentare un po' di polemica, vorrei solo sottolineare che se gli arbirti avessero fischiato l'helmet to helmet subito da Clay alla fine del secondo quarto Carolina non sarebbe mai rientrata in partita.

L'aspetto positivo (o negativo, a seconda dei punti di vista) è che dobbiamo ancora affrontare due dei possibili avversari in ottica playoff (Steelers e Jets). Se tutto andasse male potremmo ancora sperare in una bella asfaltata ai danni dei Patriots che li privi del 1st seed, non costa nulla.