Play.it Usa Forum

bè direi che un minimo di differenza la fa Porzingis (anche perchè dato il suo rientro tutti quanti si sono allacciati le scarpe e si sono risvegliati dal torpore )

chiudiamo l'area meglio con lui e poi due-tre post basso dei suoi per frenare l'emorragia quando i Clippers hanno fatto il parziale

per il resto secondo quarto davvero pazzesco, il Mazzulla ball al suo meglio con tiri ben costruiti che entravano da tutte le parti, bravi, partita che è valsa la pena gustarsi in una Regular Season lunga che non ne ha tantissime

Comunque vedo un lavoro specifico di alcuni giocatori per velocizzare il rilascio del pallonae(principalmente Horford e White)...
Qui siamo all'estremizzazione dell'estremo...

anto ha scritto:Comunque vedo un lavoro specifico di alcuni giocatori per velocizzare il rilascio del pallonae(principalmente Horford e White)...
Qui siamo all'estremizzazione dell'estremo...

Vero, loro due anno dopo anno aumentano la velocità di rilascio della palla. Horford ormai ha bisogno davvero di poco spazio e tempo per lasciar andare una tripla con buone %. White non ne parliamo.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Nelle tre sconfitte non hanno sempre tirato malissimo da tre, gli avversari non hanno sempre tirato benissimo da tre (vero, GS ha avuto il 41.2%). Non ci sono state differenze sempre grosse in percentuali o in palle perse (contro Atlanta, è vero, hanno avuto 20 TO).

Una cosa in comune c'è stata in quelle tre sconfitte. I rimbalzi in attacco concessi agli avversari.

Contro Atlanta, sotto il canestro Celtics, gli Hawks hanno preso il 40.4% dei rimbalzi.
A Indiana, sempre sotto il canestro Celtics, i Pacers hanno preso il 32.7% dei rimbalzi.
Contro GS, il 30.6% dei rimbalzi sotto il canestro Celtics è andato ai Warriors.
Solo in un'altra partita (contro Toronto) gli avversari hanno preso una percentuale di rimbalzi d'attacco oltre il 30% (34.9%), ma i Celtics sono riusciti a vincerla. Partita nella quale anche i Celtics hanno preso ben il 31.1% di rimbalzi in attacco, controbilanciando le cose. Perchè rimbalzo in attacco vuol dire spesso tiro facile e difesa più stanca, vuol dire sempre tiro in più per gli avversari.

Nelle tre sconfitte gli avversari hanno tirato 99 volte (ATL), 104 volte (IND) e 91 volte (GS). Ci sono molte altre stat e molti altri fattori, matchup, etc, ma mi sembra che sistemare quella cosa (anche con il rientro di KP) sarebbe molto importante per i Celtics. Vedremo come si evolve la situazione. E come i vari Horford, Queta e Kornet, giocando di meno, sapranno ottimizzare i loro minuti in campo.

Oggi sono terzi in ORTG e settimi in DRTG.
 

Come dicevo, se in RS tiri così tante triple con quelle % ne vinci tante tante e questo basta. È semplice matematica.

Intanto i Cavs escono con lo sweep dal b2b contro Atlanta e noi la sfanghiamo a Chicago in attesa di un succosissimo scontro diretto che di RS penso avrà ben poco

Partita che eravamo assolutamente giustificati a perdere, viste la assenze al via...
Volevo quasi regalarmi due ore di sonno in più e lasciar stare, ma poi vedo una squadra abbastanza sul pezzo...
Anzi...Mettiamo il naso avanti ed andiamo ad un paio di tiri dentro e fuori da metterli veramente in situazione disperata.
Purtroppo il tutto si può riassumere in questo: Mitchell è un attaccante ed un clutcher di categoria nettamente superiore a Tatum.
Fatti a lui i giusti elogi, un po' ci gira storta, un po' gli concediamo anche dei tiri inspiegabilmente non difficili nel momento in cui era andato in ritmo.
Fatevi battere da qualcun altro, dico io...Perché i radoppi che lo lasciano libero??? Perché così passivi sul blocco alto?
In questo modo, Mitchell mette i sei punti che girano la partita.
Nel finale poi i Cavs, a differenza del resto della lega, hanno l'intelligenza di fare fallo e non lasciare il tiro da tre che ci avrebbe potenzialmente consentito di pareggiare.
Pritchard tenta malamente di sbagliare il libero...
Ma anche 'ste cose...
Ma le conoscono le regole??? E' mai possibile che non si riesca a provare a sbagliare un libero regolarmente???
Tu inizia a tentare di sbagliarlo regolarmente, il libero...Poi, se come è naturale, oltretutto con i loro rimbalzisti, il rimbalzo non lo prendi, niente da dire...
Ripeto...Si poteva perdere, ma quando sei sul +12 a 5 minuti dalla fine, tuo malgrado, finisci con il crederci, ed anzi...
A quel punto se giochi con ordine e con la giusta cattiveria la devi portare a casa.
Comunque alla fine, è una lega che spesso si riduce a questo: Mitchell ha surclassato Tatum, anche se il box score non lo dice.
Ah...
Dimenticavo che improvvisamente Tatum è diventato un giocatore certo di gran talento ma non il mammasantissima che qui si è spacciato per anni...Quindi non ho più ragione di farlo notare.

Interessante 5 falli su 5 azioni per non far tirare Pritchard, devo ammettere che non conosco alla lettera la regola , ma sapevo che se la palla prende il ferro sul tiro libero e' in gioco. Sconfitta doveva essere e' sconfitta e' stata, White e Jaylen, i migliori da inizio campionato a questi livelli  li paghi, pero rode lo stesso. Vantaggio di +15 se ricordo bene e rimonta classica, con sconfitta finale diciamo un classico.
A un certo punto c'era  Jayson-Horford-Peterson-Pritchard-Hauser, mi son detto ora beccano il parziale, invece .
Nel finale , secondo me, e' calato  Jayson ma sopratutto non hanno mai fatto tirare Pritchard. 
Porz e' chiaramente fuori ritmo partita , ha bisogno di giocare, ma effettivamente in attacco e' una variabile  difficile da difendere, poi pero nel finale  sparisce pure lui 
Bicchiere mezzo pieno ottima partita considerando le assenze.Quello mezzo vuoto si e' perso con l'ennesima rimonta subita

Curt Ace ha scritto: 02/12/2024, 2:41 Interessante 5 falli su 5 azioni per non far tirare Pritchard, devo ammettere che non conosco alla lettera la regola , ma sapevo che se la palla prende il ferro sul tiro libero e' in gioco. Sconfitta doveva essere e' sconfitta e' stata, White e Jaylen, i migliori da inizio campionato a questi livelli  li paghi, pero rode lo stesso. Vantaggio di +15 se ricordo bene e rimonta classica, con sconfitta finale diciamo un classico.
A un certo punto c'era  Jayson-Horford-Peterson-Pritchard-Hauser, mi son detto ora beccano il parziale, invece .
Nel finale , secondo me, e' calato  Jayson ma sopratutto non hanno mai fatto tirare Pritchard. 
Porz e' chiaramente fuori ritmo partita , ha bisogno di giocare, ma effettivamente in attacco e' una variabile  difficile da difendere, poi pero nel finale  sparisce pure lui 
Bicchiere mezzo pieno ottima partita considerando le assenze.Quello mezzo vuoto si e' perso con l'ennesima rimonta subita

La partita, secondo me, la perdiamo perché Tatum sbaglia quando conta, pur non creandosi situazioni peggiori di quando la metteva. Non è la prima volta che succede, e non sarà l'ultima: specialmente un layup grida vendetta.
Molto più grave, però, la difesa...
Prima Mitchell segna un canestro assurdo con la mano in faccia di Hauser(e lì dovevano suonare mille allarmi), ma poi gli si concedono due tiri in solitario che mai e poi mai avrebbe dovuto avere.
Per assurdo hanno difeso meglio quelli da cui ti saresti aspettato disastri rispetto a quelli che di solito sono una garanzia.
Molto poco da Horford ed Holiday...Troppo poco.
Per onestà va detto che Porzingis non mi è dispiaciuto, anche se ha esagerato un po' con il tiro da tre.
Però potrebbero essere sensazioni: il suo plus/minus è sempre lì a dirti che averlo in campo non è poi questo gran vantaggio.
Comunque ci sta...Viste le assenze non siamo giudicabili.
Spiace perché non riusciamo mai a perdere in modo lineare...
Ai playoff, contro questi, ci sarà da soffrire, sempre che Mitchell non si rompa come la stagione scorsa.
 

Io, nonostante le assenze, ho visto una nostra chiara superiorità.
Il turning point della partita a mio avviso arriva sul +14 a fine 3/4 quando, con la possibilità di allungare, Tatum pasticcia nella sua metà campo regalando due punti gratis a LeVert.
Detto questo, per vincere, hanno avuto bisogno di un Mitchell che negli ultimi minuti mette un 4/4 con un paio di tiri da urlo.
Senza Jaylen e White, io vedo il bicchiere pieno.
Mitchell lo aspettiamo al secondo turno di playoff, as usual

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Curt Ace ha scritto: 02/12/2024, 2:41 Interessante 5 falli su 5 azioni per non far tirare Pritchard, devo ammettere che non conosco alla lettera la regola , ma sapevo che se la palla prende il ferro sul tiro libero e' in gioco.

Il tiro è regolarissimo, lui però non può oltrepassare la linea di tiro libero per andare a prendere il rimbalzo prima che il tiro tocchi il ferro.

Anto, quindi la tua battaglia adesso è dimostrare che Tatum non è LeBron o Steph?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Poi non capisco cosa vorrebbe dire mammasantissima. Tatum, oggi, considerato attacco, difesa, impatto sui compagni, leadership, disponibilità and so on, insomma tutto ciò che fa 'il giocatore' è uno dei primi 7/8/10 giocatori NBA.
Ci avremmo messo tutti la firma, fatico a comprendere dove stia il problema. Anzi, il problema non esiste.
Ieri Mitchell è stato più clutch? Sì, e quindi?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Ieri mancavano 2 elle 3 guardie titolari.
Perché non hanno usato quelle della panchina ?
Perche li hanno firmati se non giocano  quando serve ?
Hauser da 2 non si può guardare...

datruth34 ha scritto: 02/12/2024, 11:44 Poi non capisco cosa vorrebbe dire mammasantissima. Tatum, oggi, considerato attacco, difesa, impatto sui compagni, leadership, disponibilità and so on, insomma tutto ciò che fa 'il giocatore' è uno dei primi 7/8/10 giocatori NBA.
Ci avremmo messo tutti la firma, fatico a comprendere dove stia il problema. Anzi, il problema non esiste.
Ieri Mitchell è stato più clutch? Sì, e quindi?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Veramente questa è la visione che ho sempre avuto, e quando la descrivevo ed auspicavo miglioramenti mi sentivo dire cose un po' diverse.
Comunque dipende...Siamo lì.
A volte, rararamente, è anche meglio, altre volte è anche sopra i 10.
Onestamente pensavo potesse diventare un top, ma si è fermato, altrimenti partite come ieri le avremmo vinte.
A parte questo...
Spero di vedere una difesa diversa ai playoff, perché abbiamo lasciato troppi tiri facili in the clutch.