Re: Golden State Warriors - Curry Thompson Iguodala Durant Green
Inviato: 14/06/2017, 22:55
Per me il calcio e l'hockey ad esempio non sono similabili troppo al basket e volley. Un gol non equivale ad un punto, hanno pesi specifici totalmente diversi e a mio avviso nel calcio o nell'hockey ci sono più probabilità che una squadra più scarsa possa battere una squadra meno scarsa a differenza del basket o del volley. Football americano e baseball mi sembrano le vie di mezzo.
Fatta questa premessa la differenza abissale è che nel basket con 3 persone un anello lo puoi vincere, con 4 sicuro (se prendo in primi 4 della lega e li faccio giocare con gente che milita in Nbdl lo vincono un anello), In Nfl se prendo i primi 10 ad esempio non è detto che vincano l'anello, anzi se giocano con degli scarsoni stai sicuro che non lo vincono. In Nhl non te lo saprei dire.
In un contesto del genere, per me, qualunque cap metti la possibilità che dei giocatori vadano nel posto X con il cap vuoto per vincere un anello ci sarà sempre.
Detto questo credo che si possa provare a migliorare il sistema odierno.
Per me si può anche rimanere esattamente così, però non vedo perchè non far partire le tasse già dal primo centesimo sforato. Per me non ha senso che il cap sia a 94 e le tasse partano da 113 (questo discorso con i Warriors non c'entra nulla, c'entra con l'equilibrio generale).... Puoi anche aumentarle quelle tasse tra l'altro (questo si c'entra con l'eventuale super team). Poi se realmente vuoi equità spartisci ancora meglio i ricavi, ma non è strettamente necessario.
Ovvio che ai Lakers la tassa la pagano più volentieri che a San Antonio perchè hanno ricavi diversi. Cleveland sta facendo un enorme miracolo a fare quello che fa, pagando la tassa di lusso (che sanno benissimo che durerà poco in termini temporali), i Warriors dopo che si saranno spostati possono permettersela (magari non a quelle cifre insensate dell'articolo), così come i Knicks che vincano o perdano a loro della tassa gliene è sempre fregato il giusto, Dolan tranquilli che non ci rimetteva neanche quando i PO non li faceva ed aveva il payroll più alto. In un mercato del genere è più facile vincere rispetto altri posti purtroppo.
Fatta questa premessa la differenza abissale è che nel basket con 3 persone un anello lo puoi vincere, con 4 sicuro (se prendo in primi 4 della lega e li faccio giocare con gente che milita in Nbdl lo vincono un anello), In Nfl se prendo i primi 10 ad esempio non è detto che vincano l'anello, anzi se giocano con degli scarsoni stai sicuro che non lo vincono. In Nhl non te lo saprei dire.
In un contesto del genere, per me, qualunque cap metti la possibilità che dei giocatori vadano nel posto X con il cap vuoto per vincere un anello ci sarà sempre.
Detto questo credo che si possa provare a migliorare il sistema odierno.
Per me si può anche rimanere esattamente così, però non vedo perchè non far partire le tasse già dal primo centesimo sforato. Per me non ha senso che il cap sia a 94 e le tasse partano da 113 (questo discorso con i Warriors non c'entra nulla, c'entra con l'equilibrio generale).... Puoi anche aumentarle quelle tasse tra l'altro (questo si c'entra con l'eventuale super team). Poi se realmente vuoi equità spartisci ancora meglio i ricavi, ma non è strettamente necessario.
Ovvio che ai Lakers la tassa la pagano più volentieri che a San Antonio perchè hanno ricavi diversi. Cleveland sta facendo un enorme miracolo a fare quello che fa, pagando la tassa di lusso (che sanno benissimo che durerà poco in termini temporali), i Warriors dopo che si saranno spostati possono permettersela (magari non a quelle cifre insensate dell'articolo), così come i Knicks che vincano o perdano a loro della tassa gliene è sempre fregato il giusto, Dolan tranquilli che non ci rimetteva neanche quando i PO non li faceva ed aveva il payroll più alto. In un mercato del genere è più facile vincere rispetto altri posti purtroppo.