Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto:debito pubblico si, sempre, per qualsiasi cosa. però il mes no. è un prestito.
ma senza pregiudiziale.
pagliaccio.
 

E fosse solo per quello...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

BruceSmith ha scritto: 18/10/2020, 22:34 debito pubblico si, sempre, per qualsiasi cosa. però il mes no. è un prestito.
ma senza pregiudiziale.
pagliaccio.
 

Quando ha detto che se prende il Mes deve mettere nuove tasse ho spento
Un bugiardo di professione, che vergogna

BruceSmith ha scritto: 18/10/2020, 22:34 debito pubblico si, sempre, per qualsiasi cosa. però il mes no. è un prestito.
ma senza pregiudiziale.
pagliaccio.
 

ma la cosa più ridicola sono state le marionette di Rocco Casalingo che non hanno fatto una domanda una sul merito delle dichiarazioni, senza dirgli neanche sottovoce che aveva detto una manica di stronzate.

 

Mamma mia che sciacallo

quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

 

acp ha scritto: 19/10/2020, 10:37

 

Hanno vinto le regioni

Quindi lei e la sua coalizione visto che sono quasi tutte di centro-destra.
Quindi la lamentela qual'è?

lebronpepps ha scritto: 19/10/2020, 11:40 quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

Davvero.
Passi quelli dei comuni piccoli, ma gli altri...

lebronpepps ha scritto: 19/10/2020, 11:40 quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

 

Beh, però fa un po' ridere che se il governo non vuole prendersi responsabilità se le debbano prendere i sindaci, no?

Luca10 ha scritto: 19/10/2020, 11:47

lebronpepps ha scritto: 19/10/2020, 11:40 quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

 

Beh, però fa un po' ridere che se il governo non vuole prendersi responsabilità se le debbano prendere i sindaci, no?

Dipende: stiamo parlando della chiusura o meno di piazze/vie potenzialmente affollate?
Se è quello, chi è che conosce quali vie e quanto sono affollate normalmente: il funzionario a Roma o il Sindaco del paese /città?

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/10/2020, 11:51

Luca10 ha scritto: 19/10/2020, 11:47
Beh, però fa un po' ridere che se il governo non vuole prendersi responsabilità se le debbano prendere i sindaci, no?

Dipende: stiamo parlando della chiusura o meno di piazze/vie potenzialmente affollate?
Se è quello, chi è che conosce quali vie e quanto sono affollate normalmente: il funzionario a Roma o il Sindaco del paese /città?

Pensiamo davvero che la chiusura di alcune vie/piazze serve a qualcosa? Se chiudo via del corso la "movida" non si sposta altrove?

Luca10 ha scritto: 19/10/2020, 11:53

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/10/2020, 11:51

Dipende: stiamo parlando della chiusura o meno di piazze/vie potenzialmente affollate?
Se è quello, chi è che conosce quali vie e quanto sono affollate normalmente: il funzionario a Roma o il Sindaco del paese /città?

Pensiamo davvero che la chiusura di alcune vie/piazze serve a qualcosa? Se chiudo via del corso la "movida" non si sposta altrove?

Chiudi anche quella.

Onestamente: io non sto nel CTS, dove ci sono i tecnici. Se ritengono che la movida sia un problema perchè magari hanno i dati di dove si sono diffusi maggiormente i contagi, allora li si ascolta.

Non sono un fan sfegatato di questo governo ma mi pare stia faticosamente navigando tra l'esigenza della salute che implicherebbe il chiudere tutto e quella economica che implicherebbe il tutto aperto.

Credo che anche i sindaci possano contribuire mettendoci il loro.

Luca10 ha scritto: 19/10/2020, 11:47

lebronpepps ha scritto: 19/10/2020, 11:40 quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

Beh, però fa un po' ridere che se il governo non vuole prendersi responsabilità se le debbano prendere i sindaci, no?

aldilà di quello che dice Brian, si tratta di una normale delega di competenze su quelle aree, altrimenti cosa esiste a fare la figura del sindaco? solo per andare a prendere per le orecchie i cittadini nei parchi per poter diventare idoli di Instagram?

detto che la mia non era un'obiezione di merito, per carità, avranno anche le loro ragioni non ho studiato bene la questione, mi limitavo a ridere del loro cambio di atteggiamento improvviso

considerando il copia incolla rispetto al tweet che vedevo prima mi sa che abbiamo la foto del futuro sindaco di Roma qui

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/10/2020, 11:43

acp ha scritto: 19/10/2020, 10:37

Hanno vinto le regioni

Quindi lei e la sua coalizione visto che sono quasi tutte di centro-desta.
Quindi la lamentela qual'è?

lebronpepps ha scritto: 19/10/2020, 11:40 quello che mi fa sorridere di questa season 2 del lockdown sono i sindaci, che finchè c'era da fare i fenomeni per prendere un pò di popolarità senza nulla da perdere erano in prima fila, ora che hanno una responsabilità effettiva, e la possibilità di incidere realmente, parlano di scaricabarile

Davvero.
Passi quelli dei comuni piccoli, ma gli altri...

wolviemodeon  l'apostrofo non ci va wolviemodeoff.

mesi e mesi per prepararsi a qualcosa che era ovvio sarebbe giunto. risultato? totale impreparazione, azioni zero, aiuti zero, milioni di persone in un limbo esistenziale e lavorativo che è inaccettabile. nessuna linea nazionale. palla in mano a regioni e comuni, a me va bene perchè vivo in veneto e la mia regione sa lavorare bene e con logica. agli altri buona fortuna. 

se avessimo paolo fox come presidente del consiglio sarebbe lo stesso. anzi forse azzeccherebbe qualche previsione in più. 

acp ha scritto: 19/10/2020, 12:03
wolviemodeon  l'apostrofo non ci va wolviemodeoff.

mesi e mesi per prepararsi a qualcosa che era ovvio sarebbe giunto. risultato? totale impreparazione, azioni zero, aiuti zero, milioni di persone in un limbo esistenziale e lavorativo che è inaccettabile. nessuna linea nazionale. palla in mano a regioni e comuni, a me va bene perchè vivo in veneto e la mia regione sa lavorare bene e con logica. agli altri buona fortuna. 

se avessimo paolo fox come presidente del consiglio sarebbe lo stesso. anzi forse azzeccherebbe qualche previsione in più. 

Personalmente la cosa più di sostanza che ricavo da questo tuo post è quella sull'apostrofo.

Forse il governo doveva seguire le intuizioni di quelli che ragliavano di virus debole e clinicamente morto a giugno e di come la mascherina fosse da archiviare come optional.