Play.it Usa Forum

Io ragazzi di dynasty non ci capisco una mazza...
Se si decide di passare ad una dynasty per impostare il tutto e mettere mano al regolamento ci vogliono un due/tre persone che si prendano il compito di gestire questa cosa, ovviamente sentendo anche il parere di tutti tramite sondaggi...io non sono in grado visto che non saprei neanche da dove partire...

A me non dispiacerebbe come idea, ma mi pare di capire che le dynasty richiedano una certa assiduità nel gestirlo, per chi frequenta il forum regolarmente potrebbe non essere un problema, per chi lo bazzica meno non saprei..

A noi piacciono i piani triennali

Non c'è qualche tool/sito che potremmo utilizzare? Al fine di evitare sbatti agli organizzatori

Non avevo letto che qui continuava la discussione.

Se volete strutturare una dynasty da 0 e chiudere la continuità con quest'anno io sono a favore (in realtà mi va bene tutto ). Tanto non credo che porti via tanto tempo durante la stagione. Certo, c'è da ricalibrare tutta la fase di costruzione del roster, perché il draft per una dynasty vera e propria sfavorisce chi sceglie dopo. Soprattutto se ci sono contratti di mezzo, bisogna passare per il mercato. O aste o buste. E qui sì, si potrebbe perdere un po' più di tempo.

Io da qualche anno partecipo ad una dynasty NBA che credo abbia un regolamento che possa essere convertito per i nostri bisogni:

-cap fisso;
-ampiezza roster variabile (min 10, max 15);
-contratti massimo triennali;
-2 possibili rinnovi ogni anno (uno rinnovato a 4/3 l'altro al doppio dello stipendio);
-fase FA a fine stagione per tutti quelli in scadenza e non rinnovati;
-draft giovani a fine stagione;

ora che si è chiusa la scelta asta/draft direi di passare al prossimo punto prima dell'asta: la conferma degli under

era stato deciso come ci saremmo mossi? Caleb Ewan non si tocca

John Doe ha scritto:ora che si è chiusa la scelta asta/draft direi di passare al prossimo punto prima dell'asta: la conferma degli under

era stato deciso come ci saremmo mossi? Caleb Ewan non si tocca

La conferma degli under c'è ancora visto che non mi pare corretto sconfessare una parte comunque importante del regolamento 2016, soprattutto alcuni giustamente hanno impostato lo scorso draft anche in base alla possibile riconferma di qualche prospetto giovane magari sacrificando il risultato immediato per quello futuro e quindi sarebbero penalizzati ingiustamente...fra qualche giorno apriremo il topic per le riconferme...

Luketto ha scritto:

John Doe ha scritto:ora che si è chiusa la scelta asta/draft direi di passare al prossimo punto prima dell'asta: la conferma degli under

era stato deciso come ci saremmo mossi? Caleb Ewan non si tocca

La conferma degli under c'è ancora visto che non mi pare corretto sconfessare una parte comunque importante del regolamento 2016, soprattutto alcuni giustamente hanno impostato lo scorso draft anche in base alla possibile riconferma di qualche prospetto giovane magari sacrificando il risultato immediato per quello futuro e quindi sarebbero penalizzati ingiustamente...fra qualche giorno apriremo il topic per le riconferme...

Tanto l'idea era che le conferme avrebbero fatto perdere solo gli ultimi 2 giri, quindi già prima il prezzo della riconferma era quasi nullo.