Dallas Mavericks: Salah quel che Salah

[Arvydas73]

adesso vi preannuncio il prossimo step: tornare qui quando Max Christie si sarà costruito una solida carriera NBA per dire "eh ma a posteriori non era così sbilanciata", per la prima volta in carriera viene da 5 partite di fila con almeno 15 punti, sapevatelo

aggiungi che stanotte ha il +/- migliore del roster: +23.

si ma infatti sono mesi che se ne dice un gran bene, anche nel vostro topic, un assett della madonna avete perso, nulla da dire.
Smettila, altrimenti comincio anche io a scrivere peste e corna di Dangelino eh

[Noodles]

aggiungi che stanotte ha il +/- migliore del roster: +23.

si ma infatti sono mesi che se ne dice un gran bene, anche nel vostro topic, un assett della madonna avete perso, nulla da dire.
Smettila, altrimenti comincio anche io a scrivere peste e corna di Dangelino eh

se avessimo potuto mettere d'angelo nella trade..i mavs ci davano pure irving...ma ci siamo fatti derubare dai nets, peccato.

[Manuel80]

Dovrebbe contare come le giochi inteso cosa porti alla squadra non se sei fit secondo degli standard.

anche tu dai, il riferimento non era al "fit secondo degli standard".
ce sta pure scritto "intensita'" con la quale giochi, che c'azzecca il fit secondo degli standard? 
il punto qui (poi si puo' essere d'accordo o meno eh, non e' una sentenza penale passata in giudicato) non e' tanto "tizio ha giocato 265 partite in 4 anni quindi...." quanto come le giochi queste 265 partite in 4 anni. lo muovi ogni tanto il culo in difesa tanto per cominciare? lo fai box out? ti avventi ogni tanto sulla palla contesa anche a rischio di sbucciarti le ginocchia? rientri immediatamente dopo un TO per non lasciare i tuoi in inferiorita'? ti sbatti sui blocchi? e via discorrendo. in breve, c'e' la metti l'intensita' giusta ogni volta che scendi in campo?

Mm no
Scusa il punto dovrebbe essere dove ti porta.
Doncic da leader assoluto finals e finali di conference
Quello che hai preso ti ci porta?
Se ti ci porta prendendo dei tiri "sconsigliati" che a lui vanno dentro , difendendo tre volte a partita, o se ti ci porta giocando "the right way" citando espressione abusata , è totalmente indifferente.

[Manuel80]

Scorso anno di Doncic:

Regular Season:
-First team ALL NBA 
-Terzo per voti al MVP
-Secondo nell’intera NBA per punti a partita

Playoff:
-vabbe direi che i playoff dovremmo averli visti tutti


ora, sta bene tutto, ma leggere che gioca “senza intensità” magari anche no

Perché sono un po' estremisti, non accettano che si può vincere anche in altra maniera, o forse che molto talento possa essere sufficiente a mettere in discussione che senza "hustle" non vinci.

[frog]

Comunque, per curiosità, sono andato a vedere.
Kyrie ha chiesto la cessione il 3 febbraio. BKN l'ha ceduto il 6 febbraio.
3 giorni. 3 giorni in cui tutta la lega sapeva che era sul mercato e tutti potevano fare tutte le offerte che volevano.
Non c'è nulla da paragonare a questa trade nemmeno nella modalità.
 

Ricordavo qualcuno in studio che raccontava che è stato scambiato il giorno dopo, allora sarà stato per dire in tempi brevi e non veramente il giorno dopo. Però non hanno preso niente e mi ricordo che tanti dicevano che si aspettavano sarebbe andata avanti fino alla deadline.

Comunque non ho mai paragonato le due trade e neanche voi presumo perché se no c'è anche Davis vs Finney-Smith, Dinwiddie ma per dire che se un gm nom ha pazienza appena trova quello che gli va bene chiude. Ho anche citato Holiday, per quanto forte non è di quel livello il giocatore e Portland ha preso praticamente niente, che fretta aveva lì? Ma come detto se non si crede che Harrison potesse volere Davis ok

Sulle partite comunque quest'anno ne ha giocate di 22, 23 col debutto e nei primi anni anche gente injury prone nel corso della carriera nei primi anni è andata meglio, credo anche lo stesso Davis. Io spero ne giochi 110 all'anno ma da quel punto di visto non sono assurde le preoccupazioni, per niente che nom vuol dire che devi scambiarlo ma adesso sembra che non abbia problemi Doncic. Anche il discorso sulla difesa.

Quello che in molti stanno cercando di dirti è che la trade potrebbe anche essere la migliore possibile per Dallas, ma se non lo dici a nessun altro che vuoi cedere Doncic, allora non ci sarà mai modo di scoprirlo e questo in qualsiasi modo la si voglia vedere, non è spiagabile, in base a ciò che conosciamo noi.

[FRLaker]

Dovrebbe contare come le giochi inteso cosa porti alla squadra non se sei fit secondo degli standard.

anche tu dai, il riferimento non era al "fit secondo degli standard".
ce sta pure scritto "intensita'" con la quale giochi, che c'azzecca il fit secondo degli standard? 
il punto qui (poi si puo' essere d'accordo o meno eh, non e' una sentenza penale passata in giudicato) non e' tanto "tizio ha giocato 265 partite in 4 anni quindi...." quanto come le giochi queste 265 partite in 4 anni. lo muovi ogni tanto il culo in difesa tanto per cominciare? lo fai box out? ti avventi ogni tanto sulla palla contesa anche a rischio di sbucciarti le ginocchia? rientri immediatamente dopo un TO per non lasciare i tuoi in inferiorita'? ti sbatti sui blocchi? e via discorrendo. in breve, c'e' la metti l'intensita' giusta ogni volta che scendi in campo?

Ma nessuno gioca tutta la RS col sangue agli occhi. 
Doncic l'anno scorso mi pare abbia portato la squadra ai PO dalla porta principale mettendo tipo 34 punti 10 assist e 9 rimbalzi di media. 
Il compito di doncic è quello di trascinare la squadra offensivamente e l'ha fatto più che bene e di fare il minimo indispensabile in difesa per non essere un buco nero. 
A sbucciare le ginocchia e andare sulle palle contese devono essere altri. 
Non mi pare lo faccia neanche jokic.
Se in queste 266 partite fai 30 9 9 di media o giù di lì e porti sempre la squadra ai PO, dove a numeri sei il secondo giocatore della storia, mi pare ridicolo attaccarsi allo sbucciarsi le ginocchia e alla palla contesa. 
In tutti gli sport di squadra c'è quello talentuoso che fa la differenza e quello meno talentuoso che si mette al servizio. 
Il Barcellona non chiedeva a messi di rincorrere il regista avversario, la uae non chiede a pogacar di riprendere la fuga a 200km dal traguardo, la nazionale di pallavolo non chiede a michieletto di fare i salvataggi sulle schiacciate avversarie ecc ecc
​​​​

[FRLaker]

Comunque, giusto per tornare sulla questione peso.
A febbraio dell'anno scorso Doncic era PRIMO ASSOLUTO in tutta la lega per difesa in post per punti concessi. Quinto assoluto per difesa in post up. E decimo assoluto per difesa in iso.
Di quei chili ne vorrà/dovrà perdere qualcuno, ma la maggior parte li vuole e gli fanno comodo.

Ma infatti pure la storia di doncic buco nero in difesa regge fino a un certo punto. 
Ai PO sono stati una delle migliori difese della lega e la sua spalla era irving e gli altri 3 non erano rodman mutombo e Wallace. 
In RS a tratti non difende come gran parte degli all star, quando conta il suo lo fa. 

[Jack]

1739281764[/url] user_id=55]

1739265760[/url] user_id=7051]


Ricordavo qualcuno in studio che raccontava che è stato scambiato il giorno dopo, allora sarà stato per dire in tempi brevi e non veramente il giorno dopo. Però non hanno preso niente e mi ricordo che tanti dicevano che si aspettavano sarebbe andata avanti fino alla deadline.

Comunque non ho mai paragonato le due trade e neanche voi presumo perché se no c'è anche Davis vs Finney-Smith, Dinwiddie ma per dire che se un gm nom ha pazienza appena trova quello che gli va bene chiude. Ho anche citato Holiday, per quanto forte non è di quel livello il giocatore e Portland ha preso praticamente niente, che fretta aveva lì? Ma come detto se non si crede che Harrison potesse volere Davis ok

Sulle partite comunque quest'anno ne ha giocate di 22, 23 col debutto e nei primi anni anche gente injury prone nel corso della carriera nei primi anni è andata meglio, credo anche lo stesso Davis. Io spero ne giochi 110 all'anno ma da quel punto di visto non sono assurde le preoccupazioni, per niente che nom vuol dire che devi scambiarlo ma adesso sembra che non abbia problemi Doncic. Anche il discorso sulla difesa.

Quello che in molti stanno cercando di dirti è che la trade potrebbe anche essere la migliore possibile per Dallas, ma se non lo dici a nessun altro che vuoi cedere Doncic, allora non ci sarà mai modo di scoprirlo e questo in qualsiasi modo la si voglia vedere, non è spiagabile, in base a ciò che conosciamo noi.

Sì ho capito ma secondo me lui stava chiudendo per quello che voleva. Se decido tra l'altro di voler cedere Doncic questo non mi sembra proprio la situazione in cui faccio uscire la notizia e vediamo cosa salta fuori perchè lo abbiamo visto cosa salta fuori, un casino. Ora a me la trade sembra assurda per Dallas e non l'ho mai paragonata ad altre ma a me sembra credibile la versione di Harrison (non credibile dal punto di vista complottistico o lasciando intendere ci sia qualcosa dietro, io ci credo, come quando dice a Kidd nella conferenza stampa che tra qualche anno non saranno piú là) e per quanto la reputo pessima se lui voleva un big per me non trovava di meglio neanche facendo il giro di telefonate in giro per la lega.

E gli esempi che ho fatto sono trade in cui il gm per me ha fatto un pessimo lavoro ma se capita ai Lakers partono le solite teorie. Boston avrebbe vinto senza Holiday? Secondo me no, trade ridicola, Portland non ha preso niente in pratica. Lo so anch'io che Holiday non è Doncic, non è questo il punto ma che i gm alle volte quando vogliono chiudere in fretta e non hanno pazienza fanno scelte assurde. Niente a che vedere con questa operazione ma un titolo mi pare lo abbiano vinto i Celtics. E senza quello scambio siamo così sicuri non lo avrebbero vinto proprio quelli che hanno pagato per Irving Finney-Smith, Dinwiddie e una prima 2029? Non ditemi che un anello conta poco, questa senza entrare nel discorso principale e cioè che Doncic ne ha 26, Davis mica è giovane etc.

Mai detto che questa trade non è un disastro, solo non capisco perchè non credere alla versione di Harrison. Ma lui cosa ci guadagna, e i Mavs? Perchè senza scomodare Doncic77 o c'è qualcosa sotto per davvero o gm e proprietà hanno deciso che 360 mln di supermax sono troppi per uno che si comporta così, lo scambiamo ma vogliamo restare competitivi. 

[Ang88]

e questo essendo una lega che sposta miliardi e non la nostra lega di fantacalcio nella quale faccio favori a chi mi è più simpatico

 

[FRLaker]

1739281764[/url] user_id=55]


Quello che in molti stanno cercando di dirti è che la trade potrebbe anche essere la migliore possibile per Dallas, ma se non lo dici a nessun altro che vuoi cedere Doncic, allora non ci sarà mai modo di scoprirlo e questo in qualsiasi modo la si voglia vedere, non è spiagabile, in base a ciò che conosciamo noi.

Sì ho capito ma secondo me lui stava chiudendo per quello che voleva. Se decido tra l'altro di voler cedere Doncic questo non mi sembra proprio la situazione in cui faccio uscire la notizia e vediamo cosa salta fuori perchè lo abbiamo visto cosa salta fuori, un casino. Ora a me la trade sembra assurda per Dallas e non l'ho mai paragonata ad altre ma a me sembra credibile la versione di Harrison (non credibile dal punto di vista complottistico o lasciando intendere ci sia qualcosa dietro, io ci credo, come quando dice a Kidd nella conferenza stampa che tra qualche anno non saranno piú là) e per quanto la reputo pessima se lui voleva un big per me non trovava di meglio neanche facendo il giro di telefonate in giro per la lega.

E gli esempi che ho fatto sono trade in cui il gm per me ha fatto un pessimo lavoro ma se capita ai Lakers partono le solite teorie. Boston avrebbe vinto senza Holiday? Secondo me no, trade ridicola, Portland non ha preso niente in pratica. Lo so anch'io che Holiday non è Doncic, non è questo il punto ma che i gm alle volte quando vogliono chiudere in fretta e non hanno pazienza fanno scelte assurde. Niente a che vedere con questa operazione ma un titolo mi pare lo abbiano vinto i Celtics. E senza quello scambio siamo così sicuri non lo avrebbero vinto proprio quelli che hanno pagato per Irving Finney-Smith, Dinwiddie e una prima 2029? Non ditemi che un anello conta poco, questa senza entrare nel discorso principale e cioè che Doncic ne ha 26, Davis mica è giovane etc.

Mai detto che questa trade non è un disastro, solo non capisco perchè non credere alla versione di Harrison. Ma lui cosa ci guadagna, e i Mavs? Perchè senza scomodare Doncic77 o c'è qualcosa sotto per davvero o gm e proprietà hanno deciso che 360 mln di supermax sono troppi per uno che si comporta così, lo scambiamo ma vogliamo restare competitivi. 

Ma non è vero che per Holiday non hanno dato nulla su. 
Hanno dato brogdon che l'anno al celtics ne aveva giocate 67 e 19 ai playoff facendo il suo, Robert Williams che veniva da un anno travagliato per infortuni ma era un centro di buone prospettive e 2 prime per Holiday 32 enne. 
Poi che Holiday si è rivelato il pezzo giusto per vincere bravi loro. 
Ma lo hanno pagato il giusto. 
Per irving hanno dato il nulla e una prima, a posteriori hanno fatto bene, ma non è che ci fosse la fila per irving che in 4 anni aveva combinato più casini che altro

[Jack]

Sì ho capito ma secondo me lui stava chiudendo per quello che voleva. Se decido tra l'altro di voler cedere Doncic questo non mi sembra proprio la situazione in cui faccio uscire la notizia e vediamo cosa salta fuori perchè lo abbiamo visto cosa salta fuori, un casino. Ora a me la trade sembra assurda per Dallas e non l'ho mai paragonata ad altre ma a me sembra credibile la versione di Harrison (non credibile dal punto di vista complottistico o lasciando intendere ci sia qualcosa dietro, io ci credo, come quando dice a Kidd nella conferenza stampa che tra qualche anno non saranno piú là) e per quanto la reputo pessima se lui voleva un big per me non trovava di meglio neanche facendo il giro di telefonate in giro per la lega.

E gli esempi che ho fatto sono trade in cui il gm per me ha fatto un pessimo lavoro ma se capita ai Lakers partono le solite teorie. Boston avrebbe vinto senza Holiday? Secondo me no, trade ridicola, Portland non ha preso niente in pratica. Lo so anch'io che Holiday non è Doncic, non è questo il punto ma che i gm alle volte quando vogliono chiudere in fretta e non hanno pazienza fanno scelte assurde. Niente a che vedere con questa operazione ma un titolo mi pare lo abbiano vinto i Celtics. E senza quello scambio siamo così sicuri non lo avrebbero vinto proprio quelli che hanno pagato per Irving Finney-Smith, Dinwiddie e una prima 2029? Non ditemi che un anello conta poco, questa senza entrare nel discorso principale e cioè che Doncic ne ha 26, Davis mica è giovane etc.

Mai detto che questa trade non è un disastro, solo non capisco perchè non credere alla versione di Harrison. Ma lui cosa ci guadagna, e i Mavs? Perchè senza scomodare Doncic77 o c'è qualcosa sotto per davvero o gm e proprietà hanno deciso che 360 mln di supermax sono troppi per uno che si comporta così, lo scambiamo ma vogliamo restare competitivi. 

Ma non è vero che per Holiday non hanno dato nulla su. 
Hanno dato brogdon che l'anno al celtics ne aveva giocate 67 e 19 ai playoff facendo il suo, Robert Williams che veniva da un anno travagliato per infortuni ma era un centro di buone prospettive e 2 prime per Holiday 32 enne. 
Poi che Holiday si è rivelato il pezzo giusto per vincere bravi loro. 
Ma lo hanno pagato il giusto. 
Per irving hanno dato il nulla e una prima, a posteriori hanno fatto bene, ma non è che ci fosse la fila per irving che in 4 anni aveva combinato più casini che altro

Mah il giusto, in finale di conference o negli anni precedenti non ha fatto vedere limiti fisici? I Clippers si erano tirati indietro proprio per quello tra l'altro perché se sano Brogdon sarebbe un ottimo giocatore ma non lo è quasi mai stato in carriera, hanno provato a gestirlo a Boston con pochi minuti ma si è rotto lo stesso ai playoff. R. Williams invece è entrato nella Nba nel 2018 e ha giocato 234 partite in totale finora (25 in due anni con loro) per neanche 5k minuti. Per me è una pessima trade

[FRLaker]

Ma non è vero che per Holiday non hanno dato nulla su. 
Hanno dato brogdon che l'anno al celtics ne aveva giocate 67 e 19 ai playoff facendo il suo, Robert Williams che veniva da un anno travagliato per infortuni ma era un centro di buone prospettive e 2 prime per Holiday 32 enne. 
Poi che Holiday si è rivelato il pezzo giusto per vincere bravi loro. 
Ma lo hanno pagato il giusto. 
Per irving hanno dato il nulla e una prima, a posteriori hanno fatto bene, ma non è che ci fosse la fila per irving che in 4 anni aveva combinato più casini che altro

Mah il giusto, in finale di conference o negli anni precedenti non ha fatto vedere limiti fisici? I Clippers si erano tirati indietro proprio per quello tra l'altro perché se sano Brogdon sarebbe un ottimo giocatore ma non lo è quasi mai stato in carriera, hanno provato a gestirlo a Boston con pochi minuti ma si è rotto lo stesso ai playoff. R. Williams invece è entrato nella Nba nel 2018 e ha giocato 234 partite in totale finora (25 in due anni con loro) per neanche 5k minuti. Per me è una pessima trade

Sono tutte considerazioni a posteriori. 
Ai blazers interessavano le 2 prime. 
E Robert Williams che era una scommessa. 
Brogdon era la per far quadrare i salari. 
Dare 2 prime e un giocatori con incognite ma interessante per un 32 enne non superstar per me è il giusto. 
Magari holyday si rivelava un giocatore finito, Williams un gran centro e staremo parlando di pessima trade dei celtics. 

[ThunderUP!]

Ma in che modo una trade tra una squadra da tanking quale Portland che cede un giocatore arrivato già con la targhetta “di passaggio”, dovrebbe avere avere un nesso con la squadra reduce dalle ultime Finals che vende la propria superstar 25enne? 

 

[Jack]

Nessuna trade ha un nesso con un'altra, non ci saranno mai le stesse condizioni. Ti ho già risposto, quella di Portland è stata un'altra trade in cui il gm non ha avuto pazienza e ha accettato la prima offerta che a lui piaceva. Per me avrebbe preso molto di più perché Holiday è uno che sposta, si è visto, si sapeva perché aveva gia vinto come si sapeva che Brogdon e Williams si sarebbero rotti perché il loro passato parla chiaro, nessun senno di poi.

[FRLaker]

Ma in che modo una trade tra una squadra da tanking quale Portland che cede un giocatore arrivato già con la targhetta “di passaggio”, dovrebbe avere avere un nesso con la squadra reduce dalle ultime Finals che vende la propria superstar 25enne? 

 

E hanno preso pure una prima in più