Play.it Usa Forum

6 punti importanti.

Profilo basso.

ocio

The King 86 ha scritto: 22/09/2017, 1:08 F.C. Organizzazione Filini offre per:

Tumminello
Crotone
Offerta precedente: -
Offerta attuale: 1.000.000 - Pc - F.C. Organizzazione Filini - 1 anno - 22/09/2017 01.08

E' già in rosa primavera Pramzan se ricordo bene

Vero. L'avevo visto libero negli svincolati. Allora annullo l'offerta

The King 86 ha scritto: 22/09/2017, 1:31 Vero. L'avevo visto libero negli svincolati. Allora annullo l'offerta

Visto che segna, se ne approfittate per mettercelo in rosa grazie mille...
Che i nostri mille attaccanti stanno morendo tutti uno per uno

Possiamo fare la coppia dell'asilo Pellegri-Tummi però

Scusate, colpa di Kobix che si dimentica di aggiornare le rose su fantagazzetta.

Ha un compito e lo sbaglia pure...

E' un primavera non ho l'obbligo di inserirli per forza

Kobix11 ha scritto: 22/09/2017, 10:48 E' un primavera non ho l'obbligo di inserirli per forza

Esiste una qualche soluzione alla situazione Marchetti? Qualche caso simile in passato? O me lo devo puppare e basta?

Vorrei aprire la questione Lucioni. C'è mai stato un caso simile? Leggo sul regolamento che per la squalifica per calcioscommesse viene riconosciuto il recupero totale dell'ingaggio del giocatore.

Afdui mi ha detto via telefono che non potrò tagliare il giocatore riprendendo il recuperabile se dovesse essere confermata la squalifica per doping.

Boh io la trovo una cosa abbastanza ingiusta. Comunque mi attengo alle decisioni. Non mi cambia la vita certamente avere un giocatore in meno in rosa, però vorrei sentire l'opinione un po' di tutti...

A questo punto apro pure io la questione Conti

The King 86 ha scritto:Vorrei aprire la questione Lucioni. C'è mai stato un caso simile? Leggo sul regolamento che per la squalifica per calcioscommesse viene riconosciuto il recupero totale dell'ingaggio del giocatore.

Afdui mi ha detto via telefono che non potrò tagliare il giocatore riprendendo il recuperabile se dovesse essere confermata la squalifica per doping.

Boh io la trovo una cosa abbastanza ingiusta. Comunque mi attengo alle decisioni. Non mi cambia la vita certamente avere un giocatore in meno in rosa, però vorrei sentire l'opinione un po' di tutti...

Così impari a dopare i giocatori. Tutti uguali voi juventini.

A.F.D.U.I. President ha scritto: 23/09/2017, 9:33 A questo punto apro pure io la questione Conti

C'è davvero differenza nel gioco fra un giocatore squalificato e sospeso dalla squadra per calcioscommesse ed uno per doping? Chiedo eh

La regola sul calcioscommesse fu inserita in off season, a campionato in corso l'essere squalificato credo che si avvicini molto di più ad un caso Conti che si rompe per tutto l'anno. Quindi ce lo si prende in cui per sfortuna per poi essere eventualmente risarcito nell'off season successiva

Perdonatemi ma:

Conti è un infortunio, abbiamo una regola in quel senso.

Lucioni e Marchetti no, forse almeno dovremmo provare a considerare l'eventualità di regolamentare la situazione.

N3lLo ha scritto: 23/09/2017, 11:21 Perdonatemi ma:

Conti è un infortunio, abbiamo una regola in quel senso.

Lucioni e Marchetti no, forse almeno dovremmo provare a considerare l'eventualità di regolamentare la situazione.

Concordo. Gli infortuni fanno parte del gioco. Doping o calcioscommesse no. Come nella realtà vengono sospesi dalle rispettive squadre, così dovrebbe essere nel nostro gioco. Comunque se non c'è una regola esatta, parliamone per un futuro. Non voglio eventuali vantaggi o regole cambiate solo per me. Solo per migliorare il gioco anche da questo punto di vista.