Play.it Usa Forum

Rumors...
Hayward vorrebbe il ritorno di Hill...
Ma il FO è piuttosto tiepido all'idea di strapagare l'ex Pacers...
Stasera scade il termine per poter prendere qualcuno via Trade sfruttando i 16 mil di spazio sul cap...
L'idea era Rubio, ma così si rischia di perdere Gordon...

Momento delicato per il Gm...

Pare avete preso Rubio x davvero

Rubio in cambio della prima pick 2018 di Okc...
Bah... perplesso per tanti motivi, moderatamente contento per altri..

Mossa senza senso

nonsense ha scritto: 01/07/2017, 0:04 Mossa senza senso

Han deciso di non rinnovare Hill. Il senso c'è

Se Hayward rifirma la mossa è molto buona, prendete 2 anni a prezzo contenuto di una PG onesta, senza strapagare George Hill trentenne che ha fatto la stagione della vita nel contract year.
Poi secondo me Rubio si sposa bene con il tipo di pallacanestro promossa di Snyder.

David Ginola 14 ha scritto: 30/06/2017, 23:48 Rubio in cambio della prima pick 2018 di Okc...
Bah... perplesso per tanti motivi, moderatamente contento per altri..

perplesso? è un affare dei Jazz!!!
un pick dalla 15 in giù? per Rubio?

è una grandissima mossa
e imho non preclude ad una rifirma di Hill, dato che imho Rubio e Hill potrebbero anche giocare qualche minuto insieme

poi che Hill rifirmi o meno è tutt'altro paio di maniche e dipenderà tutto dai $$$

ma al prezzo di un nulla o quasi, avete preso una PG di buon livello, con ottimo contratto

lo scorso anno avete preso Hill con una 12
quest'anno Rubio con una 15-30 futura
i Jazz top della lega nel tradare per un playmaker

Si parla di Rubio che nella Lega ha almeno 15 play davanti...
Minni ha preso Butler e Teague, Okc George...
Ma un Big quando lo prendiamo ?

E Hill non rimarrà, sarebbe ancora più grave tenerlo..

David Ginola 14 ha scritto: 01/07/2017, 9:16 Si parla di Rubio che nella Lega ha almeno 15 play davanti...
Minni ha preso Butler e Teague, Okc George...
Ma un Big quando lo prendiamo ?

quale era il big che poteva arrivare ai Jazz?

i TW han preso Butler ma han fatto uno scambio di pick, ha ceduto Dunn e soprattutto Lavine
i Jazz non avevano nulla di paragonabile

OKC ha preso PG, e anche qui i Jazz chi hanno di paragonabile a Oladipo e Sabonis? Hood e Exum ?

insomma, che gli altri si siano rinforzati e i Jazz no, ci stà, ma lamentarsene no, perchè non esistevano le basi per rinforzi di questo tipo
sennò si finisce come nell'altro topic, in cui il post più moderato recitava "per Butler si doveva ottenere di più", ma non vi erano offerte migliori...insomma si parlava di aria fritta
e il parlare di aria fritta non è tipico del topic dei Jazz

Sticazzi, Oladipo e Sabonis...
Penso sia inutile continuare..

Ma teoricamente avevate lo spazio salariale per prendere George, rifirmare Hayward e nel frattempo trovare sia una una PG sia una PF decenti da schierare in quintetto?

(posto che scambiate Exum+Hodd+1st OKC)

Se nello scambio mettevi Favors (scadenza ) si..
Ma il punto non è George, che forse non sarebbe rimasto..
Il punto è esaltare Rubio, e poi leggere che potresti tenere Hill..
Hill che non teniamo perché ha rifiutato 80 mil a Febbraio..
Si parla senza sapere le cose...
Resta il fatto che a Salt Lake più di tanto non puoi fare, le altre di muovono bene, noi siamo più che sufficienti...

David Ginola 14 ha scritto: 01/07/2017, 10:19 Se nello scambio mettevi Favors (scadenza ) si..
Ma il punto non è George, che forse non sarebbe rimasto..
Il punto è esaltare Rubio, e poi leggere che potresti tenere Hill..
Hill che non teniamo perché ha rifiutato 80 mil a Febbraio..
Si parla senza sapere le cose...
Resta il fatto che a Salt Lake più di tanto non puoi fare, le altre di muovono bene, noi siamo più che sufficienti...

ma scusa se Hill non lo tieni perchè ha rifiutato 80M$, e "ripieghi" su Rubio cedendo praticamente una quasi-seconda-scelta, direi che c'è solo da esaltare il front office
(per la cronaca, so che ha rifiutato, ma non è neanche detto che adesso ottenga altrettanto...Sprewell e BonziWells insegnano...erano altri tempi, ma ad esempio la stima per il cap del prossimo anno è calata di 8-9M$ rispetto alle stime di settembre eh!!!)

che poi gli altri prendano PG, CP, Butler e i Jazz Rubio, è un altro discorso

poi, come dico da giorni, ogni volta che va via un big player, l'impressione è che la contropartita sia sempre poco, pochissimo, quasi nulla...
ma se alla fine tutti i Big quando vengono ceduti, vanno via per poco, pochissimo, quasi nulla...forse forse...è vero quando si dice che tutte ste offerte per i big player non c'erano?

no, perchè una volta può essere che il GM di turno, ceda il Big di turno, in panic-mode, ottenendo poco in cambio
ma se ogni volta è cosi, un dubbio bisogna farselo venire

Il discorso è: siamo migliori rispetto allo scorso anno ?
Perché se tieni Ingles e Hayward il CAP è pieno e non puoi fare movimenti.
Per me non siamo poi così migliori.
Poi mi giro e vedo che: Houston prende Cp3, Okc George, Minnie Butler e Teague.
E a quel punto leggere "grande mossa Rubio" mi fa girare le scatole, perché siamo nel limbo, e più di lì non andremo mai.