Tank sì, tank no...

[torrisone]

Ci sono 240 messaggi nel thread e non ricordo se avevo partecipato, se avevo fatto le mie solite domande sul tema.

Tankare significa (iniziare a) perdere intenzionalmente?

Se sí chi decide di passare in Tank mode?
Deduco il proprietario, l'unico non licenziabile a fine stagione.

E poi come funziona, owner va da gm che va da hc che va da coordinators che vanno da assistenti e qui "dico non dico" poi ecco che la domenica vedi la squadra che proprio non sembra... ispirata, ecco.

(?)

E come si distingue una squadra che sta tirando il freno a mano a novembre/dicembre dalla medesima squadra che due mesi prima era convinta di conquistare il mondo ma ohibò si scopre essere scarsa e prende 48 punti sul groppone a Detroit?

É una lega IPER competitiva tenuta in piedi da giocatori con carriere brevissime e contratti non garantiti e licenziamenti a mitraglia nei front office a fine stagione quando le cose vanno male.

E le stesse persone dovranno poi cercarsi un altro lavoro in quella lega. Cosa portano a curriculum?

"Ho allenato gli special team dei Xxxx, abbiamo sbagliato 4 fg nelle 30, 2xp e muffato 5 ritorni"

Cioè a me manca proprio la pietra di paragone, tipo "guarda questi ne hanno perse 10 di fila e il proprietario il black monday non ha segato NESSUNO, ovviamente era nell'interesse di tutti che finissero trentaduesimi"

(e in quel caso il non licenziamento è SICURAMENTE segnale dell'accordo tra le parti oppure è un owner semplicemente spilorcio o che veramente crede di poter/dover dare una seconda chance a quel personale? Boh. Come li distingui? Boh)

E i giocatori?

Nella piramide del "sai che se domenica perdiamo non è poi la fine del mondo" che arriva poi alla base (i giocatori) questi come se la dovrebbero vivere? Tutto bene?

Hanno futuro garantito? No.
Vengono pagati per come rendono? Sì.
Parlano tra di loro? Cazzo sì.

----

Magari sono io che non ho capito che cosa intendete per "tanking" eh?

In quel caso, chiedo scudo.

Ma (ad esempio) i DELIRI sul thread dei 49ers 2020 me li ricordo come se fosse ieri.

Ad esempio.




Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[steve]

Se vuoi un QB sali una o due picks e vai a prendertelo. Altrimenti vuol dire che non ti interessa poi così tanto.

In realtà hanno pure cercato di salire quell'anno, ma ci han risposto picche. E ripeto il tutto per vincere una partita INUTILE contro Washington che ci ha fatto perdere ben 4 posizioni in quel draft, dalla 4 alla 8.

Vittoria commentata da Rhule come importante per creare mentalità vincente. Si è visto

Oh però se vuoi ti dico che hai ragione eh ed è importante non tankare...

[Wolviesix]

Ci sono 240 messaggi nel thread e non ricordo se avevo partecipato, se avevo fatto le mie solite domande sul tema.

Tankare significa (iniziare a) perdere intenzionalmente?

Se sí chi decide di passare in Tank mode?
Deduco il proprietario, l'unico non licenziabile a fine stagione.

E poi come funziona, owner va da gm che va da hc che va da coordinators che vanno da assistenti e qui "dico non dico" poi ecco che la domenica vedi la squadra che proprio non sembra... ispirata, ecco.

(?)

E come si distingue una squadra che sta tirando il freno a mano a novembre/dicembre dalla medesima squadra che due mesi prima era convinta di conquistare il mondo ma ohibò si scopre essere scarsa e prende 48 punti sul groppone a Detroit?

É una lega IPER competitiva tenuta in piedi da giocatori con carriere brevissime e contratti non garantiti e licenziamenti a mitraglia nei front office a fine stagione quando le cose vanno male.

E le stesse persone dovranno poi cercarsi un altro lavoro in quella lega. Cosa portano a curriculum?

"Ho allenato gli special team dei Xxxx, abbiamo sbagliato 4 fg nelle 30, 2xp e muffato 5 ritorni"

Cioè a me manca proprio la pietra di paragone, tipo "guarda questi ne hanno perse 10 di fila e il proprietario il black monday non ha segato NESSUNO, ovviamente era nell'interesse di tutti che finissero trentaduesimi"

(e in quel caso il non licenziamento è SICURAMENTE segnale dell'accordo tra le parti oppure è un owner semplicemente spilorcio o che veramente crede di poter/dover dare una seconda chance a quel personale? Boh. Come li distingui? Boh)

E i giocatori?

Nella piramide del "sai che se domenica perdiamo non è poi la fine del mondo" che arriva poi alla base (i giocatori) questi come se la dovrebbero vivere? Tutto bene?

Hanno futuro garantito? No.
Vengono pagati per come rendono? Sì.
Parlano tra di loro? Cazzo sì.

----

Magari sono io che non ho capito che cosa intendete per "tanking" eh?

In quel caso, chiedo scudo.

Ma (ad esempio) i DELIRI sul thread dei 49ers 2020 me li ricordo come se fosse ieri.

Ad esempio.




Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

E' bello perchè quelli che giurano e spergiurano che il tank esista e che negarlo sia da chi lotta coi mulini a vento poi davanti ai fatti (tipo i Panthers quest'anno o i Jets 2 anni fa) e domande banali del genere non sa darti una risposta sensata.

[torrisone]

Cioè attenzione io non nego di aver provato sentimenti contrastanti in alcune annate dei 49ers e ammetto in quegli anni di guardare il projected 1st round order eccetera eccetera.

A livello "tifoso" (peraltro tifoso sognatore perchè draft = scienza inesatta e qui è ancora un discorso diverso ma non divaghiamo) io capisco, sia chiaro.

È a livello REALE società/proprietà/management/giocatori che non mi è mai stato spiegato come funzionerebbe.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[pippo77]

Ci sono 240 messaggi nel thread e non ricordo se avevo partecipato, se avevo fatto le mie solite domande sul tema.

Tankare significa (iniziare a) perdere intenzionalmente?

Se sí chi decide di passare in Tank mode?
Deduco il proprietario, l'unico non licenziabile a fine stagione.

E poi come funziona, owner va da gm che va da hc che va da coordinators che vanno da assistenti e qui "dico non dico" poi ecco che la domenica vedi la squadra che proprio non sembra... ispirata, ecco.

(?)

E come si distingue una squadra che sta tirando il freno a mano a novembre/dicembre dalla medesima squadra che due mesi prima era convinta di conquistare il mondo ma ohibò si scopre essere scarsa e prende 48 punti sul groppone a Detroit?

É una lega IPER competitiva tenuta in piedi da giocatori con carriere brevissime e contratti non garantiti e licenziamenti a mitraglia nei front office a fine stagione quando le cose vanno male.

E le stesse persone dovranno poi cercarsi un altro lavoro in quella lega. Cosa portano a curriculum?

"Ho allenato gli special team dei Xxxx, abbiamo sbagliato 4 fg nelle 30, 2xp e muffato 5 ritorni"

Cioè a me manca proprio la pietra di paragone, tipo "guarda questi ne hanno perse 10 di fila e il proprietario il black monday non ha segato NESSUNO, ovviamente era nell'interesse di tutti che finissero trentaduesimi"

(e in quel caso il non licenziamento è SICURAMENTE segnale dell'accordo tra le parti oppure è un owner semplicemente spilorcio o che veramente crede di poter/dover dare una seconda chance a quel personale? Boh. Come li distingui? Boh)

E i giocatori?

Nella piramide del "sai che se domenica perdiamo non è poi la fine del mondo" che arriva poi alla base (i giocatori) questi come se la dovrebbero vivere? Tutto bene?

Hanno futuro garantito? No.
Vengono pagati per come rendono? Sì.
Parlano tra di loro? Cazzo sì.

----

Magari sono io che non ho capito che cosa intendete per "tanking" eh?

In quel caso, chiedo scudo.

Ma (ad esempio) i DELIRI sul thread dei 49ers 2020 me li ricordo come se fosse ieri.

Ad esempio.




Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

post degno del miglior azazelli 
 

[pippo77]

Se vuoi un QB sali una o due picks e vai a prendertelo. Altrimenti vuol dire che non ti interessa poi così tanto.

In realtà hanno pure cercato di salire quell'anno, ma ci han risposto picche. E ripeto il tutto per vincere una partita INUTILE contro Washington che ci ha fatto perdere ben 4 posizioni in quel draft, dalla 4 alla 8.

Vittoria commentata da Rhule come importante per creare mentalità vincente. Si è visto

Oh però se vuoi ti dico che hai ragione eh ed è importante non tankare...

avrai offerto poco...offri una/2 prime scelte in più di quanto previsto dalla "tavola delle conversioni" e non credo ti diranno di no...
se dicono no ne offri 3

[Thegame1982]

Io credo che il tank possa riguardare una al massimo due partite…in una lega cosi’ competitiva se dai spettacolo alla rovescia l’ambiente al contorno ti fa fuori (e quindi per un proprietario o gm diventa difficile la difesa) prima che arrivi al draft

[steve]

In realtà hanno pure cercato di salire quell'anno, ma ci han risposto picche. E ripeto il tutto per vincere una partita INUTILE contro Washington che ci ha fatto perdere ben 4 posizioni in quel draft, dalla 4 alla 8.

Vittoria commentata da Rhule come importante per creare mentalità vincente. Si è visto

Oh però se vuoi ti dico che hai ragione eh ed è importante non tankare...

avrai offerto poco...offri una/2 prime scelte in più di quanto previsto dalla "tavola delle conversioni" e non credo ti diranno di no...
se dicono no ne offri 3

Beh certo perché mai perdere contro Washington quando puoi decidere di rovinarti uno o due draft per salire. Che stupido non averci pensato prima!

[pippo77]

avrai offerto poco...offri una/2 prime scelte in più di quanto previsto dalla "tavola delle conversioni" e non credo ti diranno di no...
se dicono no ne offri 3

Beh certo perché mai perdere contro Washington quando puoi decidere di rovinarti uno o due draft per salire. Che stupido non averci pensato prima!

perchè perdere volontariamente e deliberatamente contro Whashington è contrario al regolamento,all'etica sportiva e poi c'è pure il caso che i giocatori se ne freghino e non perdano?
senza considerare che ci sono squadre che tutti vediamo da 5/10 anni che non si rovinano nessun draft,che continuano a draftare in top 10 e sempre lì stanno....
quindi sì...se credevi tanto in Herbert ti rovinavi 2/3 draft e lo prendevi...evidentemente non ci hai creduto abbastanza....se a torto o a ragione lo scopriremo tra una decina d'anni anche se le varianti sarebbero state molteplici...
 

[T-wolves]

Il tanking è anche un meccanismo del tifoso che non vuole credere che la sua squadra faccia così schifo e si autoconvince che le stanno perdendo apposta. A volte una speranza per dire che quella stagione non è stata buttata perchè con la scelta giusta possono risorgere l'anno dopo, nonostante il disastro presente. Chi tanka realmente e in Nba per fare un esempio, capita specialmente nei finali di stagione (ultime 20-30 partite), si vede abbastanza chiaramente perchè buona parte dei titolari vengono fatti sedere con problemi fittizi. In Nfl la squadra che all'ultima giornata ha già il seed confermato per i PO e schiera le riserve è un reale esempio di tanking, anche se non è quello che intendiamo normalmente.
 

[....]

Un esempio di tank ?
Quello fatto dai Colts una decina di anni fa...Suck for Luck ricorda qualcosa ?
Poi, ribadisco, il karma è una bestia.

[T-wolves]

E' bello perchè quelli che giurano e spergiurano che il tank esista e che negarlo sia da chi lotta coi mulini a vento poi davanti ai fatti (tipo i Panthers quest'anno o i Jets 2 anni fa) e domande banali del genere non sa darti una risposta sensata.

Ti risponderebbero che non tankano i giocatori (e probabilmente manco gli allenatori?), ma i GM che costruiscono una squadra scarsa apposta. Probabilmente quelle W sono casuali. Poi io sono del tuo stesso pensiero. Tra l'altro ha veramente senso tradare tutti i buoni giocatori ad altre squadre (che sono le tue rivali) per tankare 1-2 anni (si spera, poi magari diventeranno 5-6) ed in un secondo momento cercare di ricomprare giocatori analoghi che hai venduto in precedenza (magari pure a prezzi più alti)?

Mahomes o il QB di turno funziona quando lo inserisci in una squadra già buona, se lo metti in una squadra indecente ti bruci il rookie contract solo per mettergli affianco giocatori con cui possa realmente vincere. Questa parte per me è un filo sottovalutata. Se un anno per molteplici infortuni di trovi in quella posizione oppure cedi una miriade di scelte per prenderlo la notte del draft per me è nettamente meglio rispetto che costruire appositamente una squadra di scappati di casa.  

[torrisone]

Un esempio di tank ?
Quello fatto dai Colts una decina di anni fa...Suck for Luck ricorda qualcosa ?
Poi, ribadisco, il karma è una bestia.

Cioè Painter &... Sorgi (?) erano in grado di fare meglio ma sono stati anestetizz... nevermind.

Di quei Colts (non di QUELL'ANNO, parlo di quella gestione) ricordo una citazione di Peter King (mi sembra) che intervistava l'OC, si chiedeva perché Peytone prendesse praticamente TUTTE le reps in allenamento.

Cito a braccio:

"Without Peyton we are screwed, we don't practice screwed"



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Wolviesix]

Tra l'altro quei Colts sul finire dell'anno vinsero due delle ultime tre e chiusero 2-14 esattamente come i Rams, ebbero la prima scelta solo per una strength of schedule peggiore.

[pippo77]

Tra l'altro quei Colts sul finire dell'anno vinsero due delle ultime tre e chiusero 2-14 esattamente come i Rams, ebbero la prima scelta solo per una strength of schedule peggiore.

Pensa un po' allora...
Il tanking per antonomasia,quello riportato sui manuali,sul quale addirittura playitusa.com(Bibbia del football anche oltreoceano) ci ha intitolato un topic,ha rischiato la beffa alle ultime 2 giornate