Play.it Usa Forum

esba ha scritto: 13/03/2019, 15:39Ma dire semplicemente che i Giants magari, e sottolineo magari, perché sembra quasi che ne sappiano di piu' alcuni utenti di siti che il FO stesso, abbiano dei dati che dicano che post infortuni del 2017 non e' piu' lo stesso giocatore?
Le stats potrebbero confutare questa tesi.
Ma per alcuni e' certamente piu' bello rifare la punta al cazzo per qualsiasi cosa.

BendItLikeBieksa ha scritto: 13/03/2019, 15:49

esba ha scritto: 13/03/2019, 15:39Ma dire semplicemente che i Giants magari, e sottolineo magari, perché sembra quasi che ne sappiano di piu' alcuni utenti di siti che il FO stesso, abbiano dei dati che dicano che post infortuni del 2017 non e' piu' lo stesso giocatore?
Le stats potrebbero confutare questa tesi.
Ma per alcuni e' certamente piu' bello rifare la punta al cazzo per qualsiasi cosa.

Allora esba, seguendo il tuo ragionamento, i forum non hanno senso di esistere.
Nessuno ha diritto di parola, perchè tanto il GM conosce meglio i prospetti, il FO sa più cose, l'allenatore li vede allenarsi.

Poi, però, becchi Oakland che scegli Heyward Bey sopra Crabtree.
JMR seconda assoluta, Doncic passato da tre squadre, Toronto che sputtana due draft per prendere Kessel.

E allora capisci che, forse, se argomentata c'è spazio anche per la tua opinione.
Che non conta un cazzo, che è certamente meno competente, ma che non fa male a nessuno.

No?

BTW, la mia, di opinione, sulla trade è questa:

Dunque, Dave Gettleman arriva ai Giants nel 2018.
Patrimonio della franchigia: una promettente safety, uno dei migliori ricevitori della Lega on pace per riscrivere i record di franchigia del ruolo e la 2nd overall pick.

Il tutto con un QB agli ultimi anni di carriera, una difesa da sistemare ed una Oline totalmente da rifondare.

A quel punto si palesa una scelta: rebuilding o sfruttare gli ultimi anni di carriera.

Rebuilding: scegliere un qb o fare trade down e coprire un bel po' di need, con la prospettiva di avere l'estate successiva.
Con finestra di ritorno ad essere competitivi 3-4 anni. Prospettiva a medio lungo termine.

Proseguire con Manning per un paio d'anni: si sceglie il talento generazionale, si sistema la linea offensiva in free agency, si sistema la difesa tra draft e free agency (2018 e 2019).
Già nel 2019 ti potresti assestare su un 8-8, nel 2020 sei in corsa per i playoff. Finestra di ritorno ad essere competitivi 2 anni, prospettiva a breve termine.

Gettleman sceglie Barkley.
Firma Solder, drafta Hernandez. 
Scelta prospettiva a breve termine, si va avanti con Manning.

Ora. 
La follia, perchè per me di questo si tratta, cosa comporta?

Ti liberi di una delle tue due stelle ricevendo un ritorno infimo.
Gli anni "entry level" della tua seconda scelta assoluta, runningback (carriera breve), te li sei sputtanati.
Ricevi un ritorno infimo. Perchè lasciate stare AB, caso particolare.
Indietro ti torna una 1st pick (ok), una 3rd e Jabril Peppers.
Neanche tra le prime 50 safety della Lega l'anno scorso secondo quelli dei numeri. 

Cosa fai adesso?
Manning non ha più senso di esistere in questa squadra.
Drafti un QB? Ok, potevi farlo anche prima solo che adesso lancia a NESSUNO (e Shepard prossimo anno è UFA), prima avevi la prospettiva di metterlo dietro una linea solida e con un terminale offensivo atomico.

Il piano è che non c'è un piano. 

BendItLikeBieksa ha scritto: 13/03/2019, 15:49

esba ha scritto: 13/03/2019, 15:39Ma dire semplicemente che i Giants magari, e sottolineo magari, perché sembra quasi che ne sappiano di piu' alcuni utenti di siti che il FO stesso, abbiano dei dati che dicano che post infortuni del 2017 non e' piu' lo stesso giocatore?
Le stats potrebbero confutare questa tesi.
Ma per alcuni e' certamente piu' bello rifare la punta al cazzo per qualsiasi cosa.

Doncic passato da tre squadre

esba ha scritto: 13/03/2019, 15:39 Ma dire semplicemente che i Giants magari, e sottolineo magari, perché sembra quasi che ne sappiano di piu' alcuni utenti di siti che il FO stesso, abbiano dei dati che dicano che post infortuni del 2017 non e' piu' lo stesso giocatore?
Le stats potrebbero confutare questa tesi.
Ma per alcuni e' certamente piu' bello rifare la punta al cazzo per qualsiasi cosa.

Brainless49 ha scritto: 13/03/2019, 16:06

esba ha scritto: 13/03/2019, 15:39Ma dire semplicemente che i Giants magari, e sottolineo magari, perché sembra quasi che ne sappiano di piu' alcuni utenti di siti che il FO stesso, abbiano dei dati che dicano che post infortuni del 2017 non e' piu' lo stesso giocatore?
Le stats potrebbero confutare questa tesi.
Ma per alcuni e' certamente piu' bello rifare la punta al cazzo per qualsiasi cosa.

Le statistiche del 2018 :
partite giocate : 12
Ricezioni 77
Yards : 1,052
Avg 13.7
A me non sembra malaccio

Non è che si sappia bene quale sia il piano dei Giants, ma questa mossa così com' è non sembra avere alcun senso, se vuoi sfruttare gli ultimi anni di Manning non gli togli il WR migliore che hai, se vuoi fare una rebuild non mandi via un giovane talento.
I casi che mi vengono in mente sono :
1 servono cartucce per salire nel draft a prendere il QB
2 si vuole tankare alla grande
3 Si sono fumati l' impossibile 

Wolviesix ha scritto: 13/03/2019, 15:24

mvp18 ha scritto: 13/03/2019, 14:25Va beh lelomb, stai narrando l'ovvio dai :D

 

Che è quello che avevo scritto io in meno parole eh, a proposito di fare polemica sul nulla.
Se avesse giocato quest'anno, accettato il contratto dagli Steelers e l'avessero tagliato per qualche motivo in 1-2 anni avrebbe portato a casa meno soldi (a meno di un front load pesante del contratto, ma gli Steelers avrebbero strutturato il contratto con tanti soldi negli ultimi anni apposta).
Chiaro che si sono istanze in cui è legittimo pensare che la gente sia scema (tipo i Giants), però credo che i conti in tasca lui e il suo agente se li siano fatti. 

Angyair ha scritto: 13/03/2019, 15:11Che poi ricostruire cedendo un giovane forte non mi è mai sembrata una grande strategia....ma magari sbaglio io eh!

Whatarush ha scritto: 13/03/2019, 16:19

Wolviesix ha scritto: 13/03/2019, 15:24
Che è quello che avevo scritto io in meno parole eh, a proposito di fare polemica sul nulla.
Se avesse giocato quest'anno, accettato il contratto dagli Steelers e l'avessero tagliato per qualche motivo in 1-2 anni avrebbe portato a casa meno soldi (a meno di un front load pesante del contratto, ma gli Steelers avrebbero strutturato il contratto con tanti soldi negli ultimi anni apposta).
Chiaro che si sono istanze in cui è legittimo pensare che la gente sia scema (tipo i Giants), però credo che i conti in tasca lui e il suo agente se li siano fatti. 

No. L'ultima offerta che Bell ha ricevuto dagli Steelers era front-loaded (47 milioni nei primi 3 anni).

https://profootballtalk.nbcsports.com/2 ... ree-years/

 

The cash flow beyond the initial $20 million still isn’t known

The duration and structure of the contract beyond 2020 also would be a factor. If Bell had collected $47 million over the first three years, what would he have gotten in 2021 and 2022, if it were a five-term package?

Wolviesix ha scritto: 13/03/2019, 16:30

Whatarush ha scritto: 13/03/2019, 16:19 No. L'ultima offerta che Bell ha ricevuto dagli Steelers era front-loaded (47 milioni nei primi 3 anni).

https://profootballtalk.nbcsports.com/2 ... ree-years/

Quello che riporti tu è un'offerta di contratto diversa da quella dei 70 milioni.
E' un contratto da 3 anni per 47 milioni con solo 10 di garantito ma anche un bonus da 10 milioni praticamente certo.

Si aggiunge:

The cash flow beyond the initial $20 million still isn’t known

The duration and structure of the contract beyond 2020 also would be a factor. If Bell had collected $47 million over the first three years, what would he have gotten in 2021 and 2022, if it were a five-term package?

Quindi è tutta speculazione.  

BendItLikeBieksa ha scritto: 13/03/2019, 15:49 
Ti liberi di una delle tue due stelle ricevendo un ritorno infimo.
Gli anni "entry level" della tua seconda scelta assoluta, runningback (carriera breve), te li sei sputtanati.

mr.kerouac ha scritto: 13/03/2019, 17:19The #Ravens are signing Pro Bowl S Earl Thomas to a 4-year, $55M deal.

Fanculo.

mr.kerouac ha scritto: 13/03/2019, 17:19The #Ravens are signing Pro Bowl S Earl Thomas to a 4-year, $55M deal.

Fanculo.