Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 27/03/2018, 11:32 Ecco....nel caso il draft andasse così, la trade down dalla #32 per un team che sale a prendersi l'opzione al 5° anno per Rudolph (o Jackson se è ancora on the board) è la mossa giusta da fare per i Campioni del Mondo

Esatto se davvero il Draft va come stiamo pronosticando in sto giochino credo che più che aspettare qualcuno interessato alla 32 vedremo Roseman andare in giro tavolo per tavolo pregandoli per una trade down

rudolph non è capace.

acp ha scritto: 27/03/2018, 13:43 rudolph non è capace.

Articola un pò che magari se ne può discutere.
O è proprio una merda?

Whatarush ha scritto: 27/03/2018, 14:08

acp ha scritto: 27/03/2018, 13:43 rudolph non è capace.

Articola un pò che magari se ne può discutere.
O è proprio una merda?

è lento di testa e il braccio è mediocre.

acp ha scritto: 27/03/2018, 14:29

Whatarush ha scritto: 27/03/2018, 14:08 Articola un pò che magari se ne può discutere.
O è proprio una merda?

è lento di testa e il braccio è mediocre.

Dopo Rosen, come braccio*, me li metti in classifica?

*per braccio si intende chi spara più lungo e più forte, o un insieme di arm strenght, tocco, accuracy? Se però è la prima, il n°1 è Josh Allen.

Lento di testa onestamente non lo so: in quel sistema non è chiamato tanto a processare..

Whatarush ha scritto: 27/03/2018, 14:31

acp ha scritto: 27/03/2018, 14:29

è lento di testa e il braccio è mediocre.

Dopo Rosen, come braccio*, me li metti in classifica?

*per braccio si intende chi spara più lungo e più forte, o un insieme di arm strenght, tocco, accuracy? Se però è la prima, il n°1 è Josh Allen.

Lento di testa onestamente non lo so: in quel sistema non è chiamato tanto a processare..

l'insieme. ho visto 5-6 partite sue e di james washington e il tocco è pessimo, accuracy mediocre, arm strength è sotto media per uno di quella stazza.

mayfield secondo, allen terzo, darnold e poi jackson.

acp ha scritto: 27/03/2018, 14:43

Whatarush ha scritto: 27/03/2018, 14:31

Dopo Rosen, come braccio*, me li metti in classifica?

*per braccio si intende chi spara più lungo e più forte, o un insieme di arm strenght, tocco, accuracy? Se però è la prima, il n°1 è Josh Allen.

Lento di testa onestamente non lo so: in quel sistema non è chiamato tanto a processare..

l'insieme. ho visto 5-6 partite sue e di james washington e il tocco è pessimo, accuracy mediocre, arm strength è sotto media per uno di quella stazza.

mayfield secondo, allen terzo, darnold e poi jackson.

Mah. Secondo me è un pò meglio di così. Se parliamo di accuracy, mister probabile 1st overall Darnold a volte sparacchia delle robe che veleggiano ad anni luce dal bersaglio...e uno come Josh Allen ha una percentuale di completi preoccupante.

Comunque in questo scenario ribadisco la mia strategia iniziale: alla 1 Saquon, alla 4 Mayfield. Via Baker sono andato di BPA. Di più non potevo aspettare nella scelta di un QB. Ho fatto testa e croce tra Rudolph e Kyle Lauletta, che non conoscevo e al Senior Bowl mi ha molto impressionato. Alla fine ho preferito un QB più verticale rispetto a uno più da WCO per la presenza a Cleveland di Todd Haley.

darnold è ottimo soprattutto nel quick passing game sul medio corto, allen ha un braccio a livello di cam come potenza, ogni tanto gli scappa via. jackon ha problemi seri quando deve lanciare verso le sidelines.

Darnold per me risultera' il milgiore del lotto.
Mi ricorda il primo Big Ben uscito da Miami (Ohio).

esba ha scritto: 27/03/2018, 16:14 Darnold per me risultera' il milgiore del lotto.
Mi ricorda il primo Big Ben uscito da Miami (Ohio).

A me sembra il classico prodotto USC in quella posizione: hype come se piovesse e poi...
Da Carson Palmer in poi non ce n'è stato uno di pari livello.

L'idea di affidare le chiavi della porta sul retro a Damarious Randall mi convince il giusto. E' giusto preparare un piano B nel caso l'ex Green Bay risulti inadeguato. Il fratellino di Eric è un buon mix di fisicità e doti di copertura. Qualche volta l'ho visto andare a farfalla contro uno stiff arm; la prima cosa che gli direi è quella di evitare di andare alto quando placca altrimenti in NFL va incontro a brutte figure. Però per il resto mi sembra materiale buono per farne un bel center fielder.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dUJVHufwSLo[/youtube]

PS: poi gli chiederei anche perchè Stanford e non LSU

Whatarush ha scritto: 28/03/2018, 9:32 L'idea di affidare le chiavi della porta sul retro a Damarious Randall mi convince il giusto. E' giusto preparare un piano B nel caso l'ex Green Bay risulti inadeguato. Il fratellino di Eric è un buon mix di fisicità e doti di copertura. Qualche volta l'ho visto andare a farfalla contro uno stiff arm; la prima cosa che gli direi è quella di evitare di andare alto quando placca altrimenti in NFL va incontro a brutte figure. Però per il resto mi sembra materiale buono per farne un bel center fielder.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dUJVHufwSLo[/youtube]

PS: poi gli chiederei anche perchè Stanford e non LSU

Hype, Whata, molto hype, e ne hanno ben donde.....

Ma quanto di diverti con le millemila picks dei Browns? :gogo:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/03/2018, 9:40 Ma quanto di diverti con le millemila picks dei Browns? :gogo:

Sono un pò in ansia perchè al terzo giro non ne ho

Whatarush ha scritto: 28/03/2018, 9:32 L'idea di affidare le chiavi della porta sul retro a Damarious Randall mi convince il giusto. E' giusto preparare un piano B nel caso l'ex Green Bay risulti inadeguato. Il fratellino di Eric è un buon mix di fisicità e doti di copertura. Qualche volta l'ho visto andare a farfalla contro uno stiff arm; la prima cosa che gli direi è quella di evitare di andare alto quando placca altrimenti in NFL va incontro a brutte figure. Però per il resto mi sembra materiale buono per farne un bel center fielder.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dUJVHufwSLo[/youtube]

PS: poi gli chiederei anche perchè Stanford e non LSU

lo volevo io. lo adoro, oltre ad essere una buonissima safety, lo vedo molto bene come difensore vs i vari matchups che ormai sono alla base di tantissimi attacchi.