Play.it Usa Forum

Esteso il contratto di Benning, risky move.

Oh, questo é arrivato nel 2014, l’anno di McDavid e Eichel.
Una cosa doveva fare e non era certo provare a spingere per i playoff ma va bene uguale.

Nei successivi tre anni terz’ultimi, terz’ultimi e attualmente siamo quart’ultimi.
E il tutto con un cap ingolfato da contratti come quello di Gagner e, ancor peggio, quello di Eriksson.

Estendiamo chi ci ha portato Gudbranson (e già che ci siamo estendiamo anche lui).
Estendiamo chi ha perso l’unico prospetto difensivo sul quale si sembrava poter contare (Tryamkin).
Estendiamo chi ha preferito Virtanen (:notworthy:) a Ehlers e Nylander. Juolevi a Tkachuk, Sergachev e Keller.
A chi ha tradato Forsling per Clendenning, un secondo giro per Vey.
A chi non è riuscito a piazzare l’unico asset buono che aveva due anni fa (Hamhuis) andando a perderlo a zero due mesi dopo, con la squadra fuori dai playoff.

Allo stesso tempo estendiamo chi non ha dormito, a differenza di altri 15 gm, quando si è trattato di dire il nome Brock Boeser davanti al microfono nel draft 2015.
Estendiamo chi, oggettivamente, ha creato uno dei prospect pool più esaltanti da quando seguo i Canucks.
Certo, facile scegliendo sempre alto, ma Adam Gaudette al quinto giro non è frutto del fatto che facciamo schifo.

Insomma, beato chi ha certezze in un senso o nell’altro, io sarei stato più per un cambio, spero di aver torto io e ragione loro.

Io sono abbastanza preoccupato per il loro lavoro sul campo. E' arrivato senza prospetti e ha costruito un pool discreto - siamo sempre senza D#1 e in questo momento di quelli da lui draftati giocano in due. Quel che più mi preoccupa è che di quei due che giocano, quello che hanno lasciato stare a 2.000km è fortissimo e quello che si sono portati subito in casa gioca bene una partita ogni 6 mesi.

La storia del fare i playoff mentre si ricostruisce viene dalla proprietà, che ha sempre avuto una visione un pò delirante. Io vorrei vedere cosa combina con questa deadline, draft e UFA session.

Sono arrivati ai playoff il primo anno, e mantengono una media superiore ad altre squadre in rebuilding, incluse quelle che hanno pescato fenomeni.

Mi piacerebbe, dal prossimo anno, paragonare il suo lavoro a quello di un Cheveldayoff invece che a quello di squadre senza speranza.

Per nulla convincente l ultima intervista..

"With the conversations I’m having, teams want to do hockey trades to just change the look,” he said. “There might be [getting] a young player who plays a certain style of game or moving a skilled player for one who might be harder to play against. Those are the deals I’m interested in.”


ciao core!

Esteso Gudbranson.

4 AAV x 3 anni.

Fire Benning.

Secondo voi chi è il peggior GM della lega? E perchè proprio Marc Bergevin? E, soprattutto, per quale motivo ha ancora un posto con cui continua a fare danni?

Eh Bergevin è nel mazzo, Benning lo lascio dire a Jovo e Bieksa, di mio ci metto Chiarelli.

Ora, non sarà la mossa che cambia l'andamento di una franchigia, ma dar via Jerabek per continuare a far giocare Morrow e Benn è ridicolo. A meno che non sapesse già che Jerabek non vuole assolutamente rinnovare, almeno a quel punto ha un senso. Una quinta scelta del 2019 è comunque abbastanza pochino per quello che al momento è il tuo 2/3 miglior difensore.

Chiarellone batte tutti, Bergevin subito sotto.
A Vancouver mi sbaglierò ma più di Jim Benning il vero problema sono Trevor Linden &la proprietà.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8R0aawQH62w[/youtube]

Dorion e' nel gruppo?

Brassard ai Penis, porca zozza.
Jim Rutherford il GM dei desideri.

Mi sfugge davvero il motivo per cui las vegas dovrebbe pagare il 40% dello stipendio di un giocatore che va ad una contender

therussianrocket ha scritto: 24/02/2018, 9:23 Mi sfugge davvero il motivo per cui las vegas dovrebbe pagare il 40% dello stipendio di un giocatore che va ad una contender

il nome Fleury ti dice qualcosa?

therussianrocket ha scritto: 24/02/2018, 9:23 Mi sfugge davvero il motivo per cui las vegas dovrebbe pagare il 40% dello stipendio di un giocatore che va ad una contender

Biron 43 ha scritto: 24/02/2018, 9:48

therussianrocket ha scritto: 24/02/2018, 9:23 Mi sfugge davvero il motivo per cui las vegas dovrebbe pagare il 40% dello stipendio di un giocatore che va ad una contender

il nome Fleury ti dice qualcosa?

Esatto bravo Alessio, poi per il resto basta una chiamata al Bettphone e si risolve tutto!