Play.it Usa Forum

Winnipeg Jets ha scritto:Scusate un attimo, in una lega dove un quintetto con Curry Thompson Barnes Iguodala Green ribalta le partite da -10 a +10 in 3 minuti, come si può pensare di costruire una squadra con 4 lunghi come Embiid, Okafor, Noel e Saric e che funzioni?

Ma questo dove sta scritto?
Non si può sapere da qui a 2/3 anni come evolverà il tipo di gioco


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

mtbs86 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:
ci stiamo scordando giusto Noel e Okafor..

Appunto
Tutto quel popó di roba senza considerare Noel Okafor e lo stesso Wroten


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

più che altro mi aspetto che essendo qualche anno che accumulano scelte altissimi e giocatori a detta di tutti spaccaculi inizino a fare un pö megluio di 0-12 o giù di lì gia da quest´anno...

Winnipeg Jets ha scritto:Scusate un attimo, in una lega dove un quintetto con Curry Thompson Barnes Iguodala Green ribalta le partite da -10 a +10 in 3 minuti, come si può pensare di costruire una squadra con 4 lunghi come Embiid, Okafor, Noel e Saric e che funzioni?

ma che minchia vuol dire scusa?? sono 2 modi diversi di costruire le squadre...dammi Curry e vedi come tutto cambia come si trova la chimica e tutte le vittorie arrivano.
Inoltre, tu Embiid fallo tornare al 100% e se davvero non si trovasse modo di farli coesistere....proprio all'ultima spiaggia, hai cosi tanti lunghi buoni che la gente viene a supplicarti pur di cedergliene 1...

cioè tutti giocano ormai small ball e con le ali piccole da 5 a momenti e vengono a supplicarti per cederti i lunghi..certo.

bah per me questo è un non problema.
il fatto di questa small ball è figlia della carenza di lunghi dominanti. fai tornare uno come shaq e vedi se non vinci lo stesso...

Winnipeg Jets ha scritto:cioè tutti giocano ormai small ball e con le ali piccole da 5 a momenti e vengono a supplicarti per cederti i lunghi..certo.

Ti hanno già risposto ma lo faccio anche io: se una squadra per avere un ottimo lineup è costretto a giocare small invece con i lunghi perché quelli che ha sono scarsi (ed i lunghi dei Warriors rientrano in quella categoria) ecco che si fa di necessità virtù ..anche noi quando non aveva lunghi giocavamo small ball con brand o Thad Young da Centro , vincevamo Titoli ?? Non credo proprio

The Answer Palermitano ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:cioè tutti giocano ormai small ball e con le ali piccole da 5 a momenti e vengono a supplicarti per cederti i lunghi..certo.

Ti hanno già risposto ma lo faccio anche io: se una squadra per avere un ottimo lineup è costretto a giocare small invece con i lunghi perché quelli che ha sono scarsi (ed i lunghi dei Warriors rientrano in quella categoria) ecco che si fa di necessità virtù ..anche noi quando non aveva lunghi giocavamo small ball con brand o Thad Young da Centro , vincevamo Titoli ?? Non credo proprio

questa è una bella cagata, perchè i lunghi di GS sono prima di tutto funzionali, e poi pure buoni va.. non è che se uno non sigla 20+10 ogni notte è un lungo scarso

lelomb ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:

Ti hanno già risposto ma lo faccio anche io: se una squadra per avere un ottimo lineup è costretto a giocare small invece con i lunghi perché quelli che ha sono scarsi (ed i lunghi dei Warriors rientrano in quella categoria) ecco che si fa di necessità virtù ..anche noi quando non aveva lunghi giocavamo small ball con brand o Thad Young da Centro , vincevamo Titoli ?? Non credo proprio

questa è una bella cagata, perchè i lunghi di GS sono prima di tutto funzionali, e poi pure buoni va.. non è che se uno non sigla 20+10 ogni notte è un lungo scarso

Si hai ragione non sono scarsi ma non sono giocatori che fanno la differenza come Curry e Thompson
GS ha implementato questo splendido modo di giocare perché ha quei due lì oltre Barnes e Iguodala
Green per quanto forte sia lo vorrei vedere in un altro contesto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si bhe uno che arriva runner up per il difensore dell'anno e gira con quei rating difensivi da ormai 2 stagioni, che rivolta la difesa della squadra campione ogni volta che calca, per lo meno su una metà campo lo possiamo considerare élite, infatti è più importante e soprattutto costante il suo apporto rispetto a quello di un giocatore comunque supervalido come Thompson. Ovvio che bogut ezili non sono All-star, ma mi par pure normale, ma scarsi son altri. Scarso lo possiam dire di Speights che fa 2 sole cose bene su un campo e comnque in quel contesto viene sfruttato alla perfezione per quelle 2 cose

Vabè ma pure gli Spurs non mi pare che giocassero coi due lunghi classici nel 2013 e nel 2014, che oggi non sia presentabile un frontcourt Okafor-Noel-Saric è abbastanza pacifico, più che altro perchè pur fortissimi che siano non li puoi spaziare decentemente.

EDIT: appunto, http://www.libertyballers.com/2015/11/2 ... own-change

Green in questo momento è il secondo miglior giocatore dei Warriors e pure di misura eh, non diciamo fesserie

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

a PHI sfugge che avere abbondanza di lunghi li mette in posizione di svantaggio e non vantaggio in qualsiasi trade perchè è chiaro che prima o poi saranno costretti a disfarsene (ossia minore potere negoziale) e questo avverrà prima che i vari okafor, noel, saric e embiid abbiano acquisito chissà quale valore

Non funziona proprio così ma vabbhe, ci son talmente tante variabili che se si ritrovano costretti a cederne uno se non 2 iniziano a stappare dompe e finiscono di far festa dopo un mese.

Il progetto di Phila a me personalmente non è mai piaciuto e condivido solo alcune mosse di Hinkie, tra cui sicuramente quella di scambiare Holiday per Noel+pick 2014 (scelto poi Saric), furto con scasso ai danni dei Pelicans.

Detto questo il Gm dei 76ers con le sue scelte si sta prendendo dei bei rischi e il futuro della squadra, ma immagino che siamo arrivati ad un punto di svolta di questo processo arrivato ormai al terzo anno e molto passa dal prossimo draft e dalla prossima offseason dove :

- si andrà prendere un benedetto prospetto tra PG, SG e SF con la loro scelta, più dei cambi con le altre due pick (heat e thunder), più eventualmente (difficile dato che i lakers vinceranno pochissime gare) sarà disponibile anche la scelta altissima dei Lakers
- arriverà Saric
- si inzierà a capire se Embiid sarà un giocatore nba o meno. Tra Noel, Okafor e Joel, quello potenzialmente più forte e completo è sicuramente Embiid ma, per me, non può giocare con nessuno degli altri due.
- si dovrà tradare uno tra Noel e Okafor (che non possono giocare insieme nell'NBA del 2015) per un altro esterno
- si potrà inziare a firmare qualche FA, avendo un quadro più chiaro a roster

Una situazione del genere, ai blocchi di partenza della stagione 2016, metterebbe i 76ers in una situazione non male :
FA 2016 - SG arrivata dallo scambio con Noel/Okafor - 1st pick 2016 - Saric - Noel o Okafor + il jolly Embiid.

Per arrivare a questo risultato bisognerà tenere conto di diverse variabili, ma ripeto, secondo me la prossima estate sarà decisiva per i 76ers (e per il futuro di Hinkie stesso).

Certo è che in ogni caso aver fatto così schifo per tre anni, schierando delle squadre che sono entrate nella storia (dal lato sbagliato però), immagino non sia stato facile per la città e i tifosi.

Small Ticket ha scritto:Il progetto di Phila a me personalmente non è mai piaciuto e condivido solo alcune mosse di Hinkie, tra cui sicuramente quella di scambiare Holiday per Noel+pick 2014 (scelto poi Saric), furto con scasso ai danni dei Pelicans.

Grazie grazielle graziearcà hanno mentito sullo stato di salute di holiday, le merde umane!