Play.it Usa Forum

Secondo PFF c'è di peggio della linea dei Colts:
https://www.profootballfocus.com/blog/2 ... ng-week-9/

Eppure (non solo qui) non mi sembra si giustifichino i vari Kep, Tannehill, Stafford come Luck

penso anche io che la linea di Indy non sia così pessima, almeno non lo è stata nelle partite viste, quindi Luck in questo momento di scuse ne ha poche a parte forse gli infortuni.
Troppi inizi orripilanti seguiti da rimonte e buone prestazioni, sembra che abbia perso sicurezza e che vada in fretta nel pallone per ansia da prestazione.

Detto questo, io lo vorrei subito nella mia squadra perchè per me è un fuoriclasse e lo dimostrarà

Quindi riassumendo:
-gli amanti a prescindere lo giustificano;
-i critici a prescindere lo inchiodano;
-tutti quanti pensano che sia in un momento di slump (più o meno lungo) ma lo vorrebbero comunque nella loro squadra (a parte i tifosi di GB e NE e forse PIT ).

Ho colto?

Brian_di_Nazareth ha scritto:Quindi riassumendo:
-gli amanti a prescindere lo giustificano;
-i critici a prescindere lo inchiodano;
-tutti quanti pensano che sia in un momento di slump (più o meno lungo) ma lo vorrebbero comunque nella loro squadra (a parte i tifosi di GB e NE e forse PIT ).

Ho colto?

no hai colts.........

Se si sommano i sack subiti da Luck e Hasselbeck si arriva a 17 sack, validi per la 12esima posizione a pari merito nella lega. Uno meno di Brady(che ha giocato 7 partite anzichè 8), uno che si dice abbia una OL di alto livello.

Wolvie, sei in grado di argomentare molto meglio di quanto tu stia facendo.


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk

Vabbè PM, io quando vi ho visto e la linea ha fatto schifo l'ho sempre detto e l'ho sempre data come giustificazione quando effettivamente era così, ma quest'anno vi ho visto in almeno 3 partite e in pass protection la linea è stata ottima(senza contare che con Bradshaw correte anche bene - cosa che dicevo anche un paio di anni fa). Anche lunedì Luck ha avuto tutto il tempo del mondo per lanciare, cosa sottolineata anche in cronaca da Gruden, non proprio l'ultimo degli stronzi. A me inizia a sembrare un po' un luogo comune, o vuoi dirmi che lunedì la vostra OL ha giocato male?

Concordo con wolvi, quest anno le giustificazioni non reggono

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Andrew Luck è il nuovo Matt Ryan... anche lui aveva un grande hype dopo i primi anni...

Luck = Pat White 2.0

Wolviesix ha scritto:Se si sommano i sack subiti da Luck e Hasselbeck si arriva a 17 sack, validi per la 12esima posizione a pari merito nella lega. Uno meno di Brady(che ha giocato 7 partite anzichè 8), uno che si dice abbia una OL di alto livello.

Non voglio giustificare Luck per dare la colpa alla OL, ma solo per onor di cronaca, a quei 17 sack bisognerebbe aggiungere almeno ⅔ degli intercetti. Non parliamo poi delle penalità.
Luck ha le sue colpe, e la OL le sue, però non facciamola passare per una OL di livello.

Blacks 44 ha scritto: Non voglio giustificare Luck per dare la colpa alla OL, ma solo per onor di cronaca, a quei 17 sack bisognerebbe aggiungere almeno ⅔ degli intercetti. Non parliamo poi delle penalità.
Luck ha le sue colpe, e la OL le sue, però non facciamola passare per una OL di livello.

Imputare degli intercetti alla Oline secondo me è sbagliato. Un Qb, sotto pressione, deve capire quando è meglio spararla fuori piuttosto che lanciare un'intercetto.

Blacks 44 ha scritto:
Non voglio giustificare Luck per dare la colpa alla OL, ma solo per onor di cronaca, a quei 17 sack bisognerebbe aggiungere almeno ⅔ degli intercetti. Non parliamo poi delle penalità.
Luck ha le sue colpe, e la OL le sue, però non facciamola passare per una OL di livello.

Per PFF la decima OL della lega in pass pro, come sack subiti è la dodicesima a pari merito della lega, Hasselbeck quando ha giocato non è praticamente mai stato toccato, Luck lunedì aveva ore per lanciare dall'inizio alla fine della partita nonostante davanti ci fossero dei giocatori di livello, inizio a pensare che la vostra definizione di "OL da schifo" sia un attimino da modificare.

Non imputo gli intercetti alla OL,assolutamente, dico che buona parte di questi (tutta farina del sacco di Luck) sarebbero dovuti essere dei sack (che quindi mancano dalle statistiche della OL).

E' una OL decente niente di più. Nelle ultime partite le difese di NO e CAR hanno preferito alleggerire la LoS per mettere più uomini in copertura e provare il TO e hanno fatto bene visti i risultati.

Non me ne frega niente di difendere Luck o chicchessia era solo per onestà di cronaca.

Blacks 44 ha scritto:Non imputo gli intercetti alla OL,assolutamente, dico che buona parte di questi (tutta farina del sacco di Luck) sarebbero dovuti essere dei sack (che quindi mancano dalle statistiche della OL).

Peggio ancora, se dopo quasi 4 anni al piano di sopra non ha ancora capito quando mangiarsi il pallone anzichè sparacchiare in giro.