Play.it Usa Forum

frog ha scritto:Stanotte comunque 130 li becchiamo facili facili

Eri stato ottimista

theanswer74 ha scritto:

frog ha scritto:Stanotte comunque 130 li becchiamo facili facili

Il solito ottimista.



In difesa siamo pornografici.
Eccolo il problema numero 1, 2, 3 e 4.

ma mi sbaglio o e' dalla summer league che non fanno altro che parlare di come si stanno allenando forte in difesa, la priorita' e' la difesa ecc....

il problema e' che il buon byron e' outdated... e' come riportare nevio scala ad allenare in serie A, e' stato un otiitmo allenatore ma ormai ha fatto il suo tempo

non ha senso buttare via un'altra stagione, non vedo prospetti che farebbero la differenza in NCAA, basti vedere che razza di pippone e' il tanto pubblicizzato wiggins...mi sembra wesley johnson 2.0....

e' palese che a gennaio lin e boozer ( e la trade ex. di randle e nash) saranno usati con uno scambio ma con byron in panca non vedo presente ne' futuro

Ti ringrazio.
Perché hai pensato da solo a levarti credibilità, definendo come palese qualcosa che è impossibile per regolamento.
Così non serve neanche farti appunti per la colossale scempiaggine detta su Wiggins.

io lo spero che qualcuno sia cosi pazzo da darci qualcosa di valore per Boozer e Lin, ma ci credo poco. in tutto ciò la cosa mesta è che non c'è una cosa che sia una per cui valga la pena sperare in proiezione futura. qui mi sa che tocca solo attendere che Kobe si ritiri "liberando il campo" per qualche FA di peso, ma con questi imbecilli a dirigere la franchigia mi sa che tocca aspettare anche di più per vedere la cosa di buono.

Fazz ha scritto:Ti ringrazio.
Perché hai pensato da solo a levarti credibilità, definendo come palese qualcosa che è impossibile per regolamento.
Così non serve neanche farti appunti per la colossale scempiaggine detta su Wiggins.

A gennaio non è ancora passato il periodo obbligatorio prima degli scambi?

Ci fosse stato randle sarei andato fortissimo su rondo e provavi a mettere su due basi per il futuro....però così che senso ha scambiare qualcuno?

edit: ho controllato e mi pare siano stati presi a meta luglio. 6 mesi non sono metà gennaio?

Ho guardato solo il primo quarto, ho poi spento.

Qua non è questione di tifare per il pick, io quando inizia la partita e per ogni possesso tifo per la W non si comincia manco a discutere però è ovvio che se vedi uno scempio come quello di stanotte, non puoi non pensare che un reset è necessario nella speranza che dopo il crollo verticale chi ha provocato tutto questo si faccia da parte.

Poi ci sarebbe da fare un discorso sulla mentalità, anche di noi tifosi, leggere un post con quella cazzata fa cadere le braccia, ma veramente non capite che oggi l'NBA è cambiata? I percorsi di costruzione sono differenti, creare un team via FA non è più così semplice ed avere giovani virgulti a basso costo è fondametale, ed avere Randle ed un altro ragazzo di buon livello per meno di 5-6 milioni è l'unica speranza che abbiamo per creare realmente un core.

Su Wiggins, per cui avremmo dovuto tankare senza un domani lo scorso anno, dimmi jim quando hai visto Wes fare la prima giocata di questo video.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8LuWb5CXcrk[/youtube]

ma è davvero un tiro ? qualcuno lo fermi, vederlo ridotto a barzelletta è un insulto alla sua carriera

BomberDede ha scritto:

Fazz ha scritto:Ti ringrazio.
Perché hai pensato da solo a levarti credibilità, definendo come palese qualcosa che è impossibile per regolamento.
Così non serve neanche farti appunti per la colossale scempiaggine detta su Wiggins.

A gennaio non è ancora passato il periodo obbligatorio prima degli scambi?

Ci fosse stato randle sarei andato fortissimo su rondo e provavi a mettere su due basi per il futuro....però così che senso ha scambiare qualcuno?

edit: ho controllato e mi pare siano stati presi a meta luglio. 6 mesi non sono metà gennaio?

Non è quello il punto.
Boozer non può essere ceduto, quindi a meno di taglio resterà un Laker fino a fine stagione.

N3lLo ha scritto: ...
Su Wiggins, per cui avremmo dovuto tankare senza un domani lo scorso anno, dimmi jim quando hai visto Wes fare la prima giocata di questo video.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8LuWb5CXcrk[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=uUU5PhinkGE[/youtube]

??? Quindi tenere il primo passo di Harden, girarsi e saltare in un amen per andare a stoppargli il pallone praticamente da fermo e a quelle altezze sarebbe la sessa giocata che andare a stoppare una PG con tutta l'inerzia del corpo già andando nella direzione della stoppata e essendo? Buono a sapersi.

Anzi colpa mia, non è il primo passo, è il cambio di velocità mentre Wiggins sta correndo all'indietro, riesce comunque a fare due scivolamenti clamorosi e a stoppare con la sinistra invece che la destra.

Dai, magari è stata solo una forzatura, buttata lì, così.

Wiggins, a me, fa sbrodare. Ha tutto, TUTTO.

Che poi, stanotte partitina:

29 punti, 5 rimbalzi, 2 assist, 4 recuperi, 1 stoppata (ed una sola palla persa).

Avrei dato il culo per avere un prospetto di fenomeno simile.

GecGreek ha scritto:??? Quindi tenere il primo passo di Harden, girarsi e saltare in un amen per andare a stoppargli il pallone praticamente da fermo e a quelle altezze sarebbe la sessa giocata che andare a stoppare una PG con tutta l'inerzia del corpo già andando nella direzione della stoppata e essendo? Buono a sapersi.

Anzi colpa mia, non è il primo passo, è il cambio di velocità mentre Wiggins sta correndo all'indietro, riesce comunque a fare due scivolamenti clamorosi e a stoppare con la sinistra invece che la destra.

Ma cosa ha tenuto che era a 2 metri e gli arriva da dietro in 3?? Che con mezzo metro piu di campo Harden andava a ferro a schiacciare... cosa ha tenuto.



P.S. Che poi trovare 2 giocate IDENTICHE e` pressoché impossibile, a me sinceramente non sembrano avere tutte ste differenze, ma vabbe opinioni.

doppio.

Beh stanotte forse abbiamo avuto una prima risposta al quesito su Wiggins...ahah

GecGreek ha scritto:??? Quindi tenere il primo passo di Harden, girarsi e saltare in un amen per andare a stoppargli il pallone praticamente da fermo e a quelle altezze sarebbe la sessa giocata che andare a stoppare una PG con tutta l'inerzia del corpo già andando nella direzione della stoppata e essendo? Buono a sapersi.

Anzi colpa mia, non è il primo passo, è il cambio di velocità mentre Wiggins sta correndo all'indietro, riesce comunque a fare due scivolamenti clamorosi e a stoppare con la sinistra invece che la destra.

ma a parte questo, c'è veramente bisogno di discutere di Wiggins con Johnson ?